2001. 01. 022. Поляков Ю. А. Историческая Наука: люди и проблемы / РАН. Ин-т Рос. Истории. М. : РОССПЭН, 1999. 455 с

2001.01.022. ПОЛЯКОВ Ю.А. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА: ЛЮДИ И ПРОБЛЕМЫ / РАН. Ин-т рос. истории. - М.: РОССПЭН, 1999. - 455 с.

Россия всегда сочетала в своем облике черты разных эпох, разных частей света и географических регионов, разных народов и племен. Одной из особенностей развития страны было "постоянное, длившееся столетиями, расширение занятого ею пространства" (с.10), происходившее не естественным расселением, а переселением. И это продолжалось вплоть до начала XX в. В 90-е годы этого столетия закончился последний этап "самого гигантского, если считать зоны влияния, расширения России" (с. 11). Необъятность страны, некогда спасавшая Россию, стала ее проклятием, ибо непрерывное движение населения на окраины предопределило экстенсивный характер развития. Разгул этнического сепаратизма, развал СССР - закономерное следствие безмерного расползания. Но в самом русском этносе сохранились менталитет экстенсивности, "авось", вера в неисчерпаемость пространства и природных ресурсов, инерция непрерывного движения. На протяжении всей истории это приводило к перманентному отставанию с безуспешными попытками преодолеть его рывком, "любой ценой". Цена оказалась слишком высокой. Усилилась самоизоляция от Европы, истощались ресурсы, ветшало оборудование, уничтожалась окружающая среда. Усекно-вение территории стало реальностью, меняющей "всю концепцию исторического развития страны" (с. 16). Должны измениться и русские, обреченные на всестороннюю интенсификацию.

Развал СССР не был результатом чьего-то злого умысла. Автор считает, что образование многонационального государства в свое время было обоснованным и даже прогрессивным. Непродуманным и поспешным было лишь установление административных границ, в частности, "включение населенных русскими компактным большинством территорий в национальные автономии" (с. 22). Русские становились там нацменьшинствами. К 1991 г. "исторический компромисс, достигнутый в связи с образованием СССР, исчерпал себя" (с. 24), хотя надежда на торжество центростремительных тенденций остается.

П.И.Шлемин