Спросить
Войти

Рейтинг инвестиционной привлекательности ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2008 г.

Автор: указан в статье

промышленность

АНАЛИЗ

РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2008 Г.

СОЗДАНИЕ НОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ИНФУЗИОННЫХ РАСТВОРОВ ПО СТАНДАРТУ GMP

Ad narrandumí non ad probandum.

Для того чтобы рассказать, а не для того чтобы доказать.

АНАЛИЗ

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»

Рейтинг инвестиционной привлекательности

ПРЕДПРИЯТИИ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2008 ГОДА

Рейтинг проведен по данным формы №2 государственной бухгалтерской отчетности 49 крупнейших по объему производства предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №4, 2010 г.

ф ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Анализ показателей формы №2 ГБО предприятий отрасли показал, что по результатам хозяйственной деятельности в 2008 г. из 49 отдельных предприятий отрасли убыточными оказались 10 предприятий, т.е. 20,4% от общего количества исследуемых. Среди предприятий, получивших вместо чистой прибыли убыток: ОАО «Красфарма», ОАО «Фармстандарт-Октябрь», ОАО «Мосхимфармпрепараты», ОАО «Ново-сибхимфарм», ОАО «Биохимик», ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм», ОАО «Биомед им. Мечникова», ЗАО «Гедеон Рихтер-Рус», ООО «Фармакор Про-дакшн» и ООО «Фармстандарт-ФитоKey words: pharmaceutical industry, enterprises, investment attractiveness, financial situation, analysis, ranking

The top list of pharmaceutical industries by investment attractiveness is built on the basis of four criteria: profits margin, profitability index, net profit index and share of net profit in pre-tax profit. The leaders of the list are OAO NPK ESKOM on the 1st position, ZAO FT VILAR on the 2nd position and M.P. Chumakov Bacteria and Viral Preaparations Producing Plant on the 3rd position. Svetlana Romanova, Remedium. The leading pharmaceutical industries by investment attractiveness in 2008.

Полные варианты статей рубрики «Промышленность» Вы всегда можете найти на сайте www.remedium.ru в разделе «Материалы»

—> «Промышленность» —> И«Анализ»

58 РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2008 ГОДА

РЕМЕОШМ 2010 апрель

таблица 1| Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармацевтических предприятий за 2008 г.

Место в ранжире по:

Наименование предприятий регионов рентабельности реализации динамике рентабельности реализации индексу рентабельности основной деятельности динамике индекса рентабельности основной деятельности индексу чистой прибыли динамике индекса чистой прибыли доле чистой прибыли в балансовой динамике доли чистой прибыли в балансовой Место в рейтинге

ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) 9 4 1 2 5 6 2 4 1

ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (г. Москва) 2 4 7 6 1 6 8 4 2

ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП» (Московская обл.) 4 3 10 5 2 4 4 3 3

ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 1 2 3 2 3 2 17 3 4

ОАО «Фармстандарт» (г. Москва) 3 3 5 3 4 5 13 4 5

ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 7 2 6 1 7 1 11 4 6

ЗАО «Московская фармфабрика» 6 3 11 4 6 5 6 4 7

«ШТАДА СНГ» (г. Москва) 5 4 2 4 8 6 20 5 8

ОАО «Верофарм» (г. Москва) 11 4 4 3 10 6 12 4 9

ООО КРКА-РУС (Московская обл.) 8 1 17 5 9 6 10 6 10

ООО «Тульская фармфабрика» 15 3 9 1 13 2 14 4 11

ООО «НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 10 3 19 3 11 4 18 4 12

ЗАО«КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» (Московская обл.) 21 4 13 6 20 6 7 3 13

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 12 4 21 6 12 6 16 4 14

ЗАО «ФП «Оболенское», (п. Оболенск, Московская обл.) 18 3 16 3 16 5 15 4 15

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 13 2 20 1 14 6 21 6 16

ОАО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 17 3 12 1 19 3 23 5 17

ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва) 14 3 14 5 17 6 24 5 18

ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 16 3 24 2 15 1 19 3 19

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 19 4 26 6 18 6 9 4 20

ЗАО «ФармФирма»Сотекс» 27 3 29 1 21 2 1 1 21

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 20 3 15 6 22 6 27 5 22

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва) 25 3 31 6 25 6 5 3 23

ЗАО «ЭКОлаб» (г. Электрогорск) 23 3 23 3 23 2 22 6 24

ОАО «Фирма Медполимер» (г. С.-Петербург) 34 3 28 4 27 6 3 6 25

ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 22 4 22 6 24 6 25 5 26

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 24 2 18 1 26 6 30 6 27

ЗАО «ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 29 3 8 2 32 6 33 6 28

ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 30 3 25 2 28 3 29 5 29

ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 31 3 27 3 30 5 28 6 30

ОАО «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 26 4 33 6 29 6 31 6 31

ОАО «Органика» 33 3 34 6 31 6 26 5 32

(г. Новокузнецк, Кемеровская обл.)

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 28 3 32 6 33 6 34 6 33

ОАО «Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) 32 3 30 6 34 6 32 6 34

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. АНАЛИЗ

2010 февраль

РШШ1ШМ

рисунок 1

Топ-15 предприятий и промгрупп по доле выручки от реализации

16
1 — ОАО «Фармстандарт» (г. Москва), 17,19%
2 — «ШТАДА СНГ» (г. Москва), 10,37%
3 — ОАО «Верофарм» (г. Москва), 8,93%
4 — ФГУП «НПО «Микроген»

МЗ РФ (г. Москва), 7,87%

5 — ЗАО «Фарм-центр» (г. Москва), 6,35%
6 — ОАО «Валента», (г. Москва), 6,04%
7 — ОАО «Акрихин»

(пос. Старая Купавна), 3,63%

8 — ЗАО «ФармФирма»Сотекс», 3,45%
9 — ОАО «Биосинтез» (г. Пенза), 3,44%
10 — ОАО «Мосхимфармпрепараты»

(г. Москва), 2,20%

11 — ЗАО «Гедеон Рихтер-Рус»

(Московская обл.), 2,13%

12 — ООО «НПО «Диагностические

системы» (г. Нижний Новгород), 2,11%

13 — ФГУП «Московский эндокринный

завод» (г. Москва), 2,10%

14 — ОАО «Дальхимфарм»

(г. Хабаровск), 1,83%

15 — ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск), 1,71%
16 — Прочие, 20,64%
59
1

фарм-НН». С учетом промышленных групп анализировались данные 40 предприятий и промышленных групп, из которых 6 — убыточные, в их числе промышленная группа ОАО «Валента» и 5 перечисленных выше отдельных предприятий фармацевтической промышленности. Для того чтобы понимать масштаб объектов по объемам реализации и чистой прибыли, проведем ранжир компаний по их доле в общем объеме выручки от реализации и чистой прибыли предприятий, включенных в рейтинг. На рисунках 1 и 2 приведены Топ-15 предприятий по долям выручки от реализации и чистой прибыли. По доле выручки от реализации лидируют:

♦ ОАО «Фармстандарт» — 17,19%, или 1 место в ранжире;

♦ «ШТАДА СНГ» — 10,37%, или 2 место;

♦ ОАО «Верофарм» — 8,93%, или 3 место;

♦ ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ — 7,87%, или 4 место;

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 6,35%, или 5 место;

♦ ОАО «Валента» — 6,04%, или 6 место. Шестерка лидеров по доле чистой прибыли выглядит следующим образом:

♦ ОАО «Фармстандарт» — 37,91%, или 1 место в ранжире;

♦ «ШТАДА СНГ» — 17,42%, или 2 место;

♦ ОАО «Верофарм» — 10,41%, или 3 место;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» — 5,26%, или 4 место;

♦ ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ — 4,51%, или 5 место;

♦ ОАО НПК «ЭСКОМ» — 3,22%, или 6 место.

ф РАНЖИР ПО РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ

Данный показатель характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом и показывает, сколько прибыли до налогообложения получает предприятие на 1 руб. выручки от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям этот показатель составляет 7,97%, т.е. около 8 коп. прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от реализации. Значительно выше среднего значение этого показателя у ФГУП «Московский эндокринный завод» — 22,82%, ЗАО «ФЦ ВИЛАР» — 21,11% и ОАО «Фармстандарт» — 19,05%.

Таким образом, по итогам 2008 г. лидерами в ранжире по рентабельности реализации стали:

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «ФЦ ВИЛАР» — 2 место;

♦ ОАО «Фармстандарт» — 3 место;

♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» — 4 место;

♦ «ШТАДА СНГ» — 5 место.

По динамике рентабельности реализации по сравнению с 2007 г. лидировали:

♦ ООО «КРКА-РУС», где прирост рентабельности реализации составил 25,76 пункта;

♦ ЗАО «ВИФИТЕХ» — 11,67 пункта;

♦ ОАО «Акрихин» — 7,44 пункта.

ф РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Этот показатель характеризует эффективность основной деятельности компании и работ по сбыту продукции и позволяет оценить, какой объем прибыли от реализации компания получает на 1 руб. затрат, связанных с производством и продажей продукции. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 0,20, т.е. 20 коп. прибыли на 1 руб. затрат на производство и реализацию. В 2—3 раза выше среднего значение этого показателя у ОАО НПК «Эс-ком» — 0,57, «ШТАДА СНГ» — 0,47 и ФГУП «Московский эндокринный завод» — 0,39.

В итоге лидировали в ранжире по индексу рентабельности основной деятельности:

♦ ОАО НПК «Эском» — 1 место в ранжире;

♦ «ШТАДА СНГ» — 2 место;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» — 3 место;

♦ ОАО «Верофарм» — 4 место;

♦ ОАО «Фармстандарт» — 5 место.

По динамике индекса рентабельности основной деятельности по сравнению с

60 РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2008 ГОДА

РЕМОДШМ 2010 апрель

рисунок 2

Топ-15 предприятий и промгрупп по доле чистой прибыли

12 13
14 15 16
1 — ОАО «Фармстандарт» (г. Москва), 37,91% 8 — - ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), 2,42%
2 — «ШТАДА СНГ» (г. Москва), 17,42% 9 — - ООО «НПО «Диагностические
3 — ОАО «Верофарм» (г. Москва), 10,41% системы» (г. Нижний Новгород), 2,34%
4 — ФГУП «Московский эндокринный 10 — ООО КРКА-РУС (Московская обл.), 2,25%

завод» (г. Москва), 5,26% 11 — ЗАО «Московская фармфабрика», 1,56%

5 — ФГУП «НПО «Микроген» 12 — ЗАО «ФармФирма Сотекс», 1,55%

МЗ РФ (г. Москва), 4,51% 13 — ОАО «Красногорсклексредства»

6 — ОАО НПК «ЭСКОМ» (пос. Опалиха), 1,25%

(Ставропольский край.), 3,22% 14 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва), 1,10%

7 — ФГУП «Предприятие по производству бак- 15 — ОАО «Дальхимфарм»

терийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. (г. Хабаровск), 1,04%

М.П.Чумакова РАМП» (Московская обл.), 2,48% 16 — Прочие, 5,26%

предшествующим годом лидерами оказались:

♦ ОАО «Ирбитский ХФЗ», где прирост индекса рентабельности основной деятельности составил 549,99%;

♦ ЗАО «Вифитех» - 424,14%;

♦ ЗАО «ФармФирма»Сотекс» — 361,57%.

ф РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ

Данный показатель свидетельствует о количестве свободных денежных средств в выручке от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям его значение составляет 0,06, т.е. около 6 коп. прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от реализации. Значительно выше среднего значение этого показателя у ЗАО «ФЦ Ви-лар», ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП» и ФГУП «Московский эндокринный завод» — 0,16.

Таким образом, по итогам 2008 г. лидерами в ранжире по индексу чистой прибыли стали:

♦ ЗАО «ФЦ Вилар» — 1 место в ранжире;

♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП» — 2 место;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» — 3 место;

♦ ОАО «Фармстандарт» — 4 место;

♦ ОАО НПК «Эском» — 5 место.

По динамике индекса чистой прибыли лидировали:

♦ ЗАО «Вифитех», где прирост индекса чистой прибыли составил — 402,62%;

♦ ООО «Полисинтез» — 110,08%;

♦ ЗАО «ФармФирма»Сотекс» — 75,72%.

ф РАНЖИР ПО ДОЛЕ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ В БАЛАНСОВОЙ

Этот показатель характеризует, сколько свободных денежных средств приходится на 1 руб. прибыли до налогообложения. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 79,32%, т.е. более 79 коп. свободных денежных средств на 1 руб. прибыли до налогообложения. Значительно выше среднего значение этого показателя у ЗАО «ФармФирма Сотекс» — 306,51%, ОАО НПК «Эс-ком» — 100,0% и ОАО «Фирма Медполи-мер» — 89,5%.

В итоге в ранжире по доле чистой прибыли в балансовой лидировали:

♦ ЗАО «ФармФирма Сотекс» — 1 место в ранжире;

♦ ОАО НПК «Эском» — 2 место;

♦ ОАО «Фирма Медполимер» — 3 место;

♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП» — 4 место;

♦ ЗАО «Фарм-центр» — 5 место.

По динамике индекса доли чистой прибыли в балансовой по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались:

♦ ЗАО «ФармФирма Сотекс», где прирост доли чистой прибыли в балансовой составил 241,52 пункта;

♦ ООО «Полисинтез» — 17,11 пункта;

♦ ЗАО «Фарм-центр» — 15,93 пункта.

ф РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП

Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармацевтических предприятий по четырем критериям и их динамике: рентабельности реализации, индексу рентабельности основной деятельности, индексу чистой прибыли и доле чистой прибыли в балансовой, — представлен в таблице 1 Из таблицы видно, что первые пять мест в рейтинге заняли:

♦ ОАО НПК «Эском» — 1 место;

♦ ЗАО «ФЦ Вилар» — 2 место;

♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП» — 3 место;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» — 4 место;

♦ ОАО «Фармстандарт» — 5 место.

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ АНАЛИЗ РЕЙТИНГ pharmaceutical industry enterprises investment attractiveness financial situation
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты