Спросить
Войти
удк 930.1(06) 2 ■
ббк 63.1 88 ■
DOI 10.17150/2308-2588.2016.17(1)193-203 g ■
Н. Н. Быкова °°«
Байкальский государственный университет, !
г. Иркутск, Российская Федерация \
xviii историко-экономические чтения памяти в.н. шерстобоева
Аннотация. Обзор выступлений участников на- ! учной конференции, посвященной памяти первого доктора экономических наук, профессора Иркутского финансово-экономического института В.Н. Шер-стобоева (1900-1963).
стобоевские чтения, Сибирь. в
N. N. Bykova
Baikal State University, I
Irkutsk, Russian Federation
in memory of v.n. sherstoboev
Abstract. This paper analyzes reports of the partici- §
pants of the scientific conference dedicated to the memo- £
ry of V.N. Sherstoboev (1900-1963) - the first Doctor of |
Economics, Professor of the Irkutsk Finance and Econom- | ics Institute.
ence, Siberia. g
Ежегодно в марте, начиная с 1999 г., в стенах Бай- и
кальского государственного университета, проводятся № Шерстобоевские чтения, которые объединяют исследователей истории Сибири. Данная научная конференция популярна среди ученых, об этом свидетельствует тот факт, что количество ее участников имеет тенден© Н. Н. Быкова, 2016
цию к росту. Разнообразие исторических тем, рассматриваемых не только историками, но и экономистами, социологами, географами, философами, представляет большой интерес, как для коллег-учёных, так и для широкой аудитории слушателей, интересующихся прошлым и настоящим сибирского региона. » В восемнадцатых Шерстобоевских чтениях, про= шедших 24-25 марта 2016 г., приняли участие 83 авто-= ра, из них 30 докторов и 40 кандидатов наук, препода-| вателей, аспирантов, соискателей, научных сотрудников из 31 вуза, 11 субъектов Российской Федерации. По сложившейся традиции к началу конференции был » издан очередной том «Иркутского историко-экономи-ческого ежегодника»1.
Участников конференции приветствовал рек-1 тор Байкальского государственного университета А. П. Суходолов, который отметил, что восемнадцать ^ лет назад, когда впервые проводилась конференция, ^ посвященная памяти первого доктора экономических | наук, профессора Иркутского финансово-экономиче-5 ского института В. Н. Шерстобоева, никто из организаторов и не ожидал, что она будет столь долговечна | и популярна среди исследователей истории Сибири.
Думали, что конференция будет разовой или двухра-| зовой, но вот уже — восемнадцатая. Каждая из них — | это итог незаметной работы организаторов, которая •£ идет на протяжении всего года — преподавателей § кафедры истории и международных отношений и ее ^ заведующего А. В. Шалака. 18 лет — это возраст со-| вершеннолетия. За эти годы конференция приобрела широкую известность. А. П. Суходолов пожелал всем 1 присутствующим научных успехов и плодотворной 1о работы.
й С приветственным словом к участникам конферен^ ции обратился проректор по научной работе Байкаль1 Иркутский историко-экономический ежегодник: 2016. — Иркутск: Изд-во БГУ, 2016. — 662 с.
ского государственного университета С. В. Чупров. Он 221 заметил, что в зале достаточно много молодых людей, - ■
и выразил надежду, что они станут продолжателями 8& сложившихся научных традиций. Сергей Витальевич •• с большим сожалением констатировал, что сегодня • история недооценивается. А ведь именно история разных периодов помогает нам лучше понимать современность. И в этом большая заслуга конференции. Издан солидный труд — XVIII том Иркутского исто- | рико-экономического ежегодника, — содержание ко- ! торого демонстрирует широкий спектр тем.
Традиционно, первым с докладом «Злоключения концептуальной схемы сибирской истории В. Н. Шерстобоева» выступил кандидат экономических наук, доцент кафедры истории и международ- г ных отношений Байкальского государственного уни- ^ верситета Д.Я. Майдачевский. Докладчик поставил щ целью своего доклада восстановить в правах концеп- № туальную схему сибирской истории В. Н. Шерстобое- ^ ва, представленную в его «Илимской пашне» и уточ- ^ нявшуюся вплоть до завершения им активных заня- | тий экономической историей. Историческая наука с настойчивостью, достойной лучшего применения, | по сей день склонна рассматривать работы ученого § всего лишь как «печатный архив», имеющий огром- | ный «фактологический потенциал», подчеркивая тем самым их значение в качестве источника истори- № ческих фактов. Нацеленность же автора на создание | не только привычного для историков описания, но и | концептуальной схемы сибирской истории, онтоло- | гически необходимой для понимания эмпирического | материала, превращения постоянно ускользающего и Щ меняющегося в нечто устойчивое, как и полученные № им результаты, остались незамеченными. Или же сознательно проигнорированными, в силу ли политико-идеологической «небезопасности» или присущего им политико-экономического «радикализма».
О влиянии двух мировых войн на условия жизни населения Иркутской губернии и социальную политику органов власти в регионе рассказал доктор исторических наук, профессор БГУ А. В. Шалак. Весь доклад построен на сравнительном анализе многочисленных показателей жизни населения период двух ми-I ровых войн. Так автор привел статистические данные = по удельному весу мужчин, призванных из Иркутской Ё губернии во время Первой мировой войны (6,6 %), и в | период Великой Отечественной войны (14,8 %), и сделал вывод, что «влияние Великой Отечественной войны на социальное положение населения, несомненно, » более масштабно и глубоко».
Доклад А. В. Шалака буквально пронизан мно-•§ жеством параллелей в области социальной полити-§ ки во времена двух мировых войн. В начале Первой мировой войны осуществлялась политика жесткого ^ контроля над гражданами, которые потенциально ^ могли быть представителями враждебной стороны. | Это, прежде всего, германские и австрийские поддан-5 ные. Они были арестованы и заключены под стражу.
Кроме того, проводили замену немецких названий ■2 населенных пунктов на русские, запретили переводы денег, предприятия иностранцев-выходцев из непри-| ятельских стран были национализированы. В период | Великой Отечественной войны в отношении совет-•£ ских граждан немецкого происхождения так же осу-§ ществлялась жесткая политика. В частности, их лиша-^ ли гражданства СССР, соответственно исключали из | рядов ВКП(б), увольняли из Красной Армии, из орга-^ нов власти.
виде денег, вещей, устраивали концерты. Как, отметил 22!
докладчик, в годы Первой мировой войны обществен- -!
ные организации обладали реальной самостоятельно- 8&
стью в решении такого рода вопросов, а в Великую От- :
ечественную войну помощь семьям военнослужащих | возлагалась на государственные предприятия и учреждения, колхозы в форме разнарядки, но масштабы поддержки со стороны населения были несопоставимо большими в годы последней войны.
И в Первую и во Вторую мировые войны в Иркут- < ской губернии готовились к приему раненых из мест боевых действий. Однако раненых на фронтах Первой мировой войны в наш регион не эвакуировали. Поэтому обществом Красного креста был организован и
отправлен на фронт Первый иркутский лазарет на г
тельный пункт и Приют. В годы Великой Отечествен- щ
ной войны организация лечебного дела была гораздо №
масштабнее. Так по области были организованы и ра- ^
ботали 20 эвакогоспиталей, которые принимали ране- ^
ных. И после окончания войны часть эвакогоспиталей В
использовалась для лечения инвалидов Великой Отечественной войны. |
Другой общей проблемой для войн были военно- §
пленные. В период Первой мировой войны труд во- |
еннопленных использовался на тяжелых физических |
работах, которые носили сезонный характер (теплое №
время года), а остальное время военнопленных нужно |
было содержать, кормить, одевать, что требовало боль- |
ших расходов. В годы Великой Отечественной войны |
военнопленных на территории Иркутской области не |
было, а поступать они стали уже после окончания вой- Щ
ны. Это были военнопленные немцы, японцы, а также № репатрианты из западных районов страны. Кроме того,
прибывал большой поток беженцев, которым необхо- |
дима была помощь из местного бюджета. В результате | поднимались цены на жилье, продукты питания, не
со св
было свободных рабочих мест. Большое скопление беженцев часто приводило к обострению эпидемической обстановки.
Кроме перечисленных проблем Александр Васильевич остановился на помощи воинам-инвалидам. И проводя параллели, отметил, что во время Великой » Отечественной войны помощь со стороны органов = власти и местного населения носила гораздо более ё разносторонний и разнонаправленный характер. В за-| ключении своего выступления докладчик констатировал, что «на социальное положение населения региона в период мировых войн оказывали воздействие иден-» тичные факторы». А это совпадение было предопределено, прежде всего, тем, что, во-первых, во время войн Иркутская губерния была глубоким тылом, и, во-вто-1 рых, между войнами был небольшой промежуток времени. Однако степень влияния отдельных факторов ^ существенно отличалась.
^ В продолжение военной темы с докладом выступил
| доктор исторических наук, профессор Восточно-Си-£ бирского института МВД России В. В. Синиченко. Его доклад назывался «Статистика импорта мяса "Мон-■2 гольской экспедицией" в годы Первой мировой войны». Владимир Викторович констатировал тот факт, | что уже в первый год войны резко сократилась числен-8 ность скота, как на Дальнем Востоке, так и в целом по •£ России. Потребность же в мясопродуктах для армии, § в первую очередь, была значительной, поэтому воз-^ никла острая необходимость в их импорте. Экспорте-| рами мяса стали такие страны, как Северо-Восточный ^ Китай, Монголия, Корея. Закупка данного продукта | производилась общественно-государственной орга-1о низацией — «Монгольская экспедиция», деятельность й которой была весьма успешной. В подтверждение это-^ го говорят многочисленные цифры экспорта мяса с Л различных зарубежных азиатских территорий по каждому военному году, что свидетельствует о тщательной работе автора с документами Российского госу- 221
дарственного исторического архива Дальнего Востока. -!
За счет умелых действий «Монгольской экспедиции» 8& закупка скота для русской армии увеличилась в 2 раза.
И это позитивный итог деятельности организации. |
Однако существовали и проблемы, о которых рассказал ученый. Жаркие азиатские страны несли угрозу | инфекционных заболеваний, и чтобы не допустить их проникновения на территорию России была проделана большая работа по организации и установлению ве- ! теринарного контроля, по созданию многочисленных карантинных пунктов, которые находились в ведении Отдельного корпуса пограничной стражи. Без соответствующего свидетельства ветеринарного инспектора ввоз мясопродуктов в Россию был запрещен. * Подводя итог, Владимир Викторович, сделал вы- ^ вод о значительной работе, которую проделала «Мон- щ гольская экспедиция» в деле обеспечения мясом рус- № ской армии в начале Первой мировой войны. Однако ^ в 1916 и 1917 годах происходило сокращение объемов ^ ввоза импортного мяса в Россию ввиду неуклонного | падения курса русского рубля.
Большой интерес вызвал доклад кандидата исто- |
рических наук, доцента БГУ А. М. Курышова на тему §
«Изменение способов природопользования нижнеи- |
лимских тунгусов в XVII — начале XX века в контексте |
трансформации традиционного хозяйства». Доклад- №
чик сделал достаточно подробный экскурс в историю |
илимских тунгусов (эвенков) с 20-х гг. XVII в. до начала |
XX в. Начальный период связан с продвижением рус- |
ских отрядов вверх по Ангаре. Это было первое зна- |
комство, при котором местные эвенки были настроены Щ
недружелюбно по отношению к непрошенным гостям. №
Андрей Михайлович проанализировал изменения, происходившие в хозяйственной деятельности, | в социальных отношениях, численности местного на- | селения на протяжении трех столетий. Он рассказал о
проблемах влияния русских и процессе ассимиляции эвенков соседними народами. Докладчик достаточно подробно остановился на основных этапах трансформации традиционного хозяйства тунгусов Нижнего Илима; уточнил, что в XVIII в. хозяйственные процессы, происходившие в тунгусских коллективах Приан-I гарья под влиянием окружающих природных условий = и стремительно растущего русского населения, начали Ё приводить к трансформации традиционного хозяй-| ства; объяснил, что исследование этапов трансформации традиционного хозяйства тунгусов проводилось с позиций системного подхода. В результате был сде-» лан вывод, что «широкое распространение товарного промысла приводило к постепенному поглощению традиционных хозяйственных форм рыночными от-§ ношениями, а впоследствии — к культурной и физической ассимиляции эвенков. Специализация эвенков ^ на пушном промысле знаменовала крах натурального ^ хозяйства. В результате традиционное хозяйство эвен-| ков потеряло свою этническую специфику и перестало е существовать как самоорганизующаяся система».
С докладом «Великий шелковый путь и трансевра-■2 зийская чайная торговля через Кяхту» выступил кандидат экономических наук, доцент БГУ Ж. З. Тагаров. | Внимание участников конференции было обращено 1 на беспрецедентный рост масштабов мировой тор-•£ говли в наши дни, обострение конкуренции за рынки § сбыта, и поэтому вопрос о новых, более дешевых и эко-^ номичных по времени торговых сетях очень актуален. | Сегодня Китай, торгуя со станами Европейского Союза, ищет пути доставки своих товаров через Евразию. I Ученый подробно остановился на торговых связях
Но Китая с Европой, которые имеют достаточно длинную й историю. Долго существовала система сухопутных тор-^ говых коммуникаций — Великий шелковый путь, по Л которому провозили предметы роскоши (шелк, фарфор, ювелирные изделия). Это были огромные расстояния, большой риск доставки в целости товаров до 22! мест назначения, но трансконтинентальная торговля -! приносила большую прибыль. Как рассказал Жаргал 8& Зандраевич, в конце XVII в. зарождается новое направ- : ление трансконтинентальной торговли, которое соединяло Китай и Европу и в тоже время связывало тысячекилометровой линией центральные районы России с Китаем через Верхотурье, Тобольск, Иркутск, Кяхту, : Ургу, Калган, Пекин. Однако собственно кяхтинской торговля по этому направлению становится с 1741 г. < Докладчик объяснил факторы, предопределившие долговременную стабильность торговли через Кяхту. Торговля через Северный Китай, Монголию и Россию была названа Великим чайным путем (по аналогии с Великим шелковым путем), так как главным товаром * торговли стал китайский чай. Кроме того, Ж. З. Тага- ^ ров констатировал тот факт, что между этими торго- щ выми путями было как много общего, так существова- щ ли и отличия нового транспортного пути. В заключе- ^ нии докладчик отметил серьезные различия торговых ^ отношений Китая и Европы, как в прошлом, так и на | современном этапе.
Из выступлений молодых исследователей сибир- | ской истории наиболее запоминающимся был доклад |§ аспиранта БГУ Д. В. Скрипучего. Тема его сообщения | «Узкоколейные железные дороги Байкальского регио- | на: география, структура, протяженность». Данная № тема является малоизученной в истории железнодо- | рожного транспорта, но на это есть свои причины. | Действительно время узкоколеек — уже история, а | оставшиеся в строю узкоколейные железные доро- | ги (в основном — детские железные дороги) факти- Щ чески играют роль исторических памятников. А вот № 50-60 лет назад — было «золотое время» узкоколейных железных дорог, которые широко использовались во многих отраслях, в том числе, на лесозаготовках, торфоразработках, в горном деле, на заводах разных
профилей. На основе архивных документов автором была составлена и продемонстрирована таблица «Лесовозные УЖД (магистрали, ветки и усы) Иркутской области». В данной таблице представлено 11 названий УЖД, год основания каждой из них, протяженность в километрах (самая протяженная Зиминская, 157 км), I годовая проектная мощность. В целом же по области = их было не менее пятнадцати, и они использовались Ё как в добывающей (золото, уголь), так и обрабатываю-| щей промышленности (на заводе им. Куйбышева). ^ Исследование УЖД не ограничилось только Иркутской областью, Дмитрий Владимирович занимает» ся изучением узкоколеек еще в Бурятии и Забайкальском крае. Хотя в этих регионах таких объектов было •§ меньше, но автор изучает документы архивов, имею-1 щиеся публикации, на основе которых реконструиру-^ ет статистику УЖД этих территорий. Аспирант кри-^ тично подходит к цифрам, а потому высказал сомне-^ ния в факте существовании ряда узкоколеек, считая их | бездоказательными. Кроме того, докладчик рассказал 5 о том, что в 1939-1942 гг. советские специалисты строили УЖД и на территории Монголии. Завершая свое ■2 выступление, Д. В. Скрипучий констатировал, что по территории нынешних трех субъектов Российской Фе-| дерации пролегала 21 узкоколейка, из которых 12 лесо-| возных, 6 рудных и угольных, 1 заводская и 2 детские. ■8 В данном обзоре были рассмотрены лишь неко§ торые выступления участников XVIII ежегодной на-^ учной конференции, посвященной памяти Вадима | Николаевича Шерстобоева. Тематика представленных работ оказалась достаточно разнообразной, выступле-¡3 ния ученых были выслушаны с большим интересом, 1о в обсуждении докладов приняло участие большинство, присутствовавших на заседаниях конференции. ^ С содержанием всех докладов, представленных на Л конференцию, можно познакомиться, обратившись к Иркутскому историко-экономическому ежегоднику,
текст которого размещен на странице Регионального 22 !
центра научных исследований экономической исто- - !
рии России на сайте БГУ — http://history.isea.ru/hee/ 88 <
Информация об авторе :
Быкова Нина Николаевна - кандидат исторических
наук, доцент, кафедра истории и международных отноше- !
ний, Байкальский государственный университет, 664003, г. : Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: bykovann@yandex.ru.
Bykova Nina Nikolaevna - PhD in History, Associate Pro- j
fessor, Department of History and International Relations, j
Baikal State University, 11, Lenin Str., Irkutsk, 664003, Russian j Federation, e-mail: bykovann@yandex.ru.
Библиографическое описание статьи |
Быкова Н. Н. XVIII Историко-экономические чтения
памяти В.Н. Шерстобоева / Н. Н. Быкова // Историко- ^
экономические исследования. — 2016. — Т. 17, № 1. — §
С. 193-203. — DOI : 10.17150/2308-2588.2016.17(1).193-203. S
Reference to article
Bykova N. N. 18th scientific conference in economic history in memory of V. N. Sherstodoev. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History History of Economics, 2016, vol. 17, no. 1, pp. 193-203. DOI: 10.17150/2308-2588.2016.17(1).193-203. (In Russian).
