Категория: История и археология

К вопросу тактики компромиссов и союзов большевиков в период Октябрьской революции и Гражданской войны в Дагестане

Автор: указан в статье

ISSN 2078-1024

VESTNIK MAJKOPSKOGO GO SUDARSTVENNOGO TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

HISTORICAL SCIENCES

УДК 94 (47067)084

DOI: 10.24411/2078-1024-2019-11001

Мирзабеков М.Я.

К ВОПРОСУ ТАКТИКИ КОМПРОМИССОВ И СОЮЗОВ

БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ДАГЕСТАНЕ

Мирзабеков Мирзабек Яхьяевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник

Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, Махачкала, Россия E-mail: yash831@mail.ru, тел.: 8(903)4270202

Обращение к данной научно-исследовательской проблеме обусловлена необходимостью научно-теоретического анализа общественно-политических процессов, происходящих в современном Российском государстве через призму революционных потрясений начала ХХ в. и возросшим интересом научной и широкой общественности к ним в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 г., последующей Гражданской войной в многонациональной стране. В статье на основе принципов объективности и историзма, исходя из которых автор, опираясь на достоверный фактический материал, труды отечественных историков, во многом по-новому анализирует тактику компромиссов и союзов большевиков накануне, в ходе Октябрьской революции и Гражданской войны в Дагестане. Автор показывает региональные особенности расстановки и деятельность общественно-политических сил в период Октябрьской революции в крае. Отмечена малочисленность большевистских организаций в регионе и их слабое влияние на народные массы, что вынуждало их активно лавировать. Как показано в работе, большевики широко использовали тактику компромиссов и союзов с непролетарскими мелкобуржуазными и революционно-демократическими организациями, представителями мусульманского духовенства и иными общественно-политическими силами.

Завершая анализ научно-исследовательской проблемы, автором сделан аргументированный вывод о роли и значении тактики компромиссов и союзов большевиков в углублении революционного процесса и установлении советской власти в многонациональном регионе.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GO SUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

Для цитирования: Мирзабеков М.Я. К вопросу тактики компромиссов и союзов большевиков в период Октябрьской революции и Гражданской войны в Дагестане // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. Вып. 1/40. С. 11-27. DOI: 10.24411/2078-1024-2019-11001

Mirzabekov M.Y.

TO THE QUESTION OF TACTICS OF COMPROMISES AND THE

BOLSHEVIK UNIONS DURING THE OCTOBER REVOLUTION AND THE CIVIL WAR IN DAGESTAN

Mirzabekov Mirzabek Yakhyaevich, Doctor of History, a chief researcher

Institute of History Archeology and Ethnography of the Dagestan Scientific Center

of the RAS, Makhachkala, Russia

E-mail: yash831@mail.ru,

tew.: 8(903)4270202

Appeal to this research problem is due to the need for scientific and theoretical analysis of social and political processes occurring in the modern Russian state through the prism of revolutionary upheavals of the early 20th century and the increased interest of the scientific and general public to them in connection with the 100th anniversary of the 1917 October Revolution, the subsequent Civil War in a multinational country.

In the article the author analyzes the tactics of compromises and alliances of the Bolsheviks on the eve of the October Revolution and the Civil War in Dagestan relying on the principles of objectivity and historicism and on the basis of the reliable factual material, the works of Russian historians. The author highlights regional features of the arrangement and activities of social and political forces in the period of the October Revolution in the province. A small number of Bolshevik organizations in the region and their weak influence on people that forced them to tack actively have been noted. The Bolsheviks widely used the tactics of compromises and alliances with non-proletarian petty-bourgeois and revolutionary-democratic organizations, representatives of the Muslim clergy and other social and political forces.

Completing the analysis of the research problem, the author has made a reasoned conclusion about the role and importance of the tactics of compromises and unions of the Bolsheviks in the revolutionary process deepening and establishing Soviet power in a multinational region.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

For citation: Mirzabekov M.Y. To the question of tactics of compromises and the bolshevik unions during the Оctober revolution and the civil war in Dagestan // Vestnik Majkopskogo gosudarstvennogo tehnologiceskogo universiteta. 2019. Iss. 1/40. Р. 11-27. (In Russ., English abstract). DOI: 10.24411/2078-1024-2019-11001

100-летний юбилей Октябрьской революции 1917 г., которая оказала огромное влияние на ход мировой истории, положила начало кардинальным изменениям в экономике, общественно-политической и духовной жизни многонациональной страны привлекло внимание обществоведов в стране и за рубежом. Были проведены научные конференции, симпозиумы, посвященные этой дате [28].

7-8 ноября 2017 г. в г. Махачкале под эгидой Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, Дагестанского государственного университета и Национального музея Республики Дагестан им. А.А. Тахо-Годи была проведена международная научная конференция «Северный Кавказ в Октябрьской революции и Гражданской войне: идеи, события, люди», на которой обстоятельно рассмотрены закономерности и особенности Великой Российской революции на материалах Дагестана и Северного Кавказа, переломные события 1917 г. и Гражданской войны, вопросы перехода к мирному строительству, значительное внимание было уделено источниковедческому и историографическому анализу вопросов сложного периода в истории народов многонационального региона.

В отечественной историографии различным аспектам революционных событий 1917 г. и Гражданской войны в стране, в том числе и национальных регионах страны, традиционно уделяется пристальное внимание. Первыми к описанию переломного периода в истории Дагестана обратились непосредственные участники и очевидцы событий, прежде всего руководители борьбы за установление и упрочение советской власти [11; 31; 37].

В последующем по мере подготовки профессиональных историков были подготовлены и изданы аналитические монографии по этой сложной и актуальной научной проблеме, стали публиковаться сборники документов материалов [1; 6; 7; 10; 11; 14; 24; 25; 26; 27; 30; 39]. В них наряду с другими аспектами истории революционных событий и Гражданской войны в многонациональном регионе с маркISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

систской методологической позиции затронуты вопросы тактики и компромиссов большевистских организаций в этой борьбе. Большее внимание уделялось роли и значению большевистских организаций и их руководителей в сплочении революционно-демократических сил, развертывании борьбы с деникинскими войсками, введенными в Дагестан в 1919 г.

В постсоветский период в условиях преодоления идеологического диктата в обществоведении открылись новые благоприятные возможности в изучении революционных потрясений начала ХХ в. и последующей Гражданской войны в отечественной историографии, в том числе в национальных регионах страны.

Неоценимую помощь исследователям в анализе расстановки общественно-политических сил и их деятельности в период Октябрьской революции и последующей Гражданской войны в многонациональном регионе оказало и продолжает оказывать издание новых документальных публикаций сотрудниками Института ИАЭ ДНЦ РАН [2; 8; 29; 33; 34].

Новыми интересными исследованиями, затрагивающими расстановку классовых сил и их борьбу в период Октябрьской революции и Гражданской войны в Дагестане и в целом Северном Кавказе, являются труды И.Х. Сулаева, Х-М. Доного, Ю.Ю. Карпова, В.Б. Лобанова, Е.Ф. Жупиковой, А.Ю. Безугольного, Т.П. Хлыниной, Е.Ф. Кринко [3; 13; 14; 19; 24; 36; 38].

События Гражданской войны в Дагестане затронуты в трудах таких зарубежных исследователей как Р. Пайпс, У. Чемберлен, Э. Карр, В. Колларз, В. Аллен, П. Муратов, А. Беннигсен и других. К примеру, американский историк Р. Пайпс, рассматривая события 1917-1920 гг. в Дагестане, пытается представить религиозный фактор в качестве главной причины Гражданской войны, затушевывая ее основную социально-классовую направленность, а его английские коллеги - В. Ал-лен и П. Муратов главную причину революционных боев в Дагестане видят в географических особенностях региона [12].

Анализ литературы показывает, что проблема тактики компромиссов и союзов большевиков с мелкобуржуазными и революционно-демократическими организациями, представителями мусульманского духовенства и другими силами в период подготовки и в ходе Гражданской войны в таком специфическом национальном регионе страны каким является Дагестан, хотя затрагивалась в региональной историографии, не нашло полного всестороннего объективного научного освещения.

В силу особенностей социально-экономического развития, расстановки общественно-политических и классовых сил в Дагестане в период Октябрьской

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

революции и Гражданской войны, малочисленности и недостаточного влияния на трудящиеся массы большевистские организации области активно использовали в своей практической работе тактику компромиссов и союзов с непролетарскими мелкобуржуазными и революционно-демократическими организациями, представителями мусульманского духовенства и др. Они руководствовались идеями вождя большевистской партии В.И. Ленина, выраженными в статье «О компромиссах». В ней он подчеркивал, что через компромиссы необходимо «уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции» [23, с. 133].

Большевистские организации в Дагестане начали воссоздаваться после победы Февральской революции. Самостоятельные численно небольшие большевистские организации возникли в Петровске, Дербенте, в районе Кизляра. В областном центре - Темир-Хан-Шуре функционировала объединенная организация РСДРП(б). Влияние отмеченных большевистских организаций на первых порах ограничивалась городами и некоторыми близлежащими к ним сельскими населенными пунктами.

Стремясь расширить свое влияние на широкие слои дагестанского общества, У. Буйнакский и другие большевики в мае 1917 г. в Темир-Хан-Шуре создали Дагестанское просветительно-агитационное бюро, которое объединяло наиболее революционно-демократическую часть студенческой молодежи. В его состав входили: С. Габиев, С.С. Казбеков, Х.О. Булач, З. Батырмурзаев. Бюро развернуло активную пропагандистско-разъяснительную работу в городах и округах области. В своем программном обращении к дагестанскому народу Бюро указывало, что оно стоит на защите интересов трудового пролетариата и принимает «все пункты программы Российской социал-демократической рабочей партии» [7, с. 32].

Рупорами пропаганды идей Дагестанского просветительно-агитационного бюро стали газеты «Илчи», «Время» и журнал «Танг Чолпан», которые разоблачали панисламистскую и пантюркитскую идеологию, показывали антинародную сущность политики Временного правительства. Так, в статье У.Д. Буйнакского «Политический мир», опубликованной в журнале «Танг Чолпан» (октябрь 1917 г., №4) отмечалось: «Сейчас народу нужен съезд, способный выражать его волю, и быстрее провести в жизнь его чаяния. Народ требует: в виду того, что дальнейшее продолжение войны приведет из-за голода к большим бедствиям внутри страны, найти пути для немедленного заключения мира.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

Основой такого мира должно быть: отказ от чужих территорий, отказ от контрибуций, право каждого народа на самоопределение.

Образованный в настоящее время «предпарламент» не в состоянии решать все эти дела и будет заниматься лишь пустословием и, тем самым, обманывать народ.

Народ не хочет иметь подобные учреждения» [35, с. 36].

Тем самым расширялась социальная база будущих революционных потрясений в многонациональном Дагестане.

Важное место в революционно-пропагандистской и практической работе большевиков региона в условиях нарастания революционного кризиса и обострения социальных противоречий в стране после победы Февральской революции заняла трансформация их взаимоотношений с Дагестанской социалистической группой.

Данная группа возникла в конце мая 1917 г. в Темир-Хан-Шуре. В Дагестанскую социалистическую группу входили Д. Коркмасов, М. Дахадаев, С. Габи-ев, М. Хизроев, А. Тахо-Годи и др.

Следует отметить, что Социалистическая группа в силу своего неоднородного состава по вопросам развития в стране революционного процесса четкой политической линии не имела. Однако все члены Социалистической группы единодушно считали, что Февральская революция избавила народы России от всякого гнета, дала им свободу и что эту свободу следует всячески оберегать.

Члены Социалистической группы стояли на позиции доверия Временному правительству. Это подтверждается фактом вхождения всех активных членов группы в Дагестанский областной гражданский исполком, являвшийся местным органом Временного правительства, и поддержкой проводимых им шагов [27, с. 78, 79].

Как вспоминал активный участник революционных событий и Гражданской войны в Дагестане А. Далгат: «Первое время после приезда в Шуру Буйнак-ский держал связь с Социалистической группой, изучал обстановку. Познакомившись с положением, с социалистами, он пришел к заключению, что большевики, представителем которых он был, и социалисты стоят пока на разных позициях, понял, что социалисты не ставят задач социальной революции, удовлетворяются революционными преобразованиями в рамках буржуазно-демократического строя» [11, с. 134].

Эти действия Социалистической группы критиковались большевиками. Однако ее аграрная программа, нацеленная против помещичьего землевладения в условиях Дагестана, играла позитивную роль в пробуждении понимания собISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

ственных интересов крестьянством и вовлечении наиболее ее обездоленной части в революционную борьбу. Эта сторона деятельности Социалистической группы находила понимание и поддержку большевиков области. Они были уверены, что под давлением усиливавшегося в Дагестане классового противостояния Социалистическая группа будет все более радикализоваться.

Учитывая это обстоятельство и нарастание поддержки Социалистической группы основной массой крестьянства Дагестана, большевики усиливали контакты с ней, оказывали помощь оружием и военным снаряжением. Так, Совет военных депутатов Темир-Хан-Шуринского гарнизона на своем заседании от 14 июня 1917 г., рассмотрев вопрос об организации летучих отрядов для пропаганды революционных идей среди горцев, признал: «В виду огромного значения пропаганды полезных идей среди народа, особенно перед созывом Учредительного собрания согласиться вполне с этим предложением. Составить комиссию и поручить ей подробно разработать детали плана организации летучих отрядов для упомянутой выше цели, составить эту комиссию (войдя во временный компромисс поэтому весьма важному делу с членами областного исполнительного комитета) из членов совета и областного исполнительного комитета ...» [16, с. 29-30].

Победа октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и установление власти Советов получила неоднозначную оценку членов Социалистической группы. Член группы Д. Коркмасов даже вошел в «комитет спокойствия», призванный бороться с распространением влияния Октябрьской революции в Дагестане [5, с. 14].

Однако под давлением неумолимого хода событий Социалистическая группа встала на платформу советской власти, хотя по своему составу продолжала быть неоднородной. Как отмечал М. Дахадаев в ее рядах были и большевики, и левые эсеры, и независимые социалисты.

В Военно-революционный комитет Дагестана по предложению большевиков вошли все видные деятели Социалистической группы. Это означало, что Социалистическая группа всей своей предшествовавшей деятельностью подготовила почву для успешной работы этого органа в Дагестане. Большевики, предложив на все ключевые посты в ВРК членов Социалистической группы, проложили с их помощью надежный мост к горской крестьянской массе. И это оказалось весьма плодотворной тактической линией, ускорившей советизацию Дагестана.

В период борьбы в защиту завоеваний советской власти в Дагестане между Социалистической группой во главе с Д. Коркмасовым и М. Дахадаевым и большевиками имелись тесные контакты.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

М. Дахадаев, будучи военным комиссаром, вместе с большевиками Г. Саи-довым, Г. Далгат и другими в течение лета 1918 г. многое сделал для создания Дагестанской Красной Армии и проявил незаурядные способности в военных операциях против войск Н. Гоцинского [27, с. 140].

В сентябре 1918 г. после временного падения советской власти в Дагестане Социалистическая группа перестала существовать. В последующем ряд ее членов были приняты в коммунистическую партию и активно участвовали в социалистическом строительстве в Дагестане.

Огромное значение в победе социалистической революции и отстаивании советской власти в годы Гражданской войны имело выстраивание правильной линии взаимоотношений революционных сил Дагестана с мусульманским духовенством, особенно с той ее частью, которая лояльно относилась к социалистическому пути развития многонационального региона. В этой связи следует отметить воззвание Али-Хаджи Акушинского к народам Дагестана и Северного Кавказа «О недопустимости вооруженной борьбы против большевиков» от 20 мая 1918 г. В нем шейх-уль-ислам Дагестана указывал: «Когда я услышал, что большевики пришли в Петровск и Дербент, из окружных аулов ко мне пришли мольбы, чтобы я приехал вести с ними переговоры и просили меня снять с них это тяжелое бремя.

Я им дал слово, что приеду и приехал в Шуру и отсюда послал делегатов к представителям большевиков. Делегаты вернулись с бумагой, в которой говорилось, что большевики ничего не имеют, чтобы вы жили по шариату. Отобранное оружие пойдет нашему же народу для защиты революции, отобранное по ошибке вернут назад. Когда я рассмотрел эти условия я, как духовное лицо, не нашел оснований вести против большевиков войну, так как они ничего дурного не хотят. Не проливайте же крови по первому побуждению» [9, с. 119].

Али-Хаджи Акушинский считал, что в сложившейся в стране социально-экономической и общественно-политической обстановке, выход могут найти только сторонники социалистического выбора. Его привлекали идеи социалистов о справедливом обществе, идеи равенства и братства. Несмотря на принципиальное расхождение с большевиками не только в вопросах религии, власть советов все же он воспринимал как власть справедливости и полной свободы для мусульман. Шейх называл социалистов-большевиков сторонниками хурията (свободы) и защитниками интересов бедноты. Народ сохранил много преданий и его высказываний о большевиках. В одном из них шейх представлял большевиков как огромную морскую волну, которую никем и ничем невозможно остановить [36, с. 52-53].

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

Основной целью своей политической платформы Али-Хаджи Акушинский определил сохранение религиозных основ общежития горцев на базе общности «единоверной неделимой мусульманской нации». Религиозная моралистическая доктрина его мировоззрения превалировала над идеей социально-освободительной борьбы. Во имя претворения этой доктрины в жизнь он готов был сотрудничать с самыми различными политическими партиями и общественно-политическими движениями при одном условии - прекращении кровопролитной войны и сохранении устоев шариата для горцев [2, с. 13].

Революционные силы Дагестана решили использовать силу и влияние Али-Хаджи Акушинского на значительную часть крестьян-горцев области в борьбе за победу и отстаивание советской власти.

Ввиду высокой религиозности населения Дагестана особо важное значение имело установление доверительных союзнических отношений их с Али -Хаджи Акушинским, приобретенных в период ввода войск Деникина в Дагестан в конце мая 1919 г. и организации борьбы с ними. Так, в сводке Кавказского краевого комитета РКП(б), представленной в Ревоенсовет Х1 Красной Армии о войсках Деникина в Дагестане от 19 июля 1919 г. отмечалось: «Общее настроение населения района определенно на стороне красных, правильно (организованных) партийных организаций нет, члены не регистрируются, существуют организации в Петровске, Дербенте, Левашах. (Наблюдается) сильное недовольство Добровольческой армией, настрой в пользу независимости Дагестана. Нами организованы силы из мобилизованных в округах Дагестана по одному из 10 домов, снабжение винтовками и патронами, сейчас мобилизовано 30 рот из 30-го штыкового состава, не считая мобилизованных Узун-Хаджи в районе Чиркея. Мобилизация прошла в округах: Даргинском, Шуринском и Кази-Кумухском, идет в Табасаранском, Гунибском и Аварском, мобилизация идет под лозунгом «Борьба за Дагестан и свободу», руководит ею шейх-уль-ислам Дагестана Али-Хаджи Акушинский. Социалисты исполняют техническую работу и являются скрытой пружиной восстания. Организован штаб армии свободного Дагестана и окружные штабы, открытые военные действия должны произойти со дня на день» [32, с. 241-242].

Крайне негативно на сплочении революционных сил и организацию борьбы с деникинскими войсками в Дагестане сказался арест большинства членов Дагестанского обкома РКП(б), созданного в феврале 1919 г. во главе с У. Буйнак-ским и последующая физическая расправа с дагестанскими большевиками. Все они обвинялись в том, что, начиная с 1918 г. на территории Дагестана «по договоISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

ру между собой и другими лицами способствовали войскам Советской республики в ее военных действиях против Добровольческой армии и союзных с нею войск, для чего вели агитацию в пользу Советской республики, организовали Красную Армию, в которой Абдурашид Меджидов и Владимир Тимошин были командующими, Уллубий Буйнакский - председателем Военного Совета, а Саид Абдулхалимов - членом того же совета. Через именующего себя Николаем Савинковым по кличке Оскар, снабжавшего в качестве делегата от астраханских большевиков деньгами, и других лиц принимали меры к переходу на их сторону воинских частей.» [17, с. 83].

В последующем, 4 сентября 1919 г. при активной помощи Кавказского краевого комитета РКП(б) и бакинских большевиков в г. Баку на собрании дагестанских большевиков было принято решение о восстановлении Дагестанского обкома РКП(б). Руководителем его был избран Д.А. Коркмасов.

Большевики Дагестана приняли активное участие в подготовке и развертывании антиденикинской борьбы в регионе. Однако в тех конкретных условиях они не обладали должным влиянием на народные массы. Осознавая это, большевики пошли на установление тесного союза и сотрудничества с одним из наиболее авторитетных религиозных деятелей Дагестана - Али-Хаджи Акушинским, который возглавил борьбу горцев с деникинскими войсками. В докладе Кавказского краевого комитета РКП(б) в ЦК РКП(б) о положении в Дагестане, на Северном Кавказе и об организации Дагестанской армии (октябрь 1919 г.) сообщалось: «Наиболее видную роль на поверхности играет клерикальная мусульманская партия, руководимая различными хаджи, из которых наиболее яркими являются Али-Хаджи Акушинский и Ибрагим-Хаджи Гунибский. Эта партия ведет восстание под лозунгом освобождения Дагестана от «неверных гяуров-урусов и ставит своей целью освобождение дагестанской территории от казаков ...». Далее в этом документе сообщается, что «. в селении Леваши организован Совет народной обороны, являющийся коалиционным правительством. В него вошли наиболее видные народные вожди Али-Хаджи Акушинский, Ибрагим-Хаджи, пять членов меджлиса и десять человек по указанию областного комитета коммунистической партии, но без образования фракции и без флага партии» [15, с. 302, 304].

Задача его заключалась в организации борьбы против деникинцев, несших горцам «рабство и ужас казачьего деспотизма» [17, с. 95].

19 июля 1919 г. Али-Хаджи Акушинский предъявил ультиматум командованию Добровольческой армии, в котором потребовал покинуть территорию Дагестана. Однако деникинское командование отвергло это требование. Военный

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

Совет во главе с Али-Хаджи Акушинским объявил мобилизацию и начал военные действия.

Дагестанский обком РКП(б) вел целенаправленную работу по усилению своих позиций в Совете обороны Северного Кавказа и Дагестана и непосредственно на ход антиденикинских выступлений. В этом ему большая практическая помощь оказывался Кавказским крайкомом РКП(б) и бакинскими коммунистами. В Дагестан направлялось оружие, военное снаряжение, военные специалисты, опытные пропагандисты и др. Только за июль-август 1919 г. Кавказский крайком РКП(б) выделил 21607 руб. для развертывания антиденикинской борьбы в Дагестане; по просьбе Бакинского бюро Кавказский крайком ассигновал 23,4 тыс. руб. для организации типографии и издания литературы на языках Дагестана. Смета предусматривала создание типографии с арабским и русским шрифтами [20, с. 230].

Эти меры и разгром Красной Армией основной части войск Деникина в центральной России обеспечили благоприятные возможности для усиления позиций большевиков в борьбе с деникинцами на Северном Кавказе, в том числе и Дагестане. Дагестанский обком РКП(б) при помощи Кавказского крайкома партии развернул целенаправленную работу по отстранению Али-Хаджи Акушинского и его сторонников от руководства антиденикинской борьбой в Дагестане.

В январе 1920 г. были проведены всеобщие прямые выборы членов Совета обороны - высшего органа советской власти в крае. В селении Леваши 7 февраля 1920 г. состоялось открытие третьей сессии Совета обороны. На заседании сессии была утверждена структура этого органа власти. Как сам Совет обороны, так и окружные Советы обороны осуществляли свои функции именем Совета Народных Комиссаров РСФСР. Председателем Совета обороны был избран С-С. Казбе-ков - один из руководителей дагестанских большевиков [20, с. 244].

Тем самым большевики Дагестана пошли на осознанный срыв союзнических отношений с Али-Хаджи Акушинским и его последователями.

Анализ материала показывает, что дагестанские большевики в период Октябрьской революции и Гражданской войны активно использовали тактику лавирования и компромиссов с разными политическими силами и организациями для усиления своего влияния на народные массы.

Литература:

1. Аликберов Г.А. Победа социалистической революции в Дагестане. Махачкала: Даггосиздат, 1967. 286 с.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

2. Али-Хаджи Акушинский - шейх-уль-ислам Дагестана, патриот и миротворец. Документы и материалы / сост. Какагасанов Г.И., Гаджиев А.-Г.С. Махачкала: Юпитер, 1998. 240 с.

3. Али-Хаджи Акушинский - ученый, дипломат, миротворец // Али-Хаджи Акушинский - шейх-уль-ислам Дагестана, патриот и миротворец. Документы и материалы / сост. Какагасанов Г.И., Гаджиев А.-Г.С. Махачкала, 1998. С. 8-23.

4. Безугольный А.Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 19171919. Москва: Центрполиграф, 2011. 384 с.

5. Борьба за власть Советов в Дагестане. Махачкала: Даггосиздат, 1957. 178 с.

6. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 19171921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. 539 с.

7. Вагабов М.В. Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы Гражданской войны (1918-1921 гг.). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967. 246 с.

8. Власть и мусульманская религия в Дагестане: ноябрь 1917 г. -декабрь 1991 г. Документы и материалы / сост. Какагасанов Г.И., Бутаев М.Д., Амирханова М.М. Махачкала: Ин-т истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, 2007. 276 с.

9. Воззвание Али-Хаджи Акушинского к народам Дагестана и Северного Кавказа о недопустимости вооруженной борьбы против большевиков 20 мая 1918 г. // Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. С. 119.

10. Гаджиев А.-Г.С. Помощь русского народа в установлении Советской власти в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963. 351 с.

11. Далгат А. В огне революции. Воспоминания. 2-е изд. доп. Махачкала: Овчинников М.А., 2017. 342 с.

12. Даниялов М.А. Зарубежная буржуазная историография Гражданской войны в Дагестане // Гражданская война на Северном Кавказе: материалы региональной научной сессии (23-24 дек. 1980 г.). Махачкала: Дагфилиал АН СССР, 1982. С. 127-131.

13. Доного Х. -М. Контрреволюция. Махачкала: Даггоспедуниверситет, 2004. 95 с.

14. Жупикова Е.Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 19201925 гг. Москва: Новый хронограф, 2016. 424 с.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

15. Из доклада Кавказского краевого комитета РКП (б) в ЦК РКП (б) о положении в Дагестане, на Северном Кавказе и об организации Дагестанской арми-ии. Не позднее октября 1919 г. // Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. С. 302-308.

16. Из протокола заседания Совета военных депутатов Темир-Хан-Шуринского гарнизона об организации летучих отрядов для пропаганды революционных идей среди горцев // Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. С. 29-30.

17. История Дагестана: в 4-х томах. Том 3. Москва: Наука, 1968. 427 с.

18. История Дагестана с древнейших времен до наших дней: в 2-х томах. Том 2. Махачкала: Юпитер, 2005. 664 с.

19. Карпов Ю.Ю. Национальная политика советского государства на северокавказской периферии в 20-30-е гг. XX в.: эволюция проблем и решений. Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение, 2017. 400 с.

20. Кашкаев Б.О. Гражданская война в Дагестане 1918-1920 гг. Москва: Наука, 1976. 294 с.

21. Кашкаев Б.О. От февраля к Октябрю. Москва: Наука, 1972. 365 с.

22. Кичев М.И. Из истории борьбы за упрочение советской власти в Дагестане (1920-1921 гг.). Махачкала: Тип. Дагестан. филиала АН СССР, 1963. 103 с.

23. Ленин В.И. О компромиссах // Полное собрание сочинений: в 55-ти томах. Том 34. Москва: Политиздат, 1967. С. 133-139.

24. Лобанов В.Б. Терек и Дагестан в огне Гражданской войны: Религиозное, военно-политическое и идеологическое противостояние в 1917-1920-х годах. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2017. 483 с.

25. Магомедов М.А. Горцы Северного Кавказа и социалистическая революция: Правда истории и домыслы антикоммунистов. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1980. 158 с.

26. Магомедов Ш.М. Октябрь на Тереке и в Дагестане. Махачкала: Дагкни-гоиздат, 1965. 223 с.

27. Магомедов Ш.М. Северный Кавказ в трех революциях. Москва: Наука, 1986. 208 с.

28. Конференция в год 100-летия Октябрьской революции в Турции (25-27 октября 2017 г., Турецкая Республика, г. Карс) [Электронный ресурс] // СевероISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

Кавказский юридический вестник. 2017. №4. С. 125-134. URL: https://elibrary.ru/ download/elibrary_32325201_25951821 .pdf (дата обращения 04.11.2018).

29. Полковник Магомед Джафаров: сборник материалов / под ред. Х.-М. Доного. Махачкала: Эпоха, 2005. 304 с.

30. Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане (19171921 гг.). Махачкала: Даггиз, 1945. 140 с.

31. Самурский Н. (Эфендиев). Гражданская война в Дагестане. Махачкала: Даггосиздат, 1925. 32 с.

32. Сводка Кавказского краевого комитета РКП (б), представленная в Реввоенсовет XI армии, о войсках Деникина в Дагестане 9 июля 1919 г. // Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. С. 240-242.

33. Союз объединенных горцев Северного Кавказа (1917-1918 гг.), Горская Республика (1918-1920 гг.): документы и материалы / сост. Гаджиев А.С., Какага-санов Г.И. Махачкала: Дагестан. науч. центр РАН; Ин-т истории, археологии и этнографии, 1994. 438 с.

34. Союз объединенных горцев Северного Кавказа (1917-1918 гг.), Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.) и Горская Республика (1918-1920 гг.): документы и материалы / сост. Г.И. Какагасанов, Л.Г. Каймаразова. 2-е изд., испр. и доп. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, АЛЕФ, 2013. 295 с.

35. Буйнакского У.Д. Политический мир // Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг.: сборник документов и материалов / сост. Волкова В.А. [и др.]. Москва: Акад. Наук СССР, 1958. С. 35-36.

36. Сулаев И.Х. Мусульманское духовенство Дагестана и светская власть: борьба и сотрудничество (1917-1921 гг.). Махачкала: Деловой мир, 2004. 184 с.

37. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала: Дагестанское госиздательство, 1927. 244 с.

38. Хлынина Т.П., Кринко ЕФ. История, политика и нациестроительство на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2014. 434 с.

39. Эмиров Н.П. Установление советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами (1917-1919 гг.). Москва: Тип. Высш. парт. школы при ЦК ВКП (б), 1949. 188 с.

Literature:

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

1. Alikberov G.A. The victory of the socialist revolution in Dagestan. Makhachkala: Daggosizdat, 1967. 286 p.

2. Ali-Khadji Akushinsky-Sheikh-ul-Islam of Dagestan, a patriot and a peacemaker. Documents and materials /comp. by Kakagasanov G.I., Khajiyev A.G. S.). Makhachkala: Jupiter, 1998. 240 p.

3. Ali-Khadji Akushinsky - a scientist, a diplomat, a peacemaker // Ali-Khadji Akushinsky - Sheikh-ul-Islam of Dagestan, a patriot and a peacemaker. Documents and materials /comp. by Kakagasanov G.I., Ghajiyev A.G. P. 8 - 23.

4. Bezugolny A.Yu. General Bicherakhov and his Caucasian army. Unknown pages of the history of the Civil War and the intervention in the Caucasus. 1917 - 1919. M.: Tsentrpoligraf, 2011. 384 p.

5. The struggle for power of the Soviets in Dagestan. Makhachkala: Daggosizdat, 1957. 178 p.

6. The struggle for the establishment and consolidation of the Soviet power in Dagestan in 1917-1921: collection of documents and materials /comp. by Volkova V.A. [et. Al]. Moscow: The USSR RAS Publishing, 1958. 539 p.

7. Vagabov M.V. The struggle of the party organization of Dagestan for the international unity of the working people during the years of the Civil War (1918-1921). Makhachkala: Dagknigoizdat, 1967. 246 p.

8. Authority and the Muslim religion in Dagestan: November 1917 - December 1991. Documents and materials /comp. by Kakagasanov G.I., Butaev M.D., Amirkhanova M.M. Makhachkala: Institute of History, Archeology and Ethnography of DSC of the RAS. 2007. 276 p.

9. Ali Khadzhi Akushinsky&s appeal to the peoples of Dagestan and the North Caucasus on the inadmissibility of armed struggle against the Bolsheviks on May 20, 1918 // The struggle for the establishment and consolidation of Soviet power in Dagestan in 1917-1921: collection of documents and materials/ comp. by Volkova V.A. [et. Al]. Moscow: The URRS AS, 1958. P. 119.

10. Ghadzhiev A.-G.S. Assistance to the Russian people in the establishment of the Soviet power in Dagestan. Makhachkala: Dagknigoizdat, 1963. 351 p.

11. Dalgat A. In the fire of the revolution. Memories. 2nd add. edition. Makhachkala: Ovchinnikov M.A., 2017. 342 p.

12. Daniyalov M.A. Foreign bourgeois Historiography of the Civil War in Dagestan // The Civil War in the North Caucasus: proceedings of the regional scientific session (December 23 - 24, 1980). Makhachkala: the Dagbranch of the USSR RAS Printing House, 1982. P. 127-131.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

13. Donogo H.-M. Counterrevolution. Makhachkala: Daggospeduniversitet, 2004. 95 p.

14. Zhupikova E.F. The rebel movement in the North Caucasus in 1920-1925. M.: New chronograph, 2016. 424 p.

15. From the report of the Caucasus Regional Committee of the RCP (b) to the Central Committee of the RCP (b) on the situation in Dagestan, in the North Caucasus and on the organization of the Dagestan army. Not later than October 1919 // The struggle for the establishment and consolidation of Soviet power in Dagestan in 1917 - 1921: coll. of documents and materials /comp. by Volkova V.A. [et. al]. Moscow: The URRS AS, 1958. P. 302-308.

16. From the record of the meeting of the Council of military deputies of Temir-Khan-Shurinsky garrison on the organization of flying squads to promote revolutionary ideas among the mountaineers // Fight for the establishment and consolidation of the Soviet power in Dagestan in 1917-1921: coll. of documents and materials // comp. by Volkova V.A. [et. al]. Moscow: The URRS AS, 1958. P. 29-30.

17. History of Dagestan: in 4 vol. M.: Nauka, 1968. 427 p.

18. History of Dagestan from the ancient times to the present: in 2 vol. Vol. 2. Makhachkala: Jupiter, 2005. P. 664 p.

19. Karpov Yu.Yu. The national policy of the Soviet state on the North Caucasus periphery in 1920-30s: evolution of problems and solutions. Saint Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2017. 400 p.

20. Kashkaev B.O. The civil war in Dagestan in 1918 - 1920. Moscow: Nauka, 1976. 294 p.

21. Kashkaev B.O. From February to October. Moscow: Nauka, 1972. 365 p.

22. Kichev M.I. From the history of the struggle for the consolidation of the Soviet power in Dagestan (1920 - 1921). Makhachkala: Printing house of the Dagestan branch of the USSRAS, 1963. 103 p.

23. Lenin V.I. About compromises // Full collection: in 55 volumes. V. 34. Moscow: Politizdat, 1967. P. 133 - 139.

24. Lobanov V.B. Terek and Dagestan in the flames of the Civil War: Religious, military, political and ideological confrontation in 1917-1920-s. Saint Petersburg: Vladimir Dal, 2017. 483 p.

25. Magomedov M.A. The mountaineers of the North Caucasus and the socialist revolution: The truth of history and speculations of anti-communists. Makhachkala: Dagknigoizdat, 1980. 158 p.

ISSN 2078-1024 VESTNIK MAJKOPSKOGO GOSUDARSTVENNOGO

TEHNOLOGICESKOGO UNIVERSITETA. 2019. 1/40

26. Magomedov Sh.M. October on the Terek and in Dagestan. Makhachkala: Dagknigoizdat, 1965. 223 p.

27. Magomedov Sh.M. The North Caucasus in three revolutions. Moscow: Nau-ka, 1986. 208 p.

28. Conference in the year of 100th anniversary of the October revolution in Turkey (October, 25 - 27,2017, The Republic of Turkey, Kars). [Electronic resource]// The North Caucasian Legal Bulletin 2017. No. 4. P. 125 - 134 / URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_32325201_25951821.pdf (access date: 04.11.2018).

29. Colonel Magomed Jafarov: collection of materials/ ed. by H.-M. Donogo Makhachkala: Epoch, 2005. 304 p.

30. Razgon I., Melchin A. The Struggle for the Power of the Soviets in Dagestan (1917-1921). Makhachkala: Daggiz, 1945. 140 p.

31. Samursky N. (Efendiyev). The civil war in Dagestan. Makhachkala: Dag-gosizdat, 1925. 32 p.

32. Summary of the Caucasian Regional Committee of the RCP (B), represented in the X1 Revolutionary Military Council of the army, about Denikin&s troops in Dagestan on July 9, 1919// The struggle for the establishment and consolidation of the Soviet power in Dagestan in 1917-1921: coll. of documents and materials// comp. by Volkova V.A. [et. al]. Moscow: The USSR AS, 1958. P. 240 - 242.

33. The Union of the united mountaineers of the North Caucasus (1917 - 1918), the Mountain Re

регион Октябрьская революция Гражданская война тактика компромиссов мусульманское духовенство религиозность населения большевистские организации политические силы революционные события классовое противостояние.

Другие работы в данной теме:

«Нас везли целый месяц в телячьих вагонах»: воспоминания потомков спецпереселенцев в повествовательной традиции архангелогородцев

П. И. Митрофанов и его вклад в развитие (становление) высшего образования

Роль А. И. Рыкова в разработке и реализации продовольственной политики СССР, 1924-1930 гг

Саратовская пресса о жизни за рубежом в период 1921-1941-х гг

Кемеровское благочиние Новосибирской и Барнаульской епархии в системе государственно-церковных отношений в 1949-1963 гг

Судьба кораблей врангелевского флота: военный транспорт «Рион» в 1920-1921 гг

Реакция идеолога франкоканадского национализма А. Бурасса на вступление Канады в Первую мировую войну

Материальное положение приходского духовенства Пензенской епархии в 1840-1890-х гг

Влияние русской строительной культуры на традиционную архитектуру народа саха в XVII-XVIII вв

Финно-угорская конференция в Эстонии

Политика российского государства в отношении инженерного образования в первой четверти xix В. : борьба либеральных и консервативных тенденций

О туристском районировании территории России

Франкфуртский процесс (1963—1965 гг. ) и преодоление прошлого в Германии

Восстановление исторической и политической справедливости в отношении депортированных в 1944 г. Народов Северного Кавказа (исакиева З. С. Вклад чеченцев и ингушей в развитие горнодобывающей промышленности Казахстана 1944-1957 гг. Грозный, 2018. 204 с. )

Александр Павлович пронштейн (1919-1998) (к 100-летию со дня рождения)