FEBS 38 в Петербурге

FEBS 38 в Петербурге

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ И СРАВНЕНИЕ С «ЗАПАДОМ»

Организация FEBS объединяет более 36 000 исследователей в 35 Национальных биохимических обществах стран Европы. Ее деятельность распространяется далеко за пределы конгрессной платформы. В структуру FEBS входят комиссии по изданию журналов (FEBS Journal; FEBS Letters и др.), «Наука и общество», «Женщины в науке», секция образования, комитет по стипендиям и др. Организация FEBS очень демократическая и предполагает регулярные перевыборы руководства и председателей комитетов.

Конгрессы FEBS ежегодно проходят в европейских странах в течение уже около 40 лет и объединяют научную европейскую общественность, работающую в области наук о жизни. Тематика конгрессов за последние годы значительно расширилась и в известном смысле пересекается с тематикой конгрессов по биофизике, нейрона-укам, иммунологии. Эта тенденция не случайна, так как стремление к глубокой специализации направлений исследований, характерное для конца XX столетия, имеет тенденцию быть замененным на «универсализацию» исследований и активное сочетание дисциплин и экспериментальных подходов. Внедрение «omics», глубокого сек-венирования, применение платТаблица 1. Количество участников Конгресса по странам (представлены данные по первым 20 странам)

Россия

Турция

Польша

Италия

Германия

Великобритания

Чехия

Франция

Испания

Корея

Украина

Португалия

Япония

Израиль

Греция

Нидерланды

Румыния

Хорватия

Венгрия

форм ЯМР, рентгеноструктурного анализа с использованием методов QM/MD действительно позволяет комплексно подойти к решению задач биологии и молекулярной медицины. Такое положение дел не могло не отразиться на программах больших международных форумов. Требования к их организации возросли многократно. В настоящее время привлечение нескольких тысяч человек одновременно, своего рода научных «флешмобов», требует от оргаТаблица 2. Основные и сателлитные симпозиумы 38-го Конгресса FEBS

Основные симпозиумы

I. Механизмы генетического контроля

ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕНОМОВ ЭУКАРИОТ (S1) Председатели: Wendy Bickmore, С. Разин МИР РНК (S2) Председатели: О. Донцова, Eric Westhof

ПОВРЕЖДЕНИЯ И РЕПАРАЦИЯ ДНК (S3) Председатели: Е. Громова, О. Лаврик, Leon Mullenders КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ГЕНОМИКА (W4) Председатели: К.Г. Скрябин, Huanming Yang НУКЛЕИНОВЫЕ КИСЛОТЫ КАК МИШЕНИ В ТЕРАПИИ (W5) Председатель: В. Власов

II. Механизмы биокатализа и динамики белков

БИОКАТАЛИЗ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (S6) Председатели: Michael Blackburn, А. Габибов СТРУКТУРА И ФОЛДИНГ БЕЛКОВ (ST) Председатели: Cyrus Chothia, А. Финкельштейн ДИНАМИКА БЕЛКОВ (W8) Председатели: А. Арсеньев, О. Федорова, Jaak Jarv ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФЕРМЕНТОВ С ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ (W9) Председатели: Patrick Masson, С. Варфоломеев

МЕМОРИАЛЬНЫЙ СИМПОЗИУМ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА БРАУНШТЕЙНА: ФЕРМЕНТЫ, КОФАКТОРЫ, МЕХАНИЗМЫ (W10) Председатели: Т. Демидкина, Andrea Mozzarelli, В. Тишков

III. Механизмы коммуникации и сигнализации

ПЕРЕДАЧА СИГНАЛОВ ИОННЫМИ КАНАЛАМИ: ОТ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ К ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ МЕХАНИЗМАМ (Sil) Председатели: А. Казначеева, О. Крышталь, Alan North, В. Цетлин МЕМБРАННЫЙ ТРАНСПОРТ И СЕКРЕЦИЯ: ОТ НЕФРОНОВ К НЕЙРОНАМ (S12) Председатели: Qais Al-Awqati, Dominique Eladari, А. Петренко

БИОХИМИЯ ОТВЕТА НА СТРЕСС (S13) Председатели: Б. Маргулис, Gabriele Multhoff

«МИТОХОНДРИОЛОГИЯ»: НОВЫЕ ПОДХОДЫ В БИОЭНЕРГЕТИКЕ (S14) Председатели: Sergio Papa, В. Скулачев КЛЕТОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРОТЕОЛИЗА (S15) Председатели: Aaron Ciechanover, Helle Ulrich

IV. Молекулярные механизмы заболеваний

БИОХИМИЯ ДЛЯ МЕДИЦИНЫ: СОЗДАНИЕ ЛЕКАРСТВ И ДИАГНОСТИКА (S16) Председатели: А. Егоров, О. Киселев, С. Комиссаренко, Tomas Zima

БИОХИМИЯ НЕОПЛАСТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ (S1T) Председатели: Г. Георгиев, Joseph Schlessinger МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛОВ G-БЕЛКАМИ (S18) Председатели: Andrew Goryachev, Alfred Wittinghofer БИОХИМИЯ НЕЙРОДЕГЕНЕРАЦИИ (S19) Председатели: Yves Agid, M. Угрюмов ФОТОРЕЦЕПЦИЯ И БИОХИМИЯ ЗРЕНИЯ (S20) Председатели: Karl-Wilhelm Koch, M. Островский СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРИМЕНЕНИЕ (S21) Председатели: Clare Blackburn, А. Томилин

V. Биохимические механизмы иммунной защиты

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ОСНОВЫ АУТОИММУНИТЕТА (S22) Председатели: Jean Francois Bach, Ludwig M. Sollid ИММУНОХИМИЯ И БИОИНЖЕНЕРИЯ (S23) Председатели: С. Деев, Andreas Plückthun B-КЛЕТКИ ПРИ ВОСПАЛЕНИИ И ЗАБОЛЕВАНИЯХ (W24) Председатели: Elias Toubi, Moncef Zouali

VI. Основные аспекты биохимии

ПРОТЕОМИКА И ПЕПТИДОМИКА (S25) Председатели: В. Говорун, В. Иванов

МЕТАБОЛИЗМ МОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ: СТРУКТУРА И АКТИВНОСТИ (S26) Председатель: В. Стоник БИОХИМИЯ РАСТЕНИЙ (S2T) Председатель: А. Гречкин

ГЛИКОБИОЛОГИЯ: УГЛЕВОД-БЕЛКОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (S28) Председатели: Н. Бовин, Monica Palcic БИОИНФОРМАТИКА (W29) Председатели: M. Гельфанд, E. Koonin

СИСТЕМНАЯ БИОЛОГИЯ (W30) Председатели: И. Горянин, Daniel Thomas, M. Самсонова

БИОГЕННЫЕ ПОЛИАМИНЫ В КЛЕТОЧНОМ МЕТАБОЛИЗМЕ (W31) Председатели: Robert Casero, А. Хомутов, Heather Wallace

БИОХИМИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ (W32) Председатели: А. Гранович, Jorgen Markl, H. Mихайлова БИОИНЖЕНЕРИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРИМЕНЕНИЕ (W33) Председатели: В. Попов, В. Швядас

Симпозиумы FEBS и сателлитные симпозиумы

ЖЕНЩИНЫ В НАУКЕ Председатель: Cecilia Arraino

НАУКА И ОБЩЕСТВО. РАК: МЕХАНИЗМЫ, ЛЕЧЕНИЕ, ПРОФИЛАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ МЕДИЦИНЫ Председатели: Jacques-Henry Weil, Alexander Eggermont, M. Личиницер

ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЛАСТИ БИОХИМИИ «БОЛОНСКИЙ ПРОЦЕСС - ДИСКУССИЯ "ЗА" И "ПРОТИВ"»

Председатели: Ferdinand Hucho, Т. Овчинникова

КОМИТЕТ ФЕБО ПО ОБРАЗОВАНИЮ: НАУКИ О ЖИВОМ. КРИТЕРИИ ОБРАЗОВАНИЯ Председатели: Gül Güner Akdogan, Keith Elliott

EMBL-РОССИЯ: СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕВРОПЫ В ОБЛАСТИ НАУК О ЖИВОМ Председатели: Iain Mattaj, В. Панченко

САТЕЛЛИТНЫЙ СИМПОЗИУМ «ЯМР В БИОЛОГИИ» Председатель: Isabella C. Felli

НАУЧНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ГЕНОЦЕНТРИЧНОМУ ПРОЕКТУ «ПРОТЕОМ ЧЕЛОВЕКА» Председатели: Juan Pablo Alba, А. Арчаков, William Hancock, Young Ki-Paik

ТОМ 5 № 4 (19) 2013 | ACTA NATURAE | T

низаторов неимоверных усилий по созданию особой научной атмосферы, интересной сразу для нескольких поколений исследователей - от студентов и аспирантов до крупнейших ученых на излете своей карьеры. Бренд FEBS, несмотря на экономические трудности в Европе, собирал большие аудитории: Прага, 2009 (1900 делегатов); Гетеборг, 2010 (1600 участников); Турин, 2011 (1850 человек); Севилья 2012 (2000 человек).

Мы просто не могли занижать планку. На Конгрессе в Санкт-Петербурге было более 2400 человек, что, как мы видим, является рекордом последних лет (табл. 1).

Этот факт удивил руководство FEBS, которое изначально относилось к нам хотя и доброжелательно, но с определенным недоверием. Как удалось этого добиться? Мы сумели собрать уникальную команду докладчиков. Одиннадцать лауреатов Нобелевской премии - живые легенды науки ХХ и начала XXI века. Интересен и факт научно-политического предвидения руководителя симпозиума «Мембранный транспорт и секреция: от нефронов к нейронам» проф. Александра Петренко, пригласившего в качестве ключевого лектора Джеймса Рот-мана (James Rothman), ставшего Нобелевским лауреатом уже после Конгресса, осенью 2013 года. В программе Петербургского конгресса значилось 40 симпозиумов, собравших в общей сложности более 320 докладчиков (табл. 2).

В этом был определенный финансовый и смысловой риск. Количество докладчиков примерно в два раза превышало среднестатистические значения конгрессов прошлых лет. По меткому выражению профессора Израиля Пехта (Israel Pecht), генерального секретаря FEBS, «в Петербурге было собрано два конгресса FEBS». Пустых аудиторий

не было. Научная общественность в интенсивном ритме мигрировала между залами заседаний. Неудобство доставляло лишь отсутствие качественной шумоизо-ляции между аудиториями.

Нам удалось обеспечить высокий уровень «интернационализма» докладчиков. Как видно из табл. 3, число докладчиков из России было значительным, но не доминирующим, как, к сожалению, это случалось на некоторых других конгрессах FEBS.

Этот факт никак не связан с уровнем отечественной науки. Мы могли бы собрать гораздо больше докладов из России, но при этом не была бы выполнена одна из главных задач конгрессов такого уровня, не были бы представлены различные национальные научные школы. На Конгрессе в Петербурге было много американцев. FEBS борется с этой тенденцией, но мы, не поддавшись давлению, поставили во главу угла «качество науки», а не геополитические проблемы. При этом нам удалось привлечь и очень качественных лекторов из стран «восточного блока» (табл. 3). Мы собрали предложения от национальных комитетов стран постсоветского пространства и стран Восточной Европы и смогли убедить руководителей симпозиумов включить их в программу. В этом Петербургский конгресс выгодно отличается от конгрессов прошлых лет. Крайне интересно, насколько широким будет национальное представительство на Конгрессе 2014 года в Париже и 2015 в Берлине?

Нам удалось собрать достаточно много молодежи: из участников Конгресса 1118 человек - ученые в возрасте до 35 лет (см. диаграммы). Молодые делегаты участвовали в программе Молодежного форума Young Scientists Forum, YSF (117 человек, руководитель канд. хим. наук Алексей Белогу-

Таблица 3. Количество приглашенных докладчиков по странам

ров), в стипендиальной программе FEBS (265 человек), стали победителями конкурса молодых ученых, поддержанного Министерством образования и науки РФ (198 человек). Была создана уникальная атмосфера общения и возможность увидеть и поговорить с лидерами мировой научной элиты.

Немаловажной компонентой в деле привлечения делегатов 38-го Конгресса FEBS явилось культурное наследие России, Санкт-Петербург, его окрестности. Открытие Конгресса состоялось в зале «Октябрьский» и после торжественной церемонии и пленарной лекции лауреата Нобелевской премии Жюля Хофф-мана (Jules Hoffmann), которого представили Конгрессу академик Константин Скрябин и сэр Алан Фершт (Alan Fersht), был показан балет «Лебединое озеро». Благодаря помощи академика Олега Киселева, председателя Санкт-Петербургского биохимического общества, и директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского было организовано ночное посещение этой выдающейся мировой коллекции произведений искусства.

зачем этот форум был нужен

РОССИИ?

Проведение Конгресса такого уровня достаточно сложное и заСША 62 Япония S

Россия 45 Финляндия 3

Германия 45 Венгрия 3

Великобритания ал Польша 3

Франция 27 Швеция 3

Италия 14 Дания 3

Швейцария 14 Канада 2

Израиль 12 Чехия 2

Испания g Норвегия 2

Португалия 6 Южная Африка г

Украина 6 Бельгия i

Китай 4 Грециа i

Нидерланды 4 Хорватия i

а н а 43

н я № н

сз нн

№ О & & Н о Й

я о 43

" В

ф а 43 а о я

й ъ я а

Я Г"

° Й 8: 43

а ч я а I ф

ф о о\ X о Й а

л а н ф й (г 43

оз о рз а

ф о\ V!

а Я И 03

о РЗ о Я

о\ Й а

Й Я н ф

Я Е тз Й

оз ф ф РЗ

о о\ Я о я Я

И Й Я

РЗ ф ф

Н № X Я

V! о Я Й Я Я а 03 РЗ РЗ X

Я о о

л н Й

ф рз я

о И 1-3

а Я Й №

я Я ф а ф о а

оз о н

рз о\ Й

ТЗ в я

V! ф рз а

Л о с Я

Я н я тз

И И о о

РЗ Я о и а н

о Р>

м (л о I-4 СП м о N1 Ш ш о ш ш N1 л. 4- сл 1 00 — н1 о

Италия \ и Россия ч \

Турция Португалия

о о н

Польша Польша

□ 00

Украина ф Испания

о X X — □ 00

Португалия Украина

ЯП и СТ1

Испания "П гп Армения

СП СП

Румыния 00 Чехия

Сербия Великобритания

Армения 2 ^ Ф -о Сербия

из 1 и

Словения о ^ Франция

■1 и} Ю ф 1 и

Великобритания щ < » о- ^ ф ^ 1 Италия

Венгрия » ^ ф о □ Германия 1 и

Чехия я. ш 0 5 сл О. Я) £ Румыния 1 0

Германия ■и Венгрия

Франция Ф Ф х< □ Греция \ и

Греция Турция

Хорватия 1 ьп 0 п Австрия го

Беларусь 1 ^ —1 ТЗ ш Хорватия к»

Австрия i-1 X ш 5 Словения

Россия Другие о Беларусь

Ю ^ СП 00 о

сг х<

Я" * Й "п

ст> гп

о 00 □

Л "С

Ф Д О п

£ 2 Ф ш

а 0-п н го

Россия Польша Турция Италия Чехия Испания Украина Португалия Великобритания Германия Румыния Сербия Франция Армения Венгрия Словения Австрия Греция Хорватия Беларусь Другие

из из

<т> ш

о ч «!

« 43 Я V!

Н о № о

о Я V! ас

я а я

о •->

>тЗ я

о V! о

чЗ рз рз § о\ 3 о н рз Й рз

№ 43 1-< о Н Я Я Я рз

Ф "

Я Р5 »

№ Сг*

Я 43 Й ф

О Я а\ ТЗ

Б Р>

ф "

V! о Л ~

Ф Я №

о о о\

Й я а щ

о О § §

Й Я ГО

Ф Щ м

Й О 43

н я тз рз Н Я

Й о я Й -Й го ^ а о ®

Й ф й Я Й я

Й5 Я! Г1 о

§ Я Я

о •->

Я Й Я Й

о о Я о Я о

§ Я 3 43

а 43 щ

Я № ТЗ И

Я Л И

о Й 43

•п рз Я

о Е ° О М м

н тз рз И

Я I X X I I I Ф Ф Ф

V! рз Л V! Ф Я I Рз

о о н о тз о\ рз ТЗ Я рз Я Н № №

оз рз

ТЗ V! о\

ф " аз н

я тз я д я

ГО рз 3 V! я я

рз Л ^ ГО

а\ Й рз

оз о о о Щ Й а рз ф

- Н Й о тз я я

я Я Й ^ В я

о о\ н я я

Й о н

а й я

^ 43 О о И

рз ф Я н

Й О Я И

И О V! Н

Я ф И

О ИЗ ф

™ я Е

я О Л

го а ф

ГО V! о\

рз Л Я

я •->

Ч 43 М ф

Я Р3 Яс

а я я

*3 Яг 43

О 43 ~ рз

тз ф о V! о Й о о н о

ч м м

Р Й 43

м я а

Ф я н о ° 2 И » Я ё яс Я

О № ° я

о Й о о\ я №

рз с я

о я рз Й № я №

дущее и она интересна миру, но при этом необходимо грамотно распорядиться имеющимися и поступающими человеческими ресурсами, приборной и реактивной базой. Статьи, безосновательно критикующие отечественную научную школу, вредны и вызывают часто недоумение даже в среде иностранных коллег. Вместе с тем стагнация развития и недоучет необходимости участия «на уровне» в «международном разделении научного труда» недопустимы. Конгресс показал, что «точка невозврата» пройдена и у России есть будущее в области «бионауки».

FEBS 38 И ВЛАСТь

Традиционно конгрессы FEBS привлекают властные структуры стран-хозяев. На открытиях выступают мэры городов, министры, депутаты. Эта имиджевая часть всегда заботит организаторов. 38-й Конгресс не стал исключением. Исторически необходимо отметить роль фонда «Сколко-во» в инициировании правительственных решений по Конгрессу. Виктор Вексельберг обратился от имени фонда «Сколково» в Правительство РФ с просьбой поддержать инициативу Национального комитета российских биохимиков провести конгресс в Санкт-Петербурге. Ассамблея FEBS на конкурсной основе со второго раза проголосовала за Санкт-Петербург как столицу Конгресса 2013 года. Дмитрием Медведевым было подписано Распоряжение Правительства РФ с указанием министерствам и ведомствам секторов ответственности в подготовке Конгресса. Председателем оргкомитета Конгресса был назначен Дмитрий Ливанов.

Наиболее болезненно решался вопрос с визами для иностранных делегатов. Мы понимали, что для большинства европейцев, особенно для молодежи, вопрос границ уже давно канул в Лету.

Типичным примером явился ознакомительный визит руководства молодежной секции FEBS зимой 2013 года, когда, несмотря на все наши разъяснения и визовую поддержку, один из членов делегации (Alice Verchere из Франции) прилетела в Россию без визы. Руководство FEBS требовало от России фактически безвизового режима для делегатов. Министерство иностранных дел РФ и Минобрнауки проработали, как сейчас выяснилось, оптимальный вариант оформления бесплатных виз по номерам телексных подтверждений, который работал практически без сбоев. Сейчас можно с уверенностью сказать, что, за исключением единичных случаев, все, кто хотел приехать на Конгресс, смогли это сделать. Хотелось бы отметить прекрасную работу старшего советника МИД Александра Павлушко, консулов и советников МИД Дениса Клюкина (Вашингтон), Андрея Игнатова (Страсбург), Александра Бесса-рабова (Париж), Константина Дорохина (Мадрид), Юрия Клименко (Барселона), Владимира Белецкого (Бонн). Министерство образования и науки и его сотрудники сыграли важную роль на разных этапах подготовки Конгресса. Неоценимую помощь оказали тогдашний заместитель министра Игорь Федюкин и быстро включившийся в процесс подготовки заместитель министра Александр Повалко. Очень много для подготовки Конгресса сделал директор Департамента международных отношений Евгений Угринович и его заместитель Александр Сумбатян, сотрудники министерства Владимир Арбузов и Альберт Гармаш.

Принципиальный вклад в решение критических проблем внес председатель Комитета Государственной думы РФ по науке и наукоемким технологиям академик

Валерий Черешнев. Тогдашний заместитель председателя Комитета, а ныне заместитель министра Минобрнауки Людмила Огородова также способствовала разрешению ряда сложнейших ситуаций, связанных с подготовкой Конгресса. Вся тяжесть ответственности за Конгресс со стороны Российской академии наук легла на плечи вице-президента РАН академика Анатолия Григорьева, подписавшего десятки писем в министерства и ведомства и решившего ряд принципиальных проблем Конгресса.

Руководство Санкт-Петербургского научного центра РАН, Академического университета и лично академик Жорес Алфёров помогли успешно разрешить многочисленные организационные проблемы Конгресса. Без активного участия первого проректора по научной работе Академического университета чл.-корр. РАН Михаила Дубины не состоялся бы Молодежный форум. Неоценимая помощь была оказана руководством СПбГПУ в лице ректора чл.-корр. РАН Андрея Рудского, проректоров Дмитрия Райчука и Александра Речинского. Комфортное размещение участников Молодежного форума было обеспечено на территории студенческого городка СПбГПУ при самом активном содействии Виктора Иг-натенко.

На всех этапах подготовки большую роль сыграл руководитель Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга Андрей Максимов и его заместитель Ирина Ганус. В подготовке и реализации программы Конгресса велика роль РФФИ и лично его председателя академика Владислава Панчен-ко. Фонд смог оказать беспрецедентную финансовую поддержку Конгрессу, а Владислав Яковлевич принял участие в открытии и лично провел заседание сессии, посвященной сотрудничеству Европейской молекулярно-биологической лаборатории с фондом (EMBL-РФФИ). На начальных этапах неоценимую помощь в организации оказал член совета фонда «Сколково» Михаил Ковальчук.

Конгресс был открыт в 16 часов 6 июля вице-премьером Правительства РФ Аркадием Дворко-вичем, зачитавшим личное обращение к Конгрессу Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева. На открытии с приветственной речью к участникам и гостям Конгресса обратился губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Конгресс проходил в непростое для российской науки время. За несколько дней до его открытия был издан проект закона о реформе науки в России, и Конгресс сразу же превратился в площадку для бурных дискуссий. В приветственном слове вновь избранного президента РАН академика Владимира Фортова звучали слова примирения конфликтующих сторон, но страсти были накалены до предела. Член Международного консультативного совета Конгресса Нобелевский лауреат Аарон Чехановер (Aaron Ciechanover) обратился с трибуны Конгресса к Правительству РФ с просьбой разрешить конфликтную ситуацию. Многие из одиннадцати Нобелевских лауреатов, участвовавших в Конгрессе, включились в поддержку движения ученых за изменения определенных положений закона, которые, несомненно, негативно сказались бы на развитии науки в нашей стране. В своем заключительном выступлении Аркадий Дворкович заверил научную общественность, что российское правительство озадачено проблемами ученых и будет способствовать развитию науки в нашей стране. Будущее покажет...

FEBS 38, ФУНдАМЕНТАЛьНАя НАУКА И БИОТЕхНОЛОГИя

Спор о соотношении «фундаментальной» и «прикладной» науки идет десятилетия. Разногласия эти носили «международный» характер, однако с революционным развитием биотехнологии и биофармацевтики страсти улеглись (во всяком случае, за границей). С очевидностью стало понятно, что не существует науки «второй свежести», называемой биотехнологией. В настоящее время каждое значимое открытие в биомедицинской области призвано стать основой для «прикладной» разработки. Ситуацию во многом можно сравнить с физикой прошлых лет, да и с нынешней, когда многие крупные открытия стали основой для разработок новых видов вооружения. При этом крупнейшие физики сами непосредственно принимали участие в реализации этих «прикладных» разработок.

На 38-м Конгрессе FEBS наряду с «академическими», фундаментальными симпозиумами (см. табл. 2) достаточно много внимания было уделено биомедицине, проблеме рака, аутоиммунных заболеваний, биофармацевтике. Заседание секции «Наука и общество» - председатель Жак Вейль (Jacques-Henry Weil), было полностью посвящено проблемам онкологии. В рамках Конгресса состоялась сессия фонда «Сколково», организованная вице-президентом фонда Александром Черновым и заместителем руководителя био-медкластера «Сколково» Геленой Лифшиц. Университет «Сколтех» представлял профессор Константин Северинов.

Министерство промышленности и торговли РФ выступило с инициативой провести специальную сессию по биофармацевтике. Организация заседания шла под эгидой тогдашнего директора Департамента химико-технологического комплекса

и биоинженерных технологий Минпромторга России, а ныне заместителя министра Сергея Цыбы, директора Департамента внешнеэкономических отношений Алексея Груздева. Удалось организовать очень интересную сессию. Председательствовали на ней с российской стороны академик Алексей Егоров, сопредседателем был директор департамента фармакологии Йель-ского университета, иностранный член РАН профессор Иосиф Шлессинджер (Joseph Schlessin-ger). В работе сессии приняли участие Нобелевские лауреаты Жан-Мари Лен (Jean Marie Lehn), Жюль Хоффман (Jules Hoffmann), Ада Йонат (Ada Yonath), с российской стороны выступал крупнейший специалист в области противоопухолевой терапии академик Михаил Личиницер. На заседании были рассмотрены вопросы создания новых ингибиторов протеинкиназ - потенциальных противораковых агентов.

выставка

Традиционно на конгрессах FEBS работает интересная выставка приборов и оборудования. В организации выставки Петербургского конгресса самое активное участие принимала Антонина Шувалова, коммерческий директор компании Sigma-Aldrich. Эта компания, один из генеральных спонсоров Конгресса, обеспечила пакет участника. В целом на Конгрессе в Санкт-Петербурге была представлена 41 компания. Очень интересную инициативу проявила компания AB SCIEX, пригнавшая в Петербург демонстрационный автобус для обучения студентов основам масс-спектрометрии. Этот автобус пользовался большим успехом у молодежи, и к радости организаторов его посетили и Нобелевские лауреаты Курт Вютрих (Kurt Wuthrich), Ада Йонат (Ada Yonath) и Роберт Хубер (Robert Huber).

ТОМ 5 № 4 (19) 2013 | ACTA NATURAE | 11

Что нового узнали ученые в Петербурге на Конгрессе?

Безусловно, огромное удовольствие доставили пленарные лекции. Сусуму Тонегава (Susumu Tonegawa), получивший Нобелевскую премию за теорию перегруппировки генов иммуноглобулинов, рассказал о своих новых работах по «функциональному биоимид-жингу» участков мозга. Его статья в Science вышла уже после Конгресса. Широкую палитру комбинаторной биологии нарисовал в своей пленарной лекции экс-президент Института Скриппса профессор Ричард Лернер (Richard Lerner). Подходы к созданию новых лекарственных препаратов антипролиферативного ряда изложил Иосиф Шлессинджер (Joseph Schlessinger). Новые подходы к эволюции и происхождению жизни представил Нобелевский лауреат Джек Шостак (Jack Szostak).

БЕЗ КОГО КОНГРЕСС НЕ МОГ Бы

состояться?

Неоценимый вклад в подготовку программы внесли председатель и секретарь Международного консультативного совета Конгресса Нобелевский лауреат Ричард Робертс (Richard Roberts) и профессор Майкл Блэкберн (Michael Blackburn). Велика роль в разработке программы Нобелевского лауреата Роджера Корнберга (Roger Kornberg). Президентом Конгресса был академик Владимир Скулачев. Работа над программой велась непосредственно председателем программного комитета Сергеем Кочетковым и секретарем программного комитета Мариной Третьяк, на плечи которой легла забота обо всем лекторском корпусе. Невозможно переоценить роль секретаря Конгресса Веры Кнорре. Работа по подготовке тезисов участников была прекрасно проделана координатором Конгресса Александрой Рогальской.

Генеральный спонсор Конгресса фирма «Фармсинтез» и ее президент Дмитрий Генкин предоставили финансовую помощь и технический персонал для подготовки и проведения Конгресса, а один из главных финансовых работников компании Игорь Володин стал финансовым директором Конгресса.

Компании-операторы «Юридический форум» под руководством Ольги Мотенко и «Люмьер групп» под руководством Екатерины Ивановой успешно осуществили весь комплекс мероприятий делегат-менеджмента и организации Конгресса, а «Ленэкспо» под руководством Сергея Воронкова провело застройку павильонов.

С самых первых дней организации Конгресса и до последних его минут роль компании «Парк-медиа» и лично Александра Гор-деева и Константина Киселева, взявших на себя ответственность по регистрации участников и поддержанию сайта, невозможно переоценить.

СТОИТ ЛИ РОССИИ

и в дальнейшем бороться за право проведения больших научных конгрессов

Россия обречена жить в научном сообществе, и лишь активное участие российских ученых в международных знаковых форумах поможет нашей стране отстаивать свои позиции. Безусловно, некоторые знаковые научные мероприятия надо проводить и у себя дома.

как научные общества, работавшие под эгидой ран, будут жить в эпоху фано

Большинство крупных конгрессов проводится под эгидой научных обществ. В России эти общества работали раньше как единое целое, входя в стройную систему Российской академии наук. Что будет теперь? Кто будет платить за них взносы в международные научные организации? Не останутся ли российские научные общества с богатой историей на обочине перестроечных процессов? С этими вопросами необходимо будет разбираться новому руководству Академии и ФАНО. •

А.Г. Габибов,

член-корреспондент РАН, профессор, главный редактор журнала

Acta Naturae