ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 903.02"673"(571.1)
В.А. Борисов, С.А. Ковалевский
ТЕХНОЛОГИЯ КЕРАМИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ВЕРХНЕЙ ОБИ
В ЭПОХУ РАННЕЙ БРОНЗЫ
Гончарство как отрасль первобытного хозяйства получило широкое распространение с эпохи неолита и продолжает свое существование на всех этапах развития человечества вплоть до этнографической современности [1, с.104]. Являясь, как правило, самым массовым археологическим материалом, керамика содержит в себе закодированную информацию об уровне развития техники, семейно-брачных институтах, этнокультурных контактах, идеологических представлениях, социально-экономических институтах древнего общества [2, с.3].
В последние десятилетия технологии древнего гончарного производства посвятили свои исследования А. А. Бобринский и ученики его школы: И.Г. Глушков, И.С. Гражданкина, А.В. Гребенщиков, О.В. Дьякова, И.С. Жущиховская, Е.Е. Кузьмина, О.Ю. Круг, Е.В. Ла-мина, Л.Н. Мыльникова, Э.В. Сайко, Н.Ф. Степанова, Т.М. Тепловодская и другие [3-15]. В результате были разработаны принципиальные подходы к изучению древней керамики, созданы исследовательские программы и методики, расширен исследовательский арсенал за счет привлечения в археологию методов естественных наук, получили развитие различные формы экспериментальной археологии, накоплен обширный материал по истории древнего гончарства на территории Восточной Европы, Средней Азии и Казахстана, Западной Сибири и Дальнего Востока.
Наиболее разработанными направлениями в керамистике являются: химия и минералогия глинистой основы черепка, рецептура керамических масс, способы формирования и обработки керамической емкости, техника орнаментирования древнего сосуда. К малоисследованным областям древнего гончарного производства можно отнести физико-механические свойства керамики, характеризующие качество глиняной посуды, взаимозависимость технико-технологических, орнаментальных, ритуально-погребальных и других этнокультурных традиций древних коллективов людей через взаимодействие гончарных традиций и т.п.
В настоящем исследовании сделана первая попытка осуществить качественный сравнительный анализ технологии гончарного производства у обитателей лесостепного Алтая, Новосибирского Приобья и Кузнецкой котловины, живших в конце III - II тыс. до н.э. Ис-точниковая база исследования представлена сериями образцов глиняной посуды из памятников елунинской и самусьской археологических культур. Елу-нинские памятники - могильник Телеутский Взвоз-1 и поселение Березовая Лука были исследованы алтайскими археологами в лесостепном Алтае и датированы, соответственно, ХУШ-ХУП вв. до н.э. и концом III - первой третью II тыс. до н.э. [16-20]. Самусьские памятники - могильник Крохалевка-7А, а также поселения Крохалевка-36 (Новосибирское Приобье) и Усть-
канда-2 (Кузнецкая котловина) были датированы ХУ-ХШ вв. до н.э. [21-23].
В ходе исследований были использованы авторские методики определения плотности, пористости, степени водопо-глощения и твердости керамики по методу Бринелля, осуществляемые инструментальным способом, графирования твердости стенок древних сосудов в поперечном разрезе, позволяющие определять условия и режим обжига керамических изделий, определения температуры обжига посредством диаграммы зависимости твердости керамики от температуры прокаливания и другие. Для сравнительного анализа качественных показателей древней глиняной посуды впервые разработана и апробирована типологическая классификация ее физикомеханических свойств [24-30].
Елунинская глиняная посуда
Для технологических исследований елунинской керамики были отобраны фрагменты 74 сосудов, из них 24 - из могильника Телеутский Взвоз-1 и 50 - из поселения Березовая Лука. Орнаментированы 67 керамических образцов. Процентное соотношение орнаментов (учитывались только орнаментированные фрагменты) выглядит следующим образом: «шагающая гребенка» - 49,3%, «отступающая палочка» - 50,1%, «гребенчатая качалка» - 14,9%, по одному фрагменту представлены сочетания «шагающая гребенка» + «отступающая палочка» и «шагающая гребенка»
+ «гребенчатая качалка». Семь фрагментов елунинских сосудов не орнаментированы. Преобладающей техникой орнаментации является накольчато-отступающая.
Основными цветами поверхностей исследованных сосудов являются оттенки коричневого: светло-коричневый,
серо-коричневый, красновато-
коричневый, собственно коричневый, темно-коричневый, глинисто-желтый. Серый цвет поверхностей некоторых фрагментов вызван минеральным налетом, образовавшимся в результате археологизации черепков. Разломы 77% елунинских сосудов имеют зональную окраску -красноцветные поверхностные слои разной толщины и черную (серую) середину. Разломы девяти сосудов полностью черные (темно-серые), восьми - полностью красноцветные.
Ритуально-погребальная и поселенческая керамика исследованных елунинских памятников изготавливалась на основе применения естественно-запе-соченных, хорошо ожелезнен-ных лессовых глин и суглинков, обладающих достаточно высокими гончарными свойствами.
Основными примесями в тесте исследованных фрагментов являются песок, дресва, шамот, а также слюда и пережженная кость в незначительном количестве.
Пылевидный (<0,05 мм), мелкозернистый (0,05-0,25) и среднезернистый (0,25-0,5) песок, представляющий собой зерна прозрачного кварца и полевого шпата, содержится во всех керамических образцах и является естественной примесью. Крупнозернистый (0,5-1 мм) песок отмечен в тесте 82,4% образцов. Часть данной примеси, имеющей слабоока-танные и грубообломочные зерна, аналогична песку меньших размерных рангов и может быть отнесена к естественной. Не вызывает сомнения искусственный характер крупнозернистого песка, представленного сильно-
окатанными зернами речного происхождения и дробленым кварцитом. Наличие слабоока-танных и грубообломочных форм зерен естественного песка в тесте одного сосуда, возможно, является свидетельством использования древними гончарами двух типов глинистого сырья с целью улучшения его гончарных свойств.
Дресва встречается в 86,5% исследованных керамических образцов. В глиняном тесте 43 фрагментов данная примесь представлена серым и молочнобелым кварцем аллювиального происхождения, речным микрогалечником и дроблеными кварцитовыми породами, что выдает ее искусственный характер. В остальных образцах зерна дресвы имеют разную степень окатанности, встречаются в незначительном количестве и аналогичны песку естественного происхождения. Размеры зерен дресвы варьируют от 1 до 5 мм, но преобладающим размером является 1-3 мм.
Шамот отмечен в глиняном тесте 63,5% исследованных фрагментов елунинских сосудов. Размеры зерен - от пылевидных до 5-6 мм. Но преобладают размеры 1-3 мм. По цветовой гамме зерен шамота елу-нинская керамика делится на три типа:
Внутри зерен крупного шамота отмечены мелкие зерна сходного шамота. Вся шамотная цепочка содержит песок в виде примеси. Замеры твердости некоторых крупных зерен черного и красноцветного шамота показали их физико-механическое сходство с керамикой елунин-ской посуды. Вероятно, для изготовления шамота использовался бой елунинских сосудов.
Мелкие фрагменты пережженных и раздробленных кос-
тей размером 2-5 мм встречаются в тесте пяти исследованных сосудов в незначительном количестве. Также в незначительном количестве в виде отдельных чешуек и, в одном случае, в виде крупного зерна размером 4-5 мм присутствует в тесте 17 елунинских образцов слюда.
По рецептуре керамических масс елунинская посуда могильника Телеутский Взвоз-1 и поселения Березовая Лука разделяется на три типа:
В целом, технология елу-нинского керамического производства исследованных археологических памятников характеризуется смешанной шамотно-дресвяной традицией.
Конструирование елунин-
ской глиняной посуды осуществлялось ленточным способом. Сосуды изготавливались из лент шириной 4-4,5 см и толщиной
Изготовление днищ елунин-ских сосудов осуществлялись из одного куска глиняного теста, раскатанного в круглую лепешку. Края донышка загибались вверх и, к внутренней поверхности этих бортиков примазывалась первая лента тулова. Донышко первоначально было округлым, затем уплощалось.
Преобладающим способом обработки наружных поверхностей елунинских банок являлась гладкая затирка сырым материалом (шерсть, трава, ткань и т.п.) по предварительно выровненной поверхности - 64,9% случаев. Остальные сосуды небрежно затерты грубой травой, твердым инструментом, узким «шпателем», рукой - 35,1%. В результате подобной обработки поверхности имеют многочисленные неровности, царапины, трещины, задиры глины, пустоты.
Внутренние поверхности сосудов выравнивались «шпателем», гребенкой, твердым инструментом с неровным рабочим краем, грубой травой. Последующей затирки часто не производилось. Если производилась сырая затирка, то, как правило, грубым материалом по неровной поверхности.
Большая часть исследованных елунинских сосудов (61,4%) обжигалась в окислительной среде при свободном доступе атмосферного кислорода. При этом восемь сосудов получили полную температурную экспозицию что составило 21,1% от количества сосудов, обжигавшихся в окислительной среде. В 44,6% случаев керамические изделия во время обжига стояли устьем вниз.
Практически вся елунин-ская посуда обжигалась в низкотемпературном режиме в интервале t° = 350-720° С (средняя температура обжига 450-500° С). Большая часть исследованных сосудов (78,1%) прокаливалась в течение 20-40 минут рабочего времени. В целом обжиг елунинской глиняной посуды можно охарактеризовать как длительный, низкотемператур-
По плотности большинство исследованных елунинских образцов (54,8%) можно отнести к третьему типу (керамика с низкой плотностью - менее 1,7 г/см куб.). Меньшая часть исследованных сосудов (35,6%) относится ко второму типу (плотная керамика - 1,7-1,9 г/см куб.). Только 9,8% фрагментов относятся к первому типу (очень плотная керамика - свыше - 1,9 г/см куб.). Средний показатель (1,68 г/см куб.) характеризует елунинскую керамику как обладающую низкой плотностью.
По пористости большую часть елунинской посуды (63%) можно отнести ко второму типу (керамика со средней пористостью - 20-30%). Значительно меньшая часть керамических фрагментов (29,3%) обладает свойствами, позволяющими
отнести ее к первому типу (керамика с высокой пористостью
- свыше 30%). Только 8,2% изученных фрагментов относятся к третьему типу (керамика с низкой пористостью - менее 20%). Средний показатель (28,7%) указывает на среднюю пористость исследованных сосудов.
По степени водопоглощения 75,3% елунинских сосудов относится ко второму типу (керамика со средней степенью во-допоглощения - 10-20%). К первому типу (керамика с высокой степенью водопоглощения
- более 20%) относятся 19,2% исследованной посуды; к третьему типу (керамика с низкой степенью водопоглощения -менее 10%) - только 5,5% изделий. Средний показатель (17,5%) демонстрирует среднюю степень водопоглощения елунинской керамики.
По твердости керамика всех исследованных образцов относится к третьему типу (мягкая -менее 100 НВ). Средний показатель - 71,2 НВ.
Самусьская глиняная посуда
Для технологических исследований была отобрана се-
рия, представленная 38 фрагментами самусьских сосудов. Из материалов поселения Кро-халевка-7А было отобрано восемь фрагментов, могильника Крохалевка-36 - девять фрагментов, а поселения Устьканда-2 - 21 фрагмент.
Основными цветами поверхностей исследованных сосудов являются оттенки коричневого: яркий красно-корич-
невый (31,6%), светлокоричневый (7,9%), глинистожелтый (10,5%).
Разломы 50% самусьских сосудов полностью красноцветные, 36,8% - черные (серые), 13,2% - зональные (красноцветные поверхностные слои разной толщины и черная или темносерая середина). Поверхности 13 исследованных сосудов имеют следы сильной копоти и нагара, четырех - характерную пятнистость, вызванную костровым обжигом.
Большинство самусьских сосудов было орнаментировано в традициях накольчато-отступающей техники. Характерными элементами орнамента являются: вертикально поставленная отступающая лопатка, вертикальная, гладкая качалка, прямые горизонтальные и волнистые желобки, отступающая палочка, уголковые оттиски отступающей лопатки, сплошные оттиски гребенки и т.д. Сосуды имели баночную форму с округлым уплощенным дном.
Ритуально-погребальная и поселенческая керамика из исследованных самусьских памятников изготавливалась на основе применения естественно запесоченных, хорошо ожелез-ненных, обладающих высокими гончарными свойствами суглинков и глин лессового происхождения.
Основными примесями в тесте исследованных сосудов являются песок и дресва, а также шамот, слюда и органика в незначительном количестве.
Пылевидный, мелко- и среднезернистый песок, представляющий собой прозрачные
зерна кварца и полевого шпата, в небольшом количестве присутствует во всех исследованных керамических образцах. Количественная стабильность и равномерное распределение на поверхности шлифов данной примеси свидетельствует об ее естественном характере. Обращает на себя внимание неоднородность зерен среднезернистого песка по форме. Одна часть зерен имеет слабоокатанную форму, другая - сильноокатан-ную. Возможно, это является свидетельством использования двух типов глинистого сырья.
Крупнозернистый песок содержится в тесте 68,4% исследованных образцов. Его также можно разделить на два типа: слабо- и сильноокатанный, грубообломочный с прямыми и острыми углами. В количественном отношении преобладает первый тип. Слабо- и сильно -окатанный песок аналогичен песку низших размерных рангов и может быть отнесен к разряду естественных примесей. Грубообломочный крупнозернистый песок встречается в 50% исследованных образцов. Есть все основания считать данную примесь искусственной.
Дресва является основной искусственной примесью в тесте большинства исследованных самусьских сосудов (92,1% от общего количества образцов). Размеры зерен варьируют от 1 до 7 мм, но преобладающим является размер 1-3 мм. Количественное соотношение данной примеси от 3-6% до 30-35%. По форме зерен дресва подразделяется на два типа: слабо- и силь-ноокатанная, грубообломочная. Минеральный состав второго типа - молочно-белый и розовый (иногда серый) кварцит. Второй тип значительно преобладает в количественном отношении. Не вызывает сомнений применение механического воздействия (дробления), с помощью которого изготавливалась грубообломочная дресва.
В глиняном тесте 17 са-мусьских сосудов отмечена в
незначительном количестве слюда с размерами чешуек менее 0,05 мм. Девять исследованных керамических фрагментов содержали шамот темносерого, серого, черного и красно-коричневого цветов с размерами зерен от 0,5 до 4 мм в количестве 1-4%. Только один образец из материалов поселения Устьканда-2 имел шамот в качестве основной искусственной примеси в количестве 1517%. В глиняном тесте двух исследованных сосудов отмечены негативы фрагментов сгоревшей травы. В целом, технология самусьского керамического производства исследованных археологических памятников укладывается в рамки песчано-дресвяной традиции.
Основным способом формирования исследованных са-мусьских емкостей являлся жгутовой налеп. Выявлено три способа крепления глиняных жгутов друг к другу. Первый -валики диаметром 0,8-1 см накладывались друг на друга с последующим перемещением излишков глины на швы по направлению сверху вниз на наружной поверхности, и снизу вверх - на внутренней. Второй -жгуты диаметром 0,6-0,7 см накладывались друг на друга и слегка придавливались, швы замазывались глиной, аналогично той, из которой изготавливались жгуты. Третий - жгуты накладывались друг на друга, затем швы замазывались перемещением глины верхнего жгута вниз по наружной и внутренней поверхностям. Значительно реже встречается комбинированный способ формирования самусьских сосудов. Тулово таких емкостей изготавливалось из лент, а срез венчика оформлялся валиком.
Выравнивание поверхностей сосудов осуществлялось с помощью твердого инструмента, напоминающего узкий шпатель. Окончательная затирка наружной поверхности производилась мягким сырым материалом (травой, шерстью, паль-
цами рук), при этом движения были как горизонтальными, так и вертикальными. Отмечается небрежность выполнения данной операции. На поверхностях исследованных сосудов много царапин, нитевидных трещин, водяных пор, формовочных пустот, задиров глины и другого брака. Большая часть внутренних поверхностей после выравнивания шпателем не затиралась.
Большинство исследованных самусьских сосудов (63,2%) обжигалась в окислительной среде при свободном доступе атмосферного кислорода. При этом 19 сосудов получили полную температурную экспозицию, что составило 79,2% от числа сосудов, обжигавшихся в окислительной среде. Два сосуда во время обжига стояли устьем вниз. 36,8% самусьских керамических изделий обжигалось в восстановительной среде без доступа кислорода.
Все самусьские сосуды обжигались в низкотемпературном режиме от 380° С до 730° С (средняя температура обжига 480-530° С). Большая часть исследованных сосудов (57,9%) прокаливалась в течение очень длительного времени - более 40 минут. Об этом говорят полностью красноцветные разломы образцов. Остальные сосуды прокаливались в течение 20-40 минут рабочего времени. В целом, обжиг самусьской глиняной посуды можно охарактеризовать как очень длительный, низкотемпературный.
По плотности керамики 50% самусьских сосудов относятся ко второму типу, 44,7 - к первому типу, а 5,3 - к третьему. Средний показатель (1,87 г/см куб.) демонстрирует плотный (близкий к очень плотному) характер самусьской керамики.
По пористости керамики 76,3% самусьской посуды относится ко второму типу, 13,2 - к первому типу, а 10,5 - к третьему. Средний показатель (26,3%) демонстрирует среднюю пористость самусьской
керамики.
По степени водопоглощения керамики 89,7% исследованных сосудов относятся ко второму типу, 10,3 - к третьему типу. Средний показатель (14,1%) свидетельствует о средней степени водопоглощения самусь-ской посуды.
По твердости керамика всех исследованных самусьских сосудов относится к третьему типу. Средний показатель составляет 74,3 НВ.
Общие выводы
с.94]. Наши исследования сар-гатской и гороховской керамики эпохи раннего железа Рафай-ловского городища подтверждают правильность данной гипотезы [29, с.193-203]. Высока вероятность многокомпонентного характера елунинско-го населения лесостепного Алтая, в отличие от самусьского, которое является однородным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
кислорода. Единой является и температура обжига керамических изделий елунинской (450500° С) и самусьской (480-530° С) культур. Видимо, низкотемпературный обжиг представлял собой эпохальное явление в период ранней бронзы Западной Сибири. Самусьская керамика отличается от елунинской более длительным обжигом - более 40 минут рабочего времени (57,9% случаев) и более выраженными признаками кострового обжига. Но эти отличия не меняют общей картины технологического сходства режима обжига, существовавшего у елунинцев и са-мусьцев.
Алматы, 1994. - 143 с.
□ Авторы статьи:
Борисов Ковалевский
Виктор Александрович Сергей Алексеевич
- аспирант каф. археологии, этногра- - канд. истор.наук, доц. каф.
фии и источниковедения Алтайского отечественной истории,
Государственного университета теории и истории культуры