Спросить
Войти
ПАМЯТИ УЧЕНОГО ПОСВЯЩАЕТСЯ
БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ АНАНЬИЧ
СЛОВО ОБ УЧИТЕЛЕ
День 20 июля 2015 г. принес печальную весть... не стало Бориса Васильевича Ана-ньича. Известие о его смерти отозвалось болью в сердцах многих, кто знал этого удивительного человека. Умер выдающий ученый, доктор исторических наук, профессор, академик Российской Академии наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Б. В. Ананьич являлся крупнейшим специалистом по истории России XIX - начала ХХ вв. Он внес огромный вклад в развитие отечественной исторической науки, особенно в области экономической и политической истории Российской империи, истории международных отношений. Его научные труды и компетентность были признаны как в России, так и за рубежом. При этом Борис Васильевич всегда оставался скромным и обаятельным человеком, доступным и внимательным к людям, истинным петербургским интеллигентом.
Трудно осознать, что нет больше человека, знакомство с которым длилось более 30 лет, с кем периодически встречались в Институте истории и на научных конференциях, с кем созванивались по телефону (последний раз за несколько дней до его кончины), к кому время от времени заходили в гости, пили чай и беседовали, советовались по разным вопросам.
Б. В. Ананьич родился 4 марта 1931 г. в Ленинграде в семье морского офицера Василия Емельяновича Ананьича. Его отец начал службу матросом на линейном корабле «Марат», в годы Великой Отечественной войны служил на Северном флоте, участвовал в обороне Заполярья, проводке и охране союзнических конвоев. 25 сентября 1944 г. ему было присвоено звание контр-адмирала. Борис Васильевич рассказывал, что накануне войны он с мамой Анной Никитичной отдыхал в Ленинградской области, откуда они были эвакуированы вглубь страны. Только в 1942 г. их нашел отец и привез в Архангельск. Борис Васильевич с теплотой вспоминал свое военное детство в
Архангельске, где учился в средней школе и некоторое время занимался в музыкальной студии. Он рассказывал, как вместе с отцом посещал окрестности Архангельска, город Молотовск (с 1957 г. - Северодвинск), остров Ягры, где находились морской порт и промышленная база военного кораблестроения. В Архангельске, страдавшем в годы войны от страшного голода, Василий Емельянович организовал отряды моряков, добывавших тюленей для жителей города, за что едва не попал под военный трибунал. Об этом архангелогородцы помнят до сих пор. В 2010 г. в Архангельске был установлен памятник тюленю - спасителю тысяч северян от голодной смерти. Несколько учеников, аспирантов и докторантов Б. В. Ананьича родились и жили в Архангельске и Северодвинске (Е. А. Правилова, Е. И. Кэмпбелл (Воробьева), П. В. Лизунов). Эта общая связь с Архангельском и Севером, казалось, сближала еще сильнее.
После войны Б. В. Ананьич с родителями жил в Таллине, а в 1947 г. семья вернулась в Ленинград. В 1948 г. с окончанием средней школы он поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета со специализацией «История международных отношений». Его однокурсниками были будущий знаменитый шахматист В. Л. Корчной, известные историки Ю. Б. Соловьев, А. Б. Давидсон, Л. С. Семенов, Т. М. Китанина, В. Г. Чернуха и др. В беседах с нами Б. В. Ананьич рассказывал о своей учебе, делился воспоминаниями об однокурсниках и преподавателях. Особенно он выделял Бориса Александровича Романова - ученика А. Е. Преснякова, С. Ф. Платонова и
A. С. Лаппо-Данилевского, развивавшего лучшие традиции «петербургской» исторической школы. Среди известных учеников Б. А. Романова также были Р. Ш. Ганелин, Н. Е. Носов,
B. М. Панеях, Р. Г. Скрынников, А. А. Фурсенко. Со студенческой скамьи Борис Васильевич воспринял главные черты научного стиля учителя: всеохватность, широту исследовательского горизонта, внимание к историческому источнику и факту, документальность и научную объективность.
Дипломную работу «Роль английского империализма в дипломатической политике раздела Персии 1899-1907 гг.», написанную под руководством профессора Б. А. Романова, студент Ананьич защитил в июне 1953 г. Еще до защиты диплома он и несколько его однокурсников были направлены в качестве научных сотрудников в готовящийся к открытию Ленинградский музей революции. Там он проработал почти два года. Одновременно с работой в музее Б. В. Ананьич обучался в заочной аспирантуре на кафедре всеобщей истории Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. В апреле 1956 г. он был принят на должность младшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ, с 2000 г. - Санкт-Петербургский Институт истории РАН), в котором проработал всю жизнь, почти 60 лет. В 1969 г. Б. В. Ананьич был избран старшим научным сотрудником, в 1986 г. - ведущим сотрудником, а в 1991 г. - главным научным сотрудником института.
В Институте истории Б. В. Ананьич продолжил с Б. А. Романовым совместную работу по подготовке сборника документов «Русские финансы и евро-американский финансовый рынок (1891-1914 гг.)». Сборник был завершен через несколько лет, уже после смерти Б. А. Романова, но, к сожалению, так и не был издан. Борис Васильевич часто вспоминал, как он в последний год жизни учителя почти каждый день ездил к нему в город Пушкин для работы над сборником. Совместная научная работа и личное общение с Б. А. Романовым стали замечательной школой для Б. В. Ананьича. Он всегда с особой теплотой и благодарностью отзывался о своем учителе.
В июне 1961 г. Б. В. Ананьич защитил кандидатскую диссертацию «Англия и Россия в Персии накануне англо-русского соглашения 1907 г.». В 1970 г. была опубликована первая монография Бориса Васильевича «Россия и международный капитал 1897-1914: Очерки истории финансовых отношений», посвященная памяти Б. А. Романова. В том же году
Б. В. Ананьич представил ее к защите в качестве своей докторской диссертации. В 1975 г. Борис Васильевич издал монографию «Российское самодержавие и вывоз капиталов 1895-1914 гг. (По материалам Учетно-ссудного банка Персии)», основой которой стала его кандидатская диссертация.
В 1969 г. Борис Васильевич, оставаясь сотрудником Института истории, был приглашен на исторический факультет ЛГУ в качестве преподавателя-почасовика, а затем - совместителя кафедры истории СССР до 1917 г. В 1973 г. Б. В. Ананьич был избран по конкурсу на должность профессора кафедры и сразу с головой погрузился в работу. С его приходом в работе кафедры появилось новое научное направление, связанное с углубленным изучением внутренней политики самодержавия второй половины XIX - начала XX в. Долгие годы он читал важнейшие специальные курсы (в 1970-1975 гг. - «Основные этапы внутренней политики царизма после второй революционной ситуации (1881-1905 гг.)»; со второй половины 1970-х гг. - «Мемуары - источник по истории России второй половины XIX - начала XX в.»), вел спецсеминар, в рамках которого было подготовлено большое число учеников. Многие из них защитили кандидатские диссертации, более 10 учеников стали докторами исторических наук. На основе спецсеминара на истфаке ЛГУ - СПбГУ возникла научная школа Б. В. Ананьича. С учетом преемственности традиций можно говорить о школе Б. А. Романова - Б. В. Ананьича.
Основным направлением научной работы на протяжении всей исследовательской деятельности В. Б. Ананьича было изучение истории российской экономики, финансовой политики правительства и банковской системы Российской империи. Вслед за книгами «Россия и международный капитал», «Российское самодержавие и вывоз капитала» последовали монография «Банкирские дома в России
B. В. Морозан, так и московские историки - ученики профессора В. И. Бовыкина (Ю. А. Петров, С. А. Саломатина и др.), которых привлек Б. В. Ананьич. Продолжением этого сотрудничества петербургских и московских коллег стало издание двух коллективных фундаментальных трудов, посвященных 150-летию Государственного банка: «История Банка России. 1860-2010» (в 2 т.; М., 2010) и «Российские ценные бумаги. Каталог собрания Музейно-экспозиционного фонда Банка России» (в 3 т.; М., 2010).
Другим направлением научной работы Б. В. Ананьича, тесно связанным с экономической историей, было изучение российской государственности и реформаторства. Он участвовал в написании и редактировании таких фундаментальных обобщающих трудов, как «Кризис самодержавия в России. 1895-1917» (Л., 1984) и «Власть и реформы: От самодержавной к советской России» (СПб., 1996; 2-е изд. М., 2006). Книга «Власть и реформы», подводившая итоги изучения дореволюционной политической истории России, - безусловно, уникальное произведение, ставшее классикой исторической науки.
Третьим научным направлением, которым Б. В. Ананьич занимался в течение долгих лет, стало изучение деятельности министра финансов С. Ю. Витте. Начало было положено в 1957 г. подготовкой совместной с Б. А. Романовым публикации документов под заголовком «Попытка С. Ю. Витте открыть американский денежный рынок (1898-1902)». Затем, когда директор Института истории АН СССР А. Л. Сидоров решил переиздать воспоминания С. Ю. Витте, он поручил Б. В. Ананьичу и Р. Ш. Ганелину подготовить комментарии к 1-му тому (М., 1960). Не ограничившись комментариями, они написали обширную статью «Опыт критики мемуаров С. Ю. Витте: В связи с его публицистической деятельностью в 1907-1915 гг.». Статья была опубликована в 1963 г. в сборнике статей «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР» (Труды ЛОИИ АН СССР. Вып. 5). За ней последовали еще несколько статей, написанных совместно: «С. Ю. Витте, М. П. Драгоманов и «Вольное слово» (Труды ЛОИИ АН СССР. Вып. 7. М.; Л., 1964), «Р. А. Фадеев,
C. Ю. Витте и идеологические искания «охранителей» в 1881-1883 гг.» (Труды ЛОИИ АН СССР. Вып. 12. Л., 1971), «Сергей Юльевич Витте» (Вопросы истории. 1990. № 5) и др. Следующим этапом совместной работы двух ученых стали монографии «С. Ю. Витте -мемуарист» (СПб., 1994) и «Сергей Юльевич Витте и его время» (СПб., 1999). Итогом изысканий Б. В. Ананьича и Р. Ш. Ганелина явилась публикация двух томов виттевских мемуаров «Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Рассказы в стенографической записи. Рукописные заметки» (СПб., 2003).
Результатом многолетнего сотрудничества Б. В. Ананьича и Р. Ш. Ганелина стали подготовка и издание двух томов «На изломе эпох: вклад С. Ю. Витте в развитие российской государственности. Исследование и публикации». В первый том вошла книга М. К. Лемке «Святая дружина Александра III. Тайное общество борьбы с крамолой 1881-1882 годы» (СПб., 2012). Второй том включил статьи и материалы о деятельности С. Ю. Витте и историко-библиографический словарь его современников (СПб., 2014). Б. В. Ананьич и Р. Ш. Ганелин как ведущие исследователи деятельности Витте выступили в качестве ответственных редакторов этого уникального издания.
Немало лет Борис Васильевич Ананьич посвятил изучению жизненного пути известного нумизмата и археолога, министра народного просвещения Российской империи, петербургского городского головы И. И. Толстого. Б. В. Ананьич разобрал и подготовил к публикации архив графа Толстого. Сначала им были опубликованы избранные материалы в книге «И. И. Толстой и петербургское общество накануне революции» (СПб., 2007), а затем и полное издание в двух томах «И. И. Толстой. Дневник. 1906-1916» (СПб., 2010). Дневниковые записи Толстого содержат уникальные сведения о жизни Петербурга начала ХХ в., деятельности автора на посту городского головы в 1913-1916 гг. Не менее интересны взгляды автора на положение дел в России, политику правительства и деятельность Государственной думы. По общему направлению дневниковые записи И. И. Толстого близки к мемуарам С. Ю. Витте.
Интерес к личностному измерению в истории в сочетании с изучением правительственного курса самодержавия обусловил особое внимание ученого к истории органов власти и управления поздней Российской империи. Под руководством Бориса Васильевича увидели свет работы его учеников: М. Ф. Флоринского о Совете министров (1978, 1988), М. М. Шумилова о Министерстве торговли и промышленности (1978) и местном управлении в 1850-1880-е гг. (1991), А. В. Ремнева о Комитете министров (1986) и сибирской администрации (1997), С. И. Алексеевой о Святейшем Синоде (1997), Е. А. Правиловой об административной юстиции (1997), Ю. В. Тота об уездной полиции (2003). По сути, возникла особая петербургская школа истории государственных учреждений, тогда как ранее это направление исследований ассоциировалось почти безраздельно с работами московских историков, изучавших государственные институты XVI-XVШ вв.
В сентябре 1983 г. как все студенты-третьекурсники исторического факультета ЛГУ, мы должны были определиться с направлением исследовательской работы и выбором научного руководителя. К кому пойти? Кого-то манили тайны Средних веков, куртуазный XVIII век, блеск Александровской эпохи. О Борисе Васильевиче в студенческих кругах отзывались с большим пиететом как о представителе высокой науки, выдающемся ученом, неизменно добавляя, что «у него придется пахать». Желание подлинного дела перевесило опасения насчет «пахать», и мы записались на спецкурс Б. В. Ананьича «Русские мемуарные источники для изучения периода империализма». Мастерский анализ эпохи, образные портреты Н. Х. Бунге, С. Ю. Витте, И. А. Вышнеградского, К. П. Победоносцева, доказательный стиль умозаключений, блестящая эрудиция маститого профессора утвердили нас в сделанном выборе. И мы, двое с нашего курса, с волнением стали готовится к личной встрече: а вдруг откажет, вдруг не возьмет в спецсеминар! Робко вошли в 75-ю аудиторию истфака, а вышли из нее
уже в другой мир. Борис Васильевич встретил приветливо, поинтересовался темами курсовых работ прошлых лет, кто был их руководителями, этичностью нашего обращения именно к нему. Этика отношений учителя и ученика в профессиональном кругу, просто в человеческом общении - для него всегда это было важно. Выслушав нас, он предложил на выбор две темы: Святейший Синод и Петербургская фондовая биржа. Оба варианта оказались весьма удачными, интересными и перспективными. И та, и другая темы на долгие годы стали основными в нашей научной работе. Хотя, о биржах в России тогда мало что было известно, их изучением никто не занимался, в СССР их вообще не было, и кому мог быть интересен Синод в эпоху тотального атеизма. Тем не менее обе темы были успешно защищены в качестве дипломных работ, затем стали темами кандидатских и докторской диссертаций. На основании их были опубликованы несколько монографий: С. И. Алексеевой «Святейший Синод в системе высших и центральных государственных учреждений пореформенной России 1856-1904 гг.» (СПб., 2003; 2-е изд. СПб., 2006), П. В. Лизуновым «Биржи в России и экономическая политика правительства (XVIII в. -1914 г.)». (Архангельск, 2003; 2-е изд. Архангельск, 2004) и «Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703-1917 гг.)» (СПб., 2004).
Спецсеминар Б. В. Ананьича «Внутренняя политика России второй половины XIX - начала ХХ в.» его ученики посещали с третьего по пятый курс, а затем учась в аспирантуре. На семинарских встречах заслушивались доклады, после которых авторам приходилось выдерживать нешуточные научные дискуссии: следовали острые вопросы, делались замечания и предложения, давались советы. Обсуждение докладов «молодых» третьекурсников, более «опытных» старшекурсников и «солидных» аспирантов было полезно для всех участников. В наши студенческие годы невероятно важными аспирантами считались А. В. Ремнев, С. К. Лебедев, А. И. Богданов. Одновременно семинар посещали Б. Б. Пак, А. И. Сапожников, А. В. Лихоманов. Среди участников семинара всегда было несколько архивистов - студентов-вечерников. Их рекомендации, например С. Г. Беляева, по работе с архивными фондами и документами имели огромное практическое значение. Иногда на семинары «заглядывали» ученики Б. В. Ананьича, уже защитившие диссертации: М. Ф. Флоринский, М. М. Шумилов и др. «Пятничный спецсеминар» стал для всех учеников Б. В. Ананьича важнейшим этапом превращения в ученых-исследователей, для которых подлинная работа историка начиналась с архивной эвристики, внешней и внутренней критики исторического источника. Борис Васильевич всегда внимательно слушал все сообщения, также задавал вопросы, давал советы, но никогда не навязывал своего мнения. Первое время трудностью для большинства новичков в семинаре была необходимость участвовать в обсуждении всех тем, независимо от своей специализации. Однако, благодаря атмосфере доброжелательности и заинтересованности, царившей на семинарах, через две-три недели даже самые «скромные и тихие» студенты отчаянно
спорили и обсуждали темы докладов. Во многом этому «раскрепощению» способствовал Б. В. Ананьич.
Спецсеминар проходил каждую неделю, по пятницам и начинался в 20 часов, чтобы в нем могли принять участие студенты дневной и вечерней форм обучения. Заканчивался он около 22 часов, иногда позже. После семинара все дружно во главе с Борисом Васильевичем, невзирая на погоду, шли пешком от истфака до станции метро «Невский проспект». Эти вечерние прогулки были еще одной возможностью для общения с Учителем. На нашей памяти за шесть лет мы лишь однажды из-за сильного дождя и наводнения добирались до метро на троллейбусе. В метро на пересадочных станциях все расходились по своим веткам, а мы втроем с Борисом Васильевичем ехали дальше до станции «Московский проспект», где он выходил. За все время ни разу не видели, чтобы Борис Васильевич сидел даже в полупустом вагоне метро. Интересная содержательная беседа для него всегда была предпочтительнее комфорта.
Особое чувство мы испытывали от визитов домой к Борису Васильевичу. Поводы были разные, сначала - взять книги из его библиотеки, затем - обсудить дипломные работы или диссертации, а со временем - просто пообщаться за чашкой чая в его кабинете или в столовой. Каждый раз Борис Васильевич задавал вопрос - чем он может нам помочь? Эта помощь заключалась в рецензировании, оппонировании, публикации, договоренности о содействии в архивах и т. д.
Всегда было очень приятно, когда Борис Васильевич дарил свои книги, которые обязательно подписывал. Некоторые из них он давал читать еще в виде рукописей, интересовался нашим мнением, спрашивал, какой материал можно добавить, что следует исправить или уточнить. Позже посчастливилось работать с Борисом Васильевичем над рядом проектов и даже написать с ним несколько статей. Но как же было радостно, когда мы сами смогли презентовать Борису Васильевичу свои сочинения, сознавая, что во многом они написаны благодаря ему.
Борис Васильевич чувствовал огромную неловкость, когда ему преподносили цветы. Мы пытались подарить их ему трижды... Первый раз мы узнали об этом во время защиты своих дипломов, когда на радостях принесли Борису Васильевичу огромный букет, который он наотрез отказался брать. Единственное, что он позволил, донести цветы до дома и подарить их супруге Нине Ивановне. Этот случай мы запомнили надолго и во время защит своих кандидатских диссертаций цветов не приносили. Однако снова решили подарить Борису Васильевичу букет цветов, когда в 1990 г. его избрали членом-корреспондентом РАН, а затем в 1994 г. после его избрания действительным членом РАН. Помня об отношении к цветам, нам все же хотелось как-то поздравить Бориса Васильевича, выразить наше восхищение и гордость за него. Все повторилось, как в первый раз - решительный отказ Бориса Васильевича от букетов и их вручение Нине Ивановне.
В последний раз, когда мы принесли цветы Борису Васильевичу, он не возражал. Цветы, чтобы проститься с ним. Похоронили Бориса Васильевича на Смоленском кладбище, рядом с часовней Святой Блаженной Ксении Петербургской, недалеко от могилы его матери. С. И. Алексеева, кандидат исторических наук, доцент, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова
П. В. Лизунов,
доктор исторических наук, профессор, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова
