Спросить
Войти
УДК 94:[623 + 355.014.1]:316.483(47 + 57)(73)"195/196"
Шутёмов Алексей Сергеевич
Shutyomov Alexey Sergeyevich
аспирант кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета
PhD student, Modern, Contemporary History and International Relations Department, Kuban State University
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 1950-1960-Х ГГ.: ПРОТИВОСТОЯНИЕ МЕЖДУ СССР И США
THE MILITARY TECHNICS AND ARMS IN REGIONAL CONFLICTS OF 1950-1960: CONFRONTATION BETWEEN THE USSR AND THE USA
Аннотация:
Summary:
Статья посвящена противостоянию СССР и США в период 1950-1960-х гг., который рассматривается как первый этап холодной войны. Региональные конфликты этого периода выполняли функции кампаний предыдущих войн, служили полигоном для отработки новейших вооружений в условиях, приближенных к прямому боестолкновению между СССР и США.
This article deals with the confrontation of the USSR and the USA during the period of 1950-1960-s, which is considered as the first period of the cold war. The regional conflicts of this period acted as the campaigns of the pre-vious wars, they served as a range for adjustment of the newest arms in the battlefield conditions similar to probable hot war between the USSR and the USA.
военная техника, региональный конфликт, холодная война, третья мировая война, вооружение, международная политика, СССР, США, 1950-1960-е гг.
military technics, regional conflict, cold war, the third world war, arms, international politics, the USSR, the United States, 1950-1960-s.
Период с 1945 по 1991 г. в классической историографии принято называть холодной войной. Ее характеризуют следующие основные отличия:
Эти конфликты в основном выполняли те же функции, что и военные кампании прошлого, как, например, во Второй мировой. Противоборствующие стороны испытывали свою военную технику и способы ее применения на случай масштабного межблокового конфликта, «проверяли» своих союзников, в случае победы расширяли сферу влияния. Кроме того, победа выступала своеобразной рекламой военной техники для «третьих стран» и средством распространения влияния на стран-импортеров, демонстрировала престиж оружия странам-союзникам.
Таким образом, фактор военной техники становится в условиях третьей мировой войны и фактором сильного политического влияния.
Военным конфликтам первого периода холодной войны были свойственны следующие черты: 1) широкомасштабные боевые действия с применением всех видов обычных вооружений и готовностью к применению ядерного; 2) четкое деление противоборствующих сторон на просоветскую и проамериканскую (в таких конфликтах, как, например, Вторая индо-пакистанская война, СССР и США занимали позицию нейтралитета).
В период 1950-1960-х гг. фактор военной техники наиболее рельефно проявился в пяти военных конфликтах. Это Корейская война (1950-1953), Суэцкий кризис (1956-1957), война во Вьетнаме (1964-1973), Шестидневная война (1967), Война на истощение (1967-1970).
В ходе Корейской войны [1] США отрабатывали применение потенциальных носителей ядерного оружия - стратегических бомбардировщиков и тактических истребителей в зоне ПВО, идентичной советской, с последующим наступлением сухопутных войск и высадкой морского десанта. СССР же отрабатывал, соответственно, отражение потенциального ядерного удара и срыв наступления США.
Во время Корейской войны в воздухе американским ударным самолетам B-29, F-84G и F-80, A-1, поддерживаемым истребителями F-86 и F-94, противостояли советские МиГ-15; на суше северокорейским Т-34 - натовские M26 «Першинг», M24 «Чаффи», а в прибрежных водах северокорейским кораблям удалось поставить минные заграждения, что сорвало высадку крупного десанта миротворческих сил. Войска НАТО понесли тяжелые потери и не сумели захватить стратегическую инициативу.
В ходе конфликта авиация США показала недостаточную живучесть в предполагаемой зоне ПВО СССР для гарантированного «обезглавливающего» ядерного удара. Зоны раздела на
Корейском полуострове остались на 38-й параллели; однако США усилили свою военную помощь Тайваню и Японии; теснее сплотились перед возможной советской агрессией европейские партнеры США, а у СССР с Китаем, напротив, возникли серьезные разногласия. Однако США пришлось в корне пересмотреть планы ядерной войны против СССР и перебросить силы с «главного» - европейского направления.
В ходе Суэцкого конфликта [2] Великобритания, Франция и Израиль нанесли поражение неготовому к войне Египту, но совместное давление СССР и США вынудило агрессоров оставить занятые территории.
США не хотели ввязываться в ядерный конфликт с СССР из-за своих европейских партнеров.
Непосредственно перед конфликтом Египет получил из СССР большое количество современной боевой техники, но она не была освоена личным составом. Поэтому объективно оценить соотношение качества техники СССР и НАТО в этом конфликте не представляется возможным.
В ходе войны во Вьетнаме [3] США опять проверяли возможности своей авиации по прорыву предполагаемой советской ПВО. Сухопутные же войска столкнулись не с аналогичной армией противника, а с партизанскими группами. В ходе боев над Северным Вьетнамом война в воздухе шла по «корейскому варианту». Ударные самолеты НАТО B-52, FB-111, F-4, F-105, F-100, F-101, A-6, A-4, A-7 под прикрытием F-4, F-104 прорывали зону обороны ракетных комплексов С-75 и истребителей МиГ-17 и МиГ-21, J-6. Кроме того, вьетнамские МиГ-17 успешно атаковали и повредили американский эсминец. Потери НАТО в этом конфликте были еще тяжелее, чем в Корее. Война обернулась тяжелым поражением США и их уходом из Вьетнама. США на протяжении 1970-1980-х гг. больше не вторгались на территорию достаточно сильных государств.
В ходе Шестидневной войны [4] Израиль, оставшись практически без союзников, сумел разгромить армии Сирии, Египта и Иордании. На земле израильским танкам «Центурион», M48, AMX-13, M4 противостояли арабские Т-34, Т-54, Т-55. Сирийские Т-54/55, оборудованные ночными прицелами, показали превосходство в ночных боях над израильскими танками, но в целом победы сирийцам это не принесло. Превентивный удар израильских самолетов «Мираж» III, «Во-тур», «Мажистер», «Мистэр» IV и «Супер Мистэр» по египетским, а затем и по сирийским аэродромам существенно ограничил активность ВВС арабских государств. Отмечены воздушные удары арабских Ту-16 и Су-7, воздушные бои Су-7, МиГ-21, МиГ-17 с израильскими самолетами. Арабские страны проиграли конфликт, несмотря на военную помощь СССР.
В результате конфликта Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Израилем, что лишило СССР возможности быть посредником между Израилем и арабскими государствами (как в случае с Индией и союзником США - Пакистаном) и стать лидером влияния на Ближнем Востоке. Израиль, лишившись Франции и Великобритании как экспортеров военной техники, переориентировался на США.
В ходе Войны на истощение [5] Египет пытался за счет частых артобстрелов и авианалетов подорвать экономику Израиля, не рассчитанную на затяжной конфликт. Однако ответные авиаудары Израиля и операции спецназа, проводимые несмотря на противодействие египетской ПВО, вынудили Египет подписать мирный договор с Израилем. В ходе этого конфликта Израиль впервые применил американскую технику: тяжелую 177-мм САУ M107, самолеты A-4, F-4, вертолеты CH-53. В отличие от США, израильтяне успешно преодолевали систему ПВО Египта, которую составляли ЗРК С-75, С-125, ЗСУ «Шилка», истребители МиГ-21 и МиГ-21М. Единственным успехом египтян стало потопление ракетными катерами эсминца «Эйлат». В результате конфликта СССР еще более потерял влияние на Ближнем Востоке.
Проанализировав конфликты 1950-1960-х гг., можно сделать вывод, что СССР и США вели войну на равных. США потерпели тяжелое поражение во Вьетнаме и не сумели победить в Корее, в то время как СССР серьезно проигрывал в арабо-израильских конфликтах, в связи с чем требовалось в корне пересмотреть военную политику в регионе. США сделали правильные выводы по итогам конфликтов 1950-1960-х гг., а СССР не сумел объективно оценить сложившуюся ситуацию. В ходе военных конфликтов 1970-1980-х гг. неправильная военно-техническая и военно-экспортная политика не позволила СССР вести эффективную борьбу с США.
Ссылки:
References:
