Спросить
Войти
УДК 947.083.7
ВЫБОРЫ ВО II, III, IV ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
В СРЕДНЕМ И НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
ELECTIONS TO II, III, IV STATE DUMA IN THE MIDDLE AND THE LOWER VOLGA REGION
В. Н. Кузнецов V. N. Kuznetsov
ГОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова», г. Ульяновск
Аннотация. Показана тактика политических партий на выборах в II, III, IV Государственную думу. Выясняется, что на выборах во II Государственную думу популярна была идея левого блока кадетов, РСДРП и ПСР. В свою очередь близкие позиции занимали октябристы и черносотенцы. Большинство депутатов занимали левые позиции. Последующие выборы проходили в жестких административных и полицейских условиях, что привело к доминированию умеренных и правых депутатов.
Abstract. The tactics of political parties during election campaigns to II, III, IV State Duma is shown. It is found out that at elections to II State Duma the idea of the left block of cadets, RSDRP and PSR was popular. In turn oktyabrists and Black-hundreders had close positions. The majority of the deputies had left views. The subsequent elections passed in rigid administrative and police conditions that led to domination of the moderate and right deputies.
Актуальность исследуемой проблемы. Выборы в дореволюционные Государственные думы привлекали к себе внимание историков. Однако в основном их работы оставались на уровне изучения ситуации в той или иной губернии. В этой связи актуально представить панорамную картину думских выборов в четырех губерниях Среднего и Нижнего Поволжья, что приобретает особый интерес в связи с современными выборами в Государственную думу.
Материал и методика исследований. Для написания статьи были использованы данные Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Государственного архива Ульяновской области (ГАУО). Кроме того, важную роль сыграли материалы периодической печати изучаемого периода. Основой исследования явились принципы научности, объективности и историзма. Работа выполнялась в два этапа. На первом этапе мы использовали эмпирический метод поиска конкретных исторических фактов, связанных с целью исследования, на втором - использовался системный подход, метод обобщения, анализа и синтеза.
Результаты исследований и их обсуждение. Выборы во II Государственную думу. Крупнейшее политическое и общественное событие начала 1907 г. - предвыборная кампания во II Государственную думу. Большинство политических партий и организаций (за исключением эсеров-максималистов и анархистов) приняли в ней активное участие.
В Саратове первоначально среди левых объединились трудовики и эсеры. Саратовский общегородской комитет социал-демократов, где преобладали большевики, решительно выступил против блока с трудовиками, которых он не считал революционерами. Однако, призвав голосовать за своих кандидатов, составить собственный список выборщиков социал-демократы не смогли. Выручил социал-демократов раскол в блоке левых. Эсеры внезапно потребовали себе 33 места среди выборщиков по Саратову и, когда им отказали, вышли из блока. Это факт, а также неуспех переговоров блока с кадетами и шаткость позиций позволили социал-демократам войти в блок с трудовиками. В списке «трудовиков» социал-демократы получили 24 места из 80. В Царицыне по городской курии победили блоки эсеров, социал-демократов и кадетов, а по рабочей курии из одиннадцати выборщиков восемь принадлежали к партии социалистов-революционеров.
Саратовские кадеты пытались объединить под своими лозунгами все левые силы. На избирательном собрании 29 декабря 1906 г. В. Н. Поляк говорил: «Теперь не время партийным спорам. Нужно объединение всех оппозиционных элементов под общим лозунгом ответственного министерства» [1]. Но лишь в Царицыне кадетам удалось войти в соглашение с левыми партиями. Условия были таковы: по одному выборщику полагалось социал-демократам и трудовикам, два - эсерам и четыре получали сами кадеты.
Саратовские октябристы в общей атмосфере «левости» также были вынуждены несколько «полеветь». По поводу выступления лидера октябристов кн. А. А. Крапоткина кадетская «Народная свобода» отметила: «У оратора заметно стремление подделаться под явно оппозиционное настроение публики. Он против репрессий и хищений бюрократии...» [2].
Со своим списком выступил и саратовский отдел СРН. Черносотенцы активно посещали предвыборные собрания и выступали на них. На одном из них союзник В. Д. Заикин отмечал: «Мы лишены спокойствия, каждый рискует быть убитым... Такие акты в собраниях многих партий, в том числе и «Народной свободы», не только не осуждались, но и одобрялись... От левых партий спокойствия не будет».
В итоге депутатами от Саратовской губернии стали по четыре эсера (крестьяне Н. С. Кирносов, И. П. Хворостухин и др.), энеса и социал-демократа (большевик - учитель В. М. Серов; три меньшевика - учителя В. А. Анисимов, С. В. Аникин и рабочий И. А. Лопаткин).
В Самаре социал-демократы, деятельно вступив в выборы, к началу февраля отпечатали 6 листовок от имени местной организации РСДРП, представители которой активно выступали на предвыборных собраниях, в том числе в профсоюзных обществах. В ходе собраний наметился блок с кадетами, но осуществиться соглашению двух партий не удалось. Причиной оказалось разногласие по вопросу о количестве своих и чужих кандидатов в избирательных списках.
Положение кадетов было достаточно сложным. Власти препятствовали их собраниям, были закрыты редакция и типография кадетской газеты «Волжское слово», арестован ее фактический редактор А. А. Васильев. На заседании комитета за распространение выборгского воззвания властями был схвачен член партии Г. Н. Костромитинов.
Октябристы хорошо организовали свою предвыборную кампанию. Энергично проводились собрания отдела. Бузулукские октябристы так сформулировали принципы своей деятельности: «Кто желает для нашего Отечества деловой, работоспособной Государственной думы, которая бы обновила всю нашу жизнь мирным путем и воскресила бы Родину, исстрадавшуюся от революций, кто идет против анархизма и насилия со стороны революционных партий, кто желает утверждения основ нашего государственного строя на началах манифеста 17 октября, пусть отдает свои голоса (кандидатам союза). Союз 17 октября вменяет себе первейшую обязанность: улучшение положения трудящегося люда рабочих и крестьян и установление контроля над деятельностью министров» [3].
Предвыборная кампания Союза русского народа проходила под лозунгом: «За веру (православие), Царя (самодержавного) и Отечество (Россия для русских)!». В дальнейшем расклад сил предвыборной кампании заставил союзников поддержать октябристов с тем, чтобы провести в Государственную думу хотя бы одного правого кандидата, который рассматривался ими и как свой. Избрание октябриста И. С. Клюжева было встречено членами СРН с воодушевлением.
Итогом выборов по Самарской губернии явилось избрание восьми трудовиков (крестьянин Я. Ф. Вьюшков и др.), двух кадетов, двух социал-демократов-меньшевиков (рабочие Н. В. Комарь и К. Ф. Рубан) и одного октябриста.
В Симбирской губернии состоялось предвыборное соглашение между эсерами, социал-демократами и народными социалистами. Кандидат левого блока, эсер Д. Л. Зимин, выступая в феврале в помещении городской думы, говорил, что «Государственная дума должна представить счет с процентами Высокому лицу за все хищения Его и его дворни, и если счет не будет им оплачен сполна, то народ должен ответить кровавой баней - беспримерной в истории» [4].
Более умеренную позицию занимали кадеты. На предвыборные собрания, устраиваемые кадетами, приходило немало народу, но настроение публики было радикальнее их взглядов в пользу левого блока. На одном из предвыборных собраний, состоявшихся в начале января, выступил кадет Я. Е. Шостак. Он говорил: «Я не верю в успех оружия. Строить жизнь будет буржуазия. Мы убеждены, что дальше кадетской программы народ не пойдет» [5].
К кадетам симбирская публика относилась критически, но, по крайней мере, давала им высказаться. Положение октябристов было значительно хуже, им даже не давали говорить. Например, на собрании 13 января член «Союза 17 октября» А. В. Годнев успел только произнести, что октябристы - умеренные люди, как был встречен свистом и выкриками «долой» и «палачи». Слабость собственных позиций заставила членов «Союза 17 октября» согласиться с предложением местных черносотенцев о предвыборном блоке. Те, в силу слабости и непопулярности, не решились выступить на выборах со своей политической платформой. Они поддержали октябристов, но и те оказались не на высоте.
Итогом такой избирательной кампании в масштабе губернии явилось избрание шести левых кандидатов: двух трудовиков (А. А. Нежеметдинов, О. М. Сытин), двух социал-демократов (А. А. Кузнецов, М. С. Татаринов), одного эсера (Д. Л. Зимин) и одного неопределенной социалистической ориентации (Л. В. Карташев).
Меньшевики Астрахани приняли участие в выборах, выставив в качестве основных кандидатов одного из своих лидеров - Р. А. Аствацатурова и проживающего в Петербурге В. Ф. Тотомианца. Неожиданно в выборщики прошел большевик, член профсоюза булочников Е. С. Лопатков.
Астраханские кадеты не переставали убеждать, что только занимаемая ими центристская позиция - залог успешной работы будущей думы. Кадеты утверждали: «Конституционно-демократическая партия, защищая интересы народа и трудового крестьянства, не дает несбыточных обещаний, вроде установления демократической республики и т. п. Она стремится к установлению законным путем свободы слова, собраний, стачек, союзов, равенства всех перед законом, установления всеобщего и равного избирательного права с прямой и тайной подачей голосов, она требует справедливой земельной реформы, охраны труда» [6].
Монархисты сформировали свой список сравнительно поздно, за две недели до выборов. По предложению Н. Н. Тихановича-Савицкого в него вошли он сам, священники Добронравов, Голубинский, служащий банка Ренненкампф, брат известного генерала, и другие лица. Чтобы не допустить прохождения правых, кадеты и социал-демократы (меньшевики) заключили предвыборное соглашение. В результате были избраны 49 кадетов, 10 монархистов и 21 «прочих», в том числе социал-демократов.
Выборы депутата состоялись 8 февраля, победил кадет Л. А. Шмарин. Кроме того, губерния выбрала трудовика В. А. Белавина (от крестьян), правого А. Г. Полякова (от казаков) и эсера В. В. Евреинова (от общего состава).
Выборы в IIIГосударственную думу.
В Саратове в конце июля 1907 г. губернская конференция РСДРП приняла резолюцию, где говорилось: «Выборов в III Думу не производить ни в одной из стадий... Разъяснять отсталым слоям пролетариата и демократии непригодность и вредность бюрократии III Думы и необходимость вооруженной борьбы за Учредительное собрание» [7].
В конце сентября начали предвыборную думскую кампанию социал-демократы Самары. Направлял ее С. Я. Елькин. Именно он предложил в качестве кандидата М. Т. Елизарова (муж сестры В. И. Ленина Анны). Хотя его постигла неудача, и из-за репрессий властей организация предвыборной агитации в значительных масштабах не велась, тем не менее выборщиками от рабочих стали в основном члены РСДРП.
Аресты сентября 1907 г. серьезно ударили по социал-демократическому движению Симбирска. Поэтому партийцы не смогли провести свою агитацию во время думских выборов. Астраханские меньшевики рассматривали выборы в Государственную думу как одно из основных направлений своей деятельности. Работа с избирателями шла через профсоюзы и с помощью прокламаций. Провести своих кандидатов в выборщики социал-демократам не удалось, они значительно уступили не только победившим кадетам, но и черносотенцам [8].
В августе 1907 г. был проведен Поволжский съезд ПСР. Принятая единогласно резолюция «О III Государственной думе» гласила: «Принимая во внимание, что манифестом 3 июня из Думы создано учреждение, которое может иметь только реакционное значение, областной съезд высказался за бойкот Думы. (Необходимо) агитировать за бойкот и пропагандировать вооруженное восстание для созыва Учредительного собрания».
Изменение ситуации в стране заставляло кадетов открещиваться от слова «революционный». Отвечая на подобные «обвинения», саратовский кадет С. П. Красников во время предвыборного собрания 30 августа доказывал, что «партия народной свободы - не революционна, так как настоящие революционные партии в буквальном смысле ненавидят кадетов; и социал-демократы в своей последней резолюции поставили целью бороть-
ся с контрреволюционным влиянием партии народной свободы». Провести в Думу кадетам удалось лишь одного своего представителя - А. М. Масленникова.
Значительную активность во время думских выборов проявили ардатовские кадеты Симбирской губернии, чей лидер А. Е. Березовский оказался единственным конституционным демократом от Симбирской губернии в III Государственной думе.
Астраханские кадеты уступили только по первому русскому съезду, где победили монархисты. Кадет М. А. Дайхес объяснял это не слабостью партии, а особенностью нового избирательного закона. Закономерным стало избрание в Государственную думу от Астрахани кадета присяжного поверенного В. А. Виноградова. По губернии избранными также оказались монархист М. В. Барыбин (от волостей), прогрессист Г. П. Пурпуров (от землевладельцев) и беспартийный М. Г. Лебедев (от казаков).
На выборы саратовские октябристы стремились идти вместе с черносотенцами. На предвыборных собраниях члены отдела нападали, прежде всего, на кадетов. Октябрист М. Ф. Волков доказывал, что эта партия «не конституционна, не демократична, а революционна... Кадеты обещали народу землю, а дали меньше, чем это сделал Столыпин, деятельность которого в аграрном отношении правильна и блестяща» [9]. Агитация партии не воспринималась избирателями, и в Думу от губернии прошел один октябрист. В этот раз даже симбирские члены «Союза 17 октября» смогли опередить саратовских единомышленников, послав от Симбирской губернии двух своих депутатов А. Г. Быкова и
А. Д. Протопопова.
Октябристы как Самары, так и губернии организованно и дисциплинированно приняли участие в предвыборной кампании. На встречу 16 сентября с бывшим членом II Думы И. С. Клюжевым собрался полный зал городской Управы. 21 октября состоялось новое собрание октябристов под председательством И. С. Клюжева, где присутствовало около 200 человек. Успешно действовали уездные отделы. В итоге губерния послала в думу 11 октябристов (вторично И. С. Клюжев, В. Н. Львов, М. Д. Челышев, А. А. Ушаков, А. И. Ковзан и др.).
Черносотенцы наиболее активно действовали в Саратове. Нехватка средств на предвыборную кампанию подтолкнула отдел СРН к единению с «Православным братским союзом». Общими силами черносотенцы деятельно участвовали в предвыборных собраниях. Так, на собрании 9 сентября В. Ф. Савенков утверждал: «Здесь гроза идет ...Неча смеяться, я простой русский человек, я чую, что гибель от этой самой интеллигенции. Да когда же мы, русские люди, проснемся и перестанем садить себе на шею разных иноверцев. Ведь могила совсем подошла от нехристей да интеллигенции» [10]. Результатом этой кампании явилось избрание в Думу председателя отдела СРН Э. А. Исаева.
Председатель самарского отдела СРН С. П. Шустов заявил, что черносотенцы должны сделать все, чтобы ни один еврей не прошел в думу, и выбрать таких людей, которые не позволили бы волю царя искажать «нерадивой и корыстной бюрократией» [11]. Вскоре черносотенцы, увидев свою относительную слабость, решили пойти на сближение с октябристами. Однако это не помогло черносотенцам провести в думу ни одного кандидата.
Монархисты Астрахани составили предвыборный список, включавший известных в городе людей: промышленника И. Ф. Скрепинского, председателя сиротского суда, гласного Городской думы С. М. Буткова, мещанского старосту А. З. Сиротина, присяжного поверенного Л. В. Куприянова. Они полностью доминировали по первому русскому избирательному объединению, но выборы по городу вновь были проиграны.
Рассматривая итоги выборов, необходимо учитывать обстановку, в которой они проходили: административное и полицейское давление, «черные» избирательные технологии, применявшиеся властью.
Выборы в IV Государственную думу. В них приняли участие все партии кроме эсеров и, естественно, максималистов и анархистов. Предвыборная кампания проходила под еще более жестким контролем властей.
Ректор недавно открытого в Саратове университета профессор В. И. Разумовский возглавил предвыборный список СРН. Кроме него туда вошли почетный мировой судья И. Я. Славин, купец Н. И. Селиванов, частный поверенный Н. М. Лизюков, купец И. А. Колесников, протоирей В. Н. Воробьев, подполковник А. И. Дуплицкий.
Список явно означал очередное поражение демократического крыла в СРН и вызвал бурю возмущения среди низов организации. На ближайшем собрании отдела разразился скандал. Мнение большинства выразил один из выступивших: «Два человека в Совете сидят и все решают сами. Сами себя назначают. Кто выбрал Дуплицкого и Разумовского?». В. И. Разумовский стал всячески отделять себя от СРН, заявляя, что он октябрист, что в список союзников его фамилию включили без его ведома, хотя на выборы он так и дошел кандидатом черносотенцев. И. Я. Славин прямо фигурировал в списке «Союза 17 октября». Кроме него кандидатами октябристов были М. Ф. Волков, Н. М. Лызлов, Г. Г. Дубов, П. М. Репин.
Кадеты как всегда со своим списком определились быстро. В него вошли врачи В. И. Алмазов и А. Е. Романов, Б. Б. Арапов, инженер А. А. Дубровин, присяжные поверенные С. П. Красников и А. М. Масленников, купец-заводчик А. И. Шумилин. Кадеты же и задавали тон в думской гонке, большинство предвыборных собраний было организовано ими, они активно принимали участие и во всех других собраниях.
Октябристы 16 сентября устроили новое собрание по второй курии. На него сошлись представители всех политических сил: от РСДРП до СРН. Первым выступил октябрист Г. И. Исупов, сделавший акцент на вопросе защиты труда, напомнив, что III Дума, где важную роль играли октябристы, приняла закон о государственном страховании рабочих. Уничтожение общины должно пойти на пользу всем крестьянам, как бедным, так и богатым.
В итоге по первой курии со значительным отрывом прошел кадетский список. По второй курии на первом месте оказался представитель левого блока Малинин (1645 голосов), на втором - кадет Б. Б. Арапов (1037), затем - шедший по списку СРН
В. Н. Разумовский (529). Отрыв этих кандидатов от остальных был весьма значителен. Руководитель отдела СРН А. И. Дуплицкий получил один голос.
Совместно Саратов и уезды дали такие результаты. В IV Государственную думу прошли: три октябриста (волостной писарь С. А. Рыблов, землевладелец дворянин
М. Х. Готовицкий, землевладелец дворянин М. Л. Киндяков), три прогрессиста (землевладелец дворянин Н. Н. Львов, царицинский купец В. В. Клещов, присяжный поверенный А. М. Масленников), один кадет (инженер А. А. Добровольский), один националист (генерал Л. Н. Лихачев), один умеренно-правый (землевладелец дворянин И. Н. Лихарев) и один крайне левый (присяжный поверенный А. Ф. Керенский).
В Самаре социал-демократы не упускали случая на предвыборных собраниях заявить о себе. Как и раньше, они не исключали возможность блокирования с кадетами. Те, в свою очередь, тоже не отвергали такую возможность. Однако конституционные демократы и социал-демократы вышли на выборы самостоятельно, что ослабило и тех, и других.
У октябристов практически все их заметные деятели захотели стать депутатами Государственной думы. Это вносило разброд в предвыборную деятельность партии. Но, пожалуй, бледнее всех выглядели черносотенцы, одно из собраний которых вообще не состоялось за малочисленностью. Самара свои голоса отдала по первой курии за октябриста И. С. Клюжева, по второй - за кадета Н. А. Гладыша и большевика рабочего Е. П. Курмаева, но последний оказался административно исключен из числа депутатов.
В итоге от Самарской губернии оказались выбраны в думу: четыре прогрессиста (землевладелец дворянин А. П. Сидоров, председатель Новоузенской уездной земской управы статский советник В. С. Ободовский, священник из Николаевского уезда
С. А. Крылов, врач А. И. Новиков (вторично), три октябриста (статский советник И. С. Клюжев (в третий раз), дворянин А. И. Ковзан (вторично), председатель Бугурус-ланской уездной земской управы дворянин Н. Н. Рычков, два правых (землевладелец дворянин А. М. Наумов, священник николаевского уезда В. И. Немерцалов), один кадет (секретарь губернского акцизного управления надворный советник Н. А. Гладыш), один левый (крестьянин Новоузенского уезда Л. М. Поздняков), один националист (землевладелец дворянин В. Н. Львов (вторично) и один неизвестной политической ориентации (председатель волостного суда в Бугурусланском уезде М. Мингалеев).
В Симбирске 25 августа 1912 г. состоялось первое предвыборное собрание, на котором присутствовало всего 22 избирателя. Председателем избрали социал-демократа
В. Н. Ксандрова. Собравшиеся избрали «Всепартийное бюро избирателей» из пяти человек, в том числе В. Н. Ксандрова.
Городские октябристы делали акцент на заслуги партии: проведение аграрной реформы и уравнение в правах Финляндии. 8 сентября 1912 г. свое собрание провели члены правого Национального русского союза, собрались 321 человек. Их лидер А. А. Мотовилов (депутат III Государственной думы) прочитал лекцию, в которой говорилось: «Мы, русские националисты, в четвертой Государственной думе будем руководствоваться следующими началами: 1. Величие и достоинство господствующей Православной церкви. Укрепление и расширение свободного начала в жизни церкви. 2. Всемерное содействие росту боевой мощи России. 3. Национально-патриотическое и религиозное направление народного образования. Широкое содействие низшему, ремесленному, техническому и сельскохозяйственному образованию. 4. Широкое развитие мелкого кредита. 5. Обслуживание средствами Государственного Банка дешевым и подвижным кредитом преимущественно русской промышленности. 6. Недопущение какого-либо расширения прав евреев. Пересмотр законов в целях более действенной борьбы с евреями» [14].
Симбирское отделение Всероссийского национального союза развернуло, пожалуй, самую активную пропагандистскую деятельность в губернии. Сам А. А. Мотовилов объехал почти все уездные центры, было отпечатано несколько тысяч предвыборных листовок.
Первоначально левые доминировали и в Сызрани. В итоге же в Думе оказались три правых (протоиерей С. С. Медведков, председатель уездной земской управы
С. И. Самойлов, купец И. Е. Пулин) и по одному националисту (А. А. Мотовилов), октябристу (вторично А. Д. Протопопов) и кадету (П. С. Петров).
В Астрахани основная борьба разгорелась между кадетами и правыми. При этом монархисты Н. Н. Тихановича-Савицкого выборы бойкотировали, но отдельные правые приняли в них самое активное участие. В первой городской русской курии лидировали кадеты. Пять их кандидатов набрали больше 300 голосов каждый. Наиболее успешный результат среди правых составил 132 голоса. Подобная же ситуация сложилась по второй городской русской курии. Два кадета прошли в выборщики и по первой городской инородческой курии.
Сравнительно неплохой результат оказался у социал-демократов. По первой городской русской курии прошел рабочий-большевик В. Е. Иванов. По второй городской инородческой курии прошел доктор Н. Н. Нариманов. По второй русской курии в выборщики прошли приказчик социал-демократ и доктор эсер. Из-за противодействия власти левые практически не вели агитации. Социал-демократы смогли распространить одну предвыборную прокламацию, за что поплатились несколькими арестами.
Четыре левых выборщика на депутатских выборах, опасаясь прохождения правого, отдали свои голоса за кадета, но, как написал один большевик в «Правду», «опасения эти были напрасны. Можно было не пачкаться и не голосовать за кадета» [15]. Победу от Астрахани одержал депутат III Государственной думы кадет В. А. Виноградов. Губерния дала: от волостей - попечителя банка прогрессиста К. К. Фирсова, от землевладельцев -прогрессиста С. И. Франгулова.
Резюме. Анализ тактики политических партий в Поволжье во время думских выборов 1907-1912 гг., особенностей их воздействия на электорат свидетельствует о том, что партийное делегирование в Государственную думу с 1907 г. сместилось к 1912 г. вправо. Это было связано, главным образом, с новым избирательным законом, административным нажимом и изменением настроений «среднего» избирателя.
