Спросить
Войти

Монетный клад 1891 года из селения сандатовское (Ставрополье)

Автор: указан в статье

УДК 9.904/ 908

DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.5/1.043-047

НАРОЖНЫИ Евгений Иванович, ведущий научный сотрудник Центра археологических исследований Армавирского института социального образования

МОНЕТНЫЙ КЛАД 1891 ГОДА ИЗ СЕЛЕНИЯ САНДАТОВСКОЕ (СТАВРОПОЛЬЕ)

В статье рассматривается состав монетного клада из окрестностей сел. Сандатовское бывшего «Мед-вежинского уезда» Ставропольской губернии. Часть монет клада, обнаруженного еще в 1891 г. крестьянами села, была передана в Императорский Эрмитаж, где они были определены А.К. Марковым. Состав клада впоследствии был опубликован Е.А. Пахомовым и рассматривался профессором МГУ Г.А. Федоровым-Давыдовым в качестве одного из источников в определении специфики денежного обращения на Северном Кавказе в XV в. В статье исправляются некоторые неточности, выявленные в специальной литературе, и комментируются все эмиссии монет, составляющих клад. На основе их анализа определяется и возможная дата сокрытия (зарытия в землю) этого клада. Последнее ставится в прямую зависимость от определенных исторических событий второй половины XV в., связанных с вторжением из Персии на Северный Кавказ отрядов сефевидского шейха Хайдара (1487 г.).

NAROZHNY Evgeniy Ivanovich, Research worker of Center archaeological study Armavir

institute of social

HOARD OF COINS DATED FROM 1891 AT THE VICINITY OF THE VILLAGE SANDATOVSKOYE (STAVROPOLYE PROVINCE)

The paper considered the composition of a hoard of coins discovered at the vicinity of the village Sandatovsloye "of the former Medvezhinsky Administrative District" of Stavropolye Province. The part of coins from the hoard uncovered in 1891 by the village& peasants, had been handed over to the Imperial Hermitage, where Markov A.K. had determined these coins. Pakhomov E.A. further published remarks on the hoard&s composition, and Professor Fiodorov-Davydov G.A. at the Moscow State University considered them for a source of reference when specifying peculiarities of currency& circulation in the Northern Caucasus in the XV century. The paper made correction of several discrepancies once revealed at the domain-specific publications, and made comments on all issues of the coins that were part to the hoard. On the grounds of examination of coins, one could specify an expected date of hiding the hoard (i.e. burying in earth). The latter had been directly related to some specific events in history of the second half of XV century, referred to invasion of detachments led by the Sheikh Haydar Sefevide from Persia to the Northern Caucasus (in 1487).

Первоначальная, хотя и лаконичная, информация о монетном кладе появилась почти сразу же после его обнаружения в 1891 г. В ней фактически констатировалось то, что клад поступил сначала в Императорскую археологическую комиссию (ИАК), откуда впоследствии часть монет клада была передана в Императорский Эрмитаж [1, с, 132, с. 185]. Наиболее развернутая информация на этот счет появилась значительно позже. Ее собрал и опубликовал известный отечественный нумизмат Е.А. Пахомов (о нем см.: [2, с.151-152]). Нумизмат, в частности, сообщал: «Клад этот был найден в степи, принадлежавшей сел. Сандатовскому (Сандате) в бывшем Медвеженском уезде Ставропольского края, в 1891 г. местными жителями Иваном и Кондратом Панпуриными». Клад целиком состоял «из серебряных монет». Из них «54 шт. было отобрано у них администрацией и отправлено в ИАК при отношении канцелярии главноначаль-ствующего гражданской частью (30 сентября 1891 г.), за № 9136» [3, с. 36, № 822]. Далее Е.А. Пахомов добавляет: все поступившие в Эрмитаж монеты были определены хранителем и нумизматом Эрмитажа А.К. Марковым (о нем см.: [4, с. 54-55]), после чего автор детально воспроизводит эти определения (Там же).

В 1960 г. интересующий нас клад монет использовался профессором МГУ Г.А. Федоровым-Давыдовым при определении им специфических особенностей денежного обращения на территории северокавказских владений Золотой Орды в ХУ в. [5, с.175, № 225]. Еще позднее несколько самых ранних джучидских монет этого клада рассматривал и Ю.А. Прокопенко [6]. Тем не менее, интересующий нас клад по-прежнему требует к себе самого пристального внимания.

Целесообразность нового обращения к составу монетного клада из сел. Сандатовское обусловлена несколькими причинами. Во-первых, помимо сугубо познавательного значения, определенный интерес представляет характеристика разных монетных эмиссий, составивших данный клад. Во-вторых, интересно соотношение данного монетного клада с другими монетными накоплениями, также зарытыми в землю, вероятно, в рамках одних и тех же исторических обстоятельств. Уяснение всех указанных аспектов, несомненно, позволит использовать данный клад как еще один, к тому же, слабоизученный, исторический источник.

При всей кажущейся на первый взгляд заурядности состава данного монетного клада он имеет важное значение, в особенности, если сравнивать его с другими синхронными и более обширными кладами, происходящими, например, с территории Кубани. В первую очередь такое

сравнение напрашивается с кладом 1898 г., обнаруженным в Ейске (клад из 605 серебряных монет), а также с так называемым «Петровским» кладом (из 23 686 серебряных монет), в 1909 г. обнаруженным на дороге, ведущей в хут. Черноерикский (ныне Славяновский район Краснодарского края), а не в «ст. Петровской», как считалось ранее [7].

Состав монетного клада из сел. Сандатовское для удобства приводится в таблице 1, однако, прежде чем обратиться к характеристике монетных серий, необходимо сделать несколько уточнений.

В первую очередь укажем на даты монет, приводимые нашими предшественниками - «867, 888 ...» и т.д. А.К. Марков, а вслед за ним и Е.А. Пахомов приводят их как вполне понятные нумизматам, то есть без обязательной в таких случаях приписки: «г.х.» («год хиджры»), указывающей на датировку монет по мусульманскому летоисчислению.

Во-вторых, Г.А. Федоров-Давыдов, а вслед за ним и другие авторы, указывая общее количество клада монет из сел. Сандатовское, подчеркивают: он содержал в себе всего «54 серебряные монеты». А это создает иллюзию о нем как о самом малочисленном из всех сравниваемых нами кладов монет XV в. Вместе с тем, архивные сведения, приведенные Е.А. Пахо-мовым, свидетельствуют о другом: при полном отсутствии информации об изначальном количестве монет в этом кладе следует обратить внимание на его уточнение в том, что местной «администрацией было отобрано (выделено мной - Е.Н.)» у крестьян, нашедших данный клад, всего 54 экз. из состава этого клада, которые в конечном итоге и попали в Эрмитаж. Исходя из этого примечания Е.А. Пахомова, надо полагать: Сандатовский клад монет, вероятно, все-таки не был таким маленьким, как это представляют, хотя точное (общее) их количество в кладе, к сожалению, так и остается неизвестным.

Описывая монеты клада, в особенности те, на которых год и место (город) их чеканки (выпуска) не прочитаны, Г.А. Федоров-Давыдов ставил знак вопроса, что можно воспринимать различно - как нечитаемые, как не поместившиеся при чеканке, как сознательно сбитые и т.п. Между тем Е.А. Пахомов, при воспроизведении определений А.К. Маркова, пишет, что такие монеты были сильно «стерты», что, вероятно, свидетельствует о достаточно интенсивном и, возможно, длительном их хождении в обращении, вплоть до попадания в этот клад, что немаловажно.

Таблица 1. Состав монетного клада из сел. Сандатовское

Table 1. The composition of the coin hoard from the villages. Sandelowski

№ п/п Имя хана Город (место чеканки) Год Количество монет

1. Узбек ? ? 1
2. Джанибек Сарай-ал-Джедид 747 г.х. 1
3. Джанибек Сарай-ал-Джедид 750 г.х. 1
4. Бирдибек Сарай-ал-Джедид Год-? («7**») 1

Монеты Астраханского ханства

5. Ахмед Орда Базар Год-? 1
6. Менгли-Гирей Кырк-Иорк 883 г.х. 4
7. Менгли-Гирей Кырк-Иорк 885 г.х. 5
8. Менгли-Гирей Кырк-Иорк 886 г.х. 7 («5»)
9. Менгли-Гирей Кырк-Иорк 887 г.х. 3
10. Менгли-Гирей Кырк-Иорк 888 г.х. 3
11. Менгли-Гирей Кырк-Иорк Год-? («сбит») 18
12. Менгли-Гирей Крым 887 г.х. 1
13. Менгли-Гирей Город-? 886 г.х. 2
14. Менгли-Гирей Город-? 887 г.х. 3
15. Менгли-Гирей Город-? Год-? («сбит») 4

Генуэзско-крымские монеты

16. Генуэзско-крымские ? ? («потертая»). 1

Всего: 54

Теперь обратимся непосредственно к составу монетного клада (табл. 1). Самыми «старшими», то есть наиболее ранними, монетами в этом кладе являются монеты Джучидов. Первая из них - монета хана Узбека (1 экз.) со сбитым (стертым) обозначением года и места ее выпуска (табл. 1, № 1). Общеизвестно, что годы правления Узбек-хана, при котором наблюдался небывалый взлет могущества всей Золотой Орды, определяются в хронологических рамках с «1312 по 1342 гг.» [8, с. 16].

Вторая монета - хана Джанибека (табл. 1, № 2), бита в Сарай-ал-Джедиде (Новом Сарае - Царёвское городище в Поволжье), 747 г.х.; еще одна монета Джанибека (табл. 1, № 3) также чеканки Сарай-ал-Джедида, но в 750 г.х. Следующая монета - монета Бирдибека (табл. 1, № 4), тоже отчеканенная в Сарай-ал-Джедиде. Однако от трех цифр, обозначающих год ее выпуска, сохранилась лишь первая (остальные «сбиты») - («7**» г.х.).

Вторую «серию» монет клада представляет единственная монета от имени джучида Ахмеда чеканки в Орда-Базаре; год монеты стерт (табл. 1, № 5). Любопытно, что и в кладе из Ейска также были две монеты того же Ахмеда, но выпущенные не в Орде-Базаре, а в Хаджи-Тархане (Астрахани) в 886 г.х. [5, с. 175-176]. Монеты того же самого Ахмеда в количестве 34 экземпляров присутствовали и в «Петровском» кладе на Кубани. Все они чекана в Хаджи-Тархане, но год их выпуска ни на одной из монет «Петровского» клада не читаем. К тому же, монеты Ахмеда в «Петровском» кладе хронологически «замыкают» серию экземпляров, отчеканенных в Астрахани предшественниками Ахмеда - Улу-Мухаммедом, Мухаммедом бен Тимуром и Мустафой (Там же). В составе клада из Ейска были монеты, которые А.К. Марков определил двояко: как монеты от имени «Мухаммед бен Тимура или Тимура бен Мухаммеда)», город - ?, год - ?». Кроме них, в том же кладе были и 6 монет от имени «Тимура, чекан Бек-Базара, год - ?» (Там же). При отмеченном разнообразии серии монет от имени разных представителей Астраханского ханства в «Петровском» и Ейском кладах наличие монет Ахмеда во всех трех кладах, несомненно, свидетельствует о том, что все они являются результатом синхронных денежных «потоков», шедших со стороны Астрахани в сторону Прикубанья - Приазовья и далее, в Крым.

Очередная серия монет Сандатовского клада - монеты Менгли-Гирея (Табл.1, 6-15). Е.А. Пахомов уточняет - монеты «Менгли-Гирея I, чеканенные в его вторичное правление, в 883-921 г.х.=1478-1515 гг.» [9]. Часть его монет отчеканена в крымских городах - Кырк-иор (Кыр-ёр) и Крым, другие - со стертым названием места чеканки. Сохранившиеся даты демонстрируют и временной диапазон их чеканки - с 883 г.х. по 888 г.х. (табл. 1, № 5-16). Они, как и единственная в этом кладе генуэзско-крымская монета (табл. 1, № 17), документируют «движение» монет в обратном торговом направлении - от Крыма и Крымского полуострова на Кубань и далее, на территорию современного Ставрополья. Как и в Сандатовском кладе, монеты Менгли-Гирея ощутимо преобладают и в уже упоминавшихся Ейском и «Петровском» кладах. О.Ф. Ретовский, рассматривая точно такие же монеты в составе «Петровского» клада, предлагал на их основе и определение конкретной даты его зарытия в землю (начало 80-х гг. XV в.). Е.А. Пахомов, рассуждая по поводу возможной даты сокрытия уже Сандатовского клада, как и О.Ф. Ретовский, опирался на монеты Менгли-Гирея, поскольку самыми поздними монетами из них являлись эмиссии монет Менгли-Гирея, датированные 888 г. хиджры (1482-1483) [10]. На этом основании О.Ф. Ретовский отнес сокрытие «Петровского» клада к 1483 г. Е.А. Пахомов полагал, что «зарытие Сандатовского клада можно отнести к последней четверти XV в.» (Там же). На наш взгляд, при позитивном решении данного аспекта проблемы, наличие в трех кладах («Петровский», Ейский и Сандатовский) монет Менгли-Гирея 888 г.х. - действительно важная деталь. Она свидетельствует о том, что монеты 888 г.х. (соответствующие 1482-1483 гг.) могли находиться в денежном обращении еще какое-то время после их чеканки. И по этой причине «привязывать» только к 1483 г. сокрытие всех трех кладов не совсем верно. Учитывать следует и другое. В первую очередь, то, что во многом совпадающие по своему набору 3 северокавказских клада - «Петровский», Ейский и Сандатовский - являются всего лишь тремя географическими пунктами, в которых случайно были выявлены такие клады и которых реально могло быть значительно больше. Во-вторых, сама география расположения кладов - хут. Черноерик-ский в Славяновском районе Краснодарского края, г. Ейск и Ставрополье - ареал, документирующий не только зону связанной между собой торговой активности второй половины X V в., но и очевидное свидетельство того, что при столь значительном географическом разбросе все три клада, скорее всего, были зарыты в землю одновременно или с незначительным временным разрывом. Другими словами, причины данного обстоятельства должны были не просто быть связаны между собой, но и зависеть от каких-то событий, как минимум, регионального масштаба, которые и привели к такому результату. Многие специалисты-нумизматы, рассматривая причины появления такого явления, как сокрытие кладов, не исключают, что подобные факты -результат каких-то потрясений, включая и угрозу вторжений. В таких случаях спрятанные в землю на время денежные средства продолжают оставаться «кладами», поскольку их владельцы, скорее всего, погибают или по каким-то причинам не могут вернуться к месту сокрытия.

Если и эти обстоятельства иметь в виду при определении причин сокрытия всех трех интересующих нас кладов, можно увязать эти примеры с одним из малоизвестных и слабоизученных в кавказоведении событием - вторжением в пределы Северного Кавказа газиев сефев-идского шейха Хейдара (Хайдара). В 1486 г., а по другой версии в 1487 г. Хейдар во главе многочисленных отрядов религиозных фанатиков, пройдя на север за Дербент, вторгся в пределы Северного Кавказа. Судя по лаконичным сведениям источников, газии направились «в Тумен» (центр «Кавказской Тюмени» на нижнем Тереке - Е.Н.). Отсюда воинственно настроенные отряды газиев, «частью верхом, частью пешком, частью вооруженные, частью без оружия и в огромном числе двинулись к потоку, называемому Терх, который находился в провинции Элохци» (речь идет о Верхнем Тереке близ Эльхотовых Ворот) [10, с. 59-60]. «Войдя в Каспийские горы» (речь явно идет о горах Центрального Кавказа), в которых «есть многие христиане католики и в каждом месте, где находили христиан, без всякого сожаления умерщвляли всех: женщин, мужчин, малых и взрослых, а потом спустились в страну Гога и Магога ...». Затем «они повернули в Черкассию, идя к Шипихи и Карбатеи, которые обе расположены на Большом (Черном - Е.Н.) море и подобным образом поступили с этими местами до тех пор, пока люди из Тетракоссыи Кремуха не сошлись с ними врукопашную и устроили такой грохот, как будто бы сорвалась сотня ветров, и они убежали в этот недобрый час в свою страну» [11, с. 20-32].

Конечно же цитировавшийся выше отрывок как будто бы никакого отношения к рассматривавшимся монетным кладам не имеет и пестрит множеством этнонимических, топонимических и иных названий, которые нередко весьма сложно точно «привязывать» к конкретным географическим и ландшафтным реалиям Центрального Северо-Западного Кавказа. Тем не менее, историко-географический контекст этих сведений убеждает в возможности прямой увязки набега шейха Хейдара на регион, в качестве одного из последствий которого и стало сокрытие всех трех монетных кладов второй половины ХУ в. С другой стороны, если наша версия получит дальнейшее развитие, наличие указанных кладов позволит более детально локализовать те или иные отрезки маршрутов передвижений газиев Хейдара по региону.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1891 год. - СПб., 1893.
2. Пачкалов А.В. О научном наследии выдающегося нумизмата-востоковеда Е.А. Пахомова // ХХ1У «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. - Нальчик. 2006.
3. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып.VII. - Баку, 1957.
4. Калинин В.А., Лепехина Е.В. Хранители Эрмитажа: А.К. Марков и А.А. Ильин // Нумизматика. - Москва. - 2008. - № 19.
5. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т.1. - Москва, 1960.
6. Прокопенко Ю.А. К вопросу о находках золотоордынских монет в Центральном Предкавказье // Из истории земли Ставропольской. Вып.2. - Ставрополь, 1996.
7. 7.См.: Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып.VII. -Баку, 1957. - С. 36; Нарожный Е.И., Нарожная Ф.Б. Еще раз о «Петровском» кладе монет из Прикубанья // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани: Сб. тезисов. - Армавир. РИЦ АГПИ, 1999. - С. 24-25; Они же. «Петровский» монетный клад на Кубани: некоторые итоги и перспективы изучения // Нумизматика Золотой Орды. Вып.4. - Казань. 2015 (в печати).
8. Мухаммадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система ХИ-ХУ вв. - М., 1983.
9. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып.VII. - Баку, 1957. Вып.VII. - С. 36. - № 822 и ср.: Ретовский О.Ф. К нумизматике Гиреев // Известия Таврической ученой архивной комиссии. - №18. - Симферополь,1883. - С. 98.
10. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. - Баку, 1957. Вып^Ш. - С. 36. - № 822; Ретовский О.Ф. Новые генуэзско-татарские монеты // Известия Императорской археологической комиссии. Вып.51. - СПб., 1914. - С. 2.
11. Нарожный Е.И. «Провинция Элохци» И. Барбаро в системе топонимических данных Притеречья // Археология и краеведение - вузу и школе: Тезисы докладов Второй региональной научно-практической конференции. -Грозный, 1985.
12. Нарожный Е.И. О локализации маршрута сефевидов шейха Хайдара на Северном Кавказе (80-е годы XV в) // Вопросы северокавказской истории. Вып. 6. Ч. 2. - Армавир: АГПИ, 2001.

REFERENCES

1. The report of Archeological commission of 1891 [Otchet Arheologicheskoy komissii sa 1891 god]. Sankt-Peterburg. 1893, pp.132,185 (in Russ.).
2. PachkalovA. V. Scientific heritage of outstanding numismatist-orientalist E.A. Pahomov. ХХМ «Krupnov readings». Materials of international scientific conference [O nauchnom nasledii vidajushegosja numizmata-vostokoveda E.A. Pahomova. XXIV «Krupnovskie chtenija» po arheologii Severnogo Kavkaza. Tezisi dokladov]. Nalchik. 2006 (in Russ).
3. Pahomov E.A. The monetary treasures of Azerbaijan and other republics, regions and areas of Caucasus [Monetnie kladi Azerbaydzhana i drugih respublik, kraev i oblastey Kavkaza]. Baku. Publishing of AoS AzSSR, no.VIII, p. 36, №. 822. (in Russ.).
4. Kalinin V.A., Lepechina E.V. Treasurers Hermitage - A.K. Markhov and A.A. Ilyin. Numismatics [Hraniteli Ermitaza A.C. Markov i A.A.Ilyin]. Moscow. 2008. №19. (in Russ.).
5. Fedorov-Davydov G.A. The treasures of Jouchi coins [Numizmatika I epigrafika]. Moscow. 1960. pp. 93-92. (in Russ.).
6. Prokopenko Ju.A. To the question about Golden Horde coins findings in Central Fore-Caucasus. From history of Stav-ropolskaja land. [K voprosu o nachodcach zolotoordinscich monet w Zentralnom Predcavcasie.Is istorii zemli Stavro-polskoi] Stawropol. 1996, pp. (in Russ.).
7. Pahomov E.A. The monetary treasures of Azerbaijan and other republics, regions and areas of Caucasus [Monetnie kladi Azerbaydzhana I drugih respublik, kraev I oblastey Kavkaza]. Baku. Publishing of AoS AzSSR, no.VIII, p. 36 (in Russ.); Narozhniy E.I., Narozhnaya F.B. Once again about the «Petrovsky» treasure of coins from Kuban (Prikubani-ye)- in: The development of continuous pedagogical education in the new social and economic conditions on the Kuban: Collection of theses. [Eshe raz o «Petrovskom» klade monet iz Prikubaniya- in: Razvitie neprerivnogo pedagog-icheskogo obrazovaniya v novih socialno-economicheskih usloviyah na Kubani: Sbornik tezisov]. Armavir. 1999. pp. 24-25. (in Russ.); Narozhniy E.I. and Narozhnaya F.B. «Petrovsky» coin treasure on Kuban: Some results and perspectives of studying. Gold Horde Numismatics [«Petrowscii» monetnii clad na Cubani: necotorii itogi i persptktivi isutchenija.Numismatica Zolotoi Ordi]. Casan. 2015. № 5. (be published),(in Russ.).
8. MukhammadiyevA.G. The Bulgar-Tatar currency of XII-XV centuries [Bulgaro-tatarskaya monetnaya sistema XII-XV vv.]. Moscow. «Nauka». 1983. (in Russ.).
9. Pahomov E.A. The monetary treasures of Azerbaijan and other republics, regions and areas of Caucasus [Monetnie kladi Azerbaydzhana i drugih respublik, kraev i oblastey Kavkaza]. Baku. Publishing of AoS AzSSR, no.VIII, p. 36, №. 822. (in Russ.); Retovsky O. About numismatics of Girei. Bulletin academic archival commission of Taurique [K nu-mizmatike Gireew/ Izvestija Tawricheskoi uchenoi arhivnoi komissii]. Simferopol. 1883. №18. (in Russ.).
10. Pahomov E.A. The monetary treasures of Azerbaijan and other republics, regions and areas of Caucasus [Monetnie kladi Azerbaydzhana i drugih respublik, kraev i oblastey Kavkaza]. Baku. Publishing of AoS AzSSR, no.VIII, p. 36. (in Russ.); Retovsky O. The new Genoese-Tatar coins- in: The news of Archeological commission. [Novie genuezsko-tatarskie monet- in: Izvestiya Arheologicheskoy komissii]. Saint-Petersburg. 1914, no. 51, pp.1-12. (in Russ.).
11. Narozhniy E.I. «Province Elochtsi» I. Barbaro in system of toponymical informations Priterechja. Archeology and regional studies for institution and school: Abstract papers of Second regional scientific conference [«Provinzija Elochtsi» I. Barbaro v sisteme toponimicheskich dannich Priterechia. Archeologija I kraevedenie - vusu i schkole. Tesisi dokladov vtoroi regionalnoi nautchnoi konferenzii]. Grosnii. 1985.
12. Narozhniy E.I. About the localization of route of safavids of sheikh Haidar on the Northern Caucasus (80-th decades of XV century). The Questions of North Caucasus history [O localizacii marshruta sefevidov sheyha Haydara na Severnom Kavkaze (80-e godi XV v.). Voprosi severokavkazskoy istorii]. Armavir, 2001, no.6, pp.20-32. (in Russ.).

Информация об авторе

Нарожный Евгений Иванович, ведущий науч. сотрудник Центра Археологических исследований Армавирского Института Социального образования (филиала Российского государственного социального Университета); Заведующий сектором системного изучения археологических древностей ОАО «Наследие Кубани», Армавир, Россия ein@mail.ru

Получена: 15.05.2015

Information about the author

Narozhny Eugeniy Ivanovich, Leading Research Fellow, Bureau of Studies in Archeology under Armavir Institute of Social Learning (Branch of the Russian State University of Social Studies), Head of the Section of Systems& Studies in Antique Artifacts in Archeology, JSC "Kuban Region Heritage" Armavir city, Russia zai ein@mail.ru

Received: 15.05.2015

МОНЕТНЫЙ КЛАД СТАВРОПОЛЬЕ НУМИЗМАТИКА ДЖУЧИДОВ ГИРЕИ ХАНЫ АСТРАХАНИ ГЕНУЭЗСКО-КРЫМСКИЕ МОНЕТЫ hoard of coins stavropolye province numismatics by the dzhuchides the gireyf geray
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты