Историко-правовые аспекты формирования военного сословия в XVIII в

СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

УДК 340

ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВОЕННОГО СОСЛОВИЯ В XVIII в.

© Александр Сергеевич КИСЕЛЕВ

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант, кафедра теории государства и права, e-mail: pain068@yandex.ru © Павел Петрович ЩЕРБИНИН Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой ЮНЕСКО по правам человека и демократии Института права и национальной безопасности, e-mail: shcherbinin2010@gmail.com

Рассмотрено правовое положение одной из самых важных, но недостаточно изученных категорий населения Российской империи в XVIII в., «военного сословия». Данное сословие представляло собой особый социально-правовой институт, значение которого для судеб страны и отдельных людей трудно переоценить. Именно военное сословие являлось основой для освобождения от крепостной зависимости, давало возможности выбора занятий и место жительства для военных ветеранов, а также служило социальным лифтом для желающих изменить свое прежнее состояние. Отмечается, что представители военного сословия имели особый социально-правой статус, не входили в число «традиционных» групп, но подлежали обязательной государственной переписи и учету. Специфика регионального контроля над поведением, демографическими показателями, настроениями отдельных групп военного сословия отражали глубокую заинтересованность властей и военного министерства к контролю над «особыми» подданными в Российской империи. Анализируются историко-правовые источники, отражающие сословно-правовое положение представителей военного сословия, а также льготы и привилегии, которые имелись у военных ветеранов и членов их семей. Указываются факторы социальной мобильности военнослужащих, военных ветеранов и членов их семей. Сделаны выводы о важности учета представителей военного сословия при проведении комплексных исторических и истори-ко-правовых исследований. Доказано, что лишь сочетание макро- и микроисторических подходов, использования традиций изучения военной и социальной истории, реконструкции правовых коллизий, индивидуальных и коллективных практик выживания представителей военного сословия позволяют выявить традиционное и уникальное в развитии общества и государства рассматриваемого хронологического периода.

В сословной системе Российской империи в ХУШ в. особое место занимало «военное сословие». Его место и роль определялись не только внешнеполитическими амбициями российского государства, но и интенсивными реформами в военной сфере. Военное сословие представляло собой особый социальный и правовой феномен, специфическую и самобытную группу населения Российской империи. Оно начало формироваться со времени создания русской регулярной армии в первой четверти ХУШ в.

При введении рекрутской повинности было установлено, что вновь призванные рекруты не только освобождались от крепостной зависимости, но и переходили в особое «солдатское сословие», которое включало также солдатских жен и детей. Военная служба для этого сословия являлась наследственной обязанностью, освобождавшей его от платежа всех государственных податей и

выполнения казенных повинностей. Представители военного сословия считались принадлежащими военному ведомству. Это сословие являлось важной составной частью российского общества, но имело собственное правовое и социальное положение, характерное поведение и образ жизни.

Обращение к истории возникновения и развития военного сословия не случайно, т. к. научное сообщество уделяет пристальное внимание изучению военной истории, военно-исторической антропологии, взаимоотношениям власти и общества в императорской России. Реконструкция социально-правового положения представителей военного сословия позволяет оценить воздействие государственных институтов на сослов-но-правовой статус и повседневную жизнь населения страны, уточнить особенности развития национальной идентичности, опыт и традиции прошлых поколений. Необходимо учитывать также расширение методологии и источниковой базы военно-исторических исследований, которые отражают интенсификацию и актуализацию данного направления современного исторического знания.

В современных условиях, когда проводится реформирование российской армии, возрастает интерес ученых к проблемам комплектования армии в Российской империи, уточнению военного законодательства и анализу мобилизационных мероприятий государства в XVIII в.

Данная постановка проблемы предусматривает сочетание макро- и микроистри-ческих подходов, изучение военной и социальной истории, истории повседневности и частной жизни, реконструкции правовых, индивидуальных и групповых практик жизни представителей военного сословия в условиях модернизирующейся России.

Исследование историко-правового статуса и положения в обществе военного сословия требует получения ответа на следующие постановочные вопросы.

В отечественной и зарубежной историографии сложились определенные подходы к изучению военного сословия. По оценкам И. Волковой, армия по линиям призывной системы вбирала в себя массы гражданских лиц и по истечении определенного срока возвращала обществу преобразованный ею «человеческий материал», который обогащал социально-бытовой уклад в рамках своей популяции новыми знаниями и навыками [1, с. 6]. Вполне справедливо мнение Д. Кипа о том, что военное сословие играло выдающуюся роль в истории России [2, р. 1, 2]. Э.К. Виртшафтер считает, что крепостничество и обязательный характер несения военной службы создали в России особые социальные условия, сильно отличающиеся от условий европейских стран: Англии, Франции, Австрии или Германии [3, р. 151]. По меткому замечанию В.В. Лапина, армия и военные доминировали во многих сферах жизни российского общества, оказывая серьезное воздействие как на модернизационные процессы в стране, так и на жизнь отдельных людей [4]. Вне сомнения, рассмотрение воздействия военного фактора на общество сквозь призму «военного сословия» позволяет выявить особенности и характерные черты развития не только российского социума в целом, но индивидуальные, личные мотивы, поведение, стратегии выживания рядовых людей и семей в ХУШ в. Таким образом, в оценках российской и зарубежной историографии военное сословие являлось особым социальным институтом, с присущими только ему групповыми интересами, настроениями, правовым статусом и социальным поведением [5, с. 23].

В целом в Российской империи в силу действующего законодательства к военному сословию принадлежали, кроме регулярных войск, находящихся на действительной службе, все бессрочноотпускные и отставные нижние чины и их семьи, а также все население казачьих войск. Социально-статистический парадокс заключался в том, что, хотя представители военного сословия и не входили в число законодательно закрепленных сословных групп (дворянство, крестьянство, духовенство, купечество и др.), но существовали на деле и подлежали обязательной переписи.

Численность военного сословия в ХУШ в., главным образом, зависела от очередных и внеочередных рекрутских наборов. Не случайно рекрутская повинность являлась одной из самых значимых государственных повинностей в Российской империи. Собственно рекрутская система сложилась в 1705 г., когда были выработаны единые основы комплектования армии и рекрутские наборы стали систематическими. Всего за время существования рекрутчины в ХУШ в. было проведено 72 набора. Заметим, что каждый набор объявлялся царским манифестом, который по форме составления был всегда одинаков. Различалось лишь число рекрутов, назначенных к приему с тысячи душ населения. Почти каждый год, в основном в конце лета, император или Сенат от его имени издавал указ о начале очередного рекрутского набора. Этот указ, обычно сопровождающий царский манифест, устанавливал, сколько человек следовало набирать с определенного количества душ, какие группы населения освобождались от повинности, если они были, и какова была процедура набора. Несмотря на некоторые попытки реформирования такого способа комплектования армии, система оставалась удивительно устойчивой к изменениям на протяжении ХУШ в.

При подсчете военного сословия встречались сложности, связанные с запутанностью сословных границ и семейных связей, а также недостатками организации статистического учета. Это приводило к серьезным расхождениям при уточнении перечня лиц, относящихся к военному ведомству. Невозможность знать точно число солдаток, отставных, отпускных солдат признавало и само военное министерство. Впрочем и местные власти доносили, что отчеты полицейских управлений, статистических комитетов о количестве представителей и представительниц военного сословия часто наполнялись цифрами произвольными, решительно ни на чем не основанными [6, с. 6]. Иногда «пропадали без вести», терялись десятки, сотни, а то и тысячи людей, которым приходилось потом доказывать свою сословную

или ведомственную принадлежность. Правительство вынуждено было признать, что численность многих представителей военного сословия в России «трудно определить» [7, с. 17]. В военно-статистических описаниях губерний, проводившихся старшими офицерами Генерального Штаба, также констатировалось, что численность представителей военного сословия, прежде всего солдатских детей, точно определить нельзя «...по недостатку о том положительных сведений» [8, с. 151].

Заметим, что представители податных сословий использовали все легальные и полулегальные способы для того, чтобы избежать призыва в рекруты и не становиться представителями военного сословия. Некоторые горожане, когда для их детей приходила очередь идти в рекруты, записывали их в купеческую гильдию, что позволяло им иметь право не исполнять рекрутскую повинность. Эти «фиктивные купцы» оставались ими до той поры, пока не «проходили года» призыва, и затем снова возвращались в мещанское сословие [9, с. 329].

Заметим, что в ХУШ в. имелось немало проектов по сокращению сроков службы рекрутов, но против этого категорически выступали помещики. Хотя они и теряли при рекрутском наборе и рекрута, и его жену-солдатку, если они были крепостными, но при сокращении сроков службы и увеличении количества наборов их потери были бы еще более значительными [10, с. 41]. Таким образом, военное сословие являлось, с одной стороны, вполне самостоятельным, но, с другой стороны, было объектом противостояния государства и помещиков. Это сословие являлось важной составной частью российского общества, вызывая неоднозначное отношение в обществе.

Анализируя источниковый компонент рассматриваемой научной проблемы, необходимо заметить, что он включает в себя комплекс историко-правовых документов и материалов. Эти источники представляют собой следующие основные разновидности: 1) законодательные акты; 2) статистические материалы; 3) архивные документы; 4) периодическую печать; 5) документы личного происхождения (дневники, мемуары, путевые записки).

Заметим, что законодательные акты, составлявшие правовую основу военно-мобилизационной деятельности российского государства: императорские указы, уставы, положения, постановления и другие правовые источники - хорошо сохранились и достаточно полно отражают историко-правовое положение представителей военного сословия в императорской России. Военно-гражданское законодательство отражено в Полном собрании законов Российской империи и в Своде военных постановлений [11; 12].

Важное значение для уточнения социально-правового положения представителей военного сословия в гражданском сообществе имеют циркуляры и правовые документы полицейских учреждений. Таким образом, законодательные источники достаточно многочисленны и разнообразны, позволяют определить тенденции и особенности правовой регламентации положения представителей военного сословия.

Ценным источником по истории военного сословия и правовой регламентации его положения является фольклор. В исследовании И.Д. Белова «Наш солдат в песнях, сказаниях, поговорках» указывается на то, что среди населения сам солдат, солдатка и их дети считались какими-то отчужденными личностями, а часто на них смотрели с величайшим нерасположением. Во многом это определялось экономическим расчетом, т. к. покинутая солдатом семья тяжелым бременем ложилась на крестьянство [13, с. 336]. Заметим, что фольклорные характеристики солдат, а также их жен и детей вполне отражали повседневные реалии и правой статус этих представителей военного сословия в российском обществе.

В ХУШ в. на протяжении длительного времени происходило становление законодательства, регламентирующего различные аспекты расквартирования воинских частей. Ввиду того, что казарменно-жилищного фонда у военного ведомства в то время не было, была введена воинская квартирная повинность, согласно которой воинские части размещались на квартирах обывателей в городах и селах, деревнях и поселках. Население было обязано отводить квартиры бесплатно как при временном размещении воинских частей - для отдыха во время походов, так и при постоянном - для отдыха и перегруппировки войск [14].

Постойная повинность являлась едва ли не самой травматичной для российского населения, т. к. вторжение постороннего человека в жизнь дома, в жизнь семьи подчас обходилось обывателю дороже, чем выплата какого-нибудь фиксированного налога и отправление другой, пусть и тяжелой физически, но не столь «хлопотной» повинности [15, с. 137]. Но представители военного сословия освобождались от несения «военного постоя», и это была одна из самых существенных льгот для его представителей. В работе о социальной адаптации отставных солдат русской армии Ю.В. Щербининой показано, что дома военных ветеранов также освобождались по российскому законодательству от постойной повинности [16].

Заметим, что отставные солдаты русской армии являлись одним из ключевых механизмов освобождения населения от крепостной зависимости. Так, в ХУШ в. из армии было демобилизовано в преклонном возрасте около 300 тыс. человек, из которых не менее половины приходилось на долю бывших помещичьих крестьян [17, с. 472].

Кроме того, отставные солдаты, составлявшие к концу ХУШ в. большую часть представителей военного сословия, считались лично свободными людьми. Они составляли особую категорию отставных солдат, могли записаться в какое-нибудь податное сословие, а в случае дряхлости или неспособности к труду получали небольшую пенсию - 36 руб. в год. По подсчетам Б.Н. Миронова, военное сословие имело неблагоприятную для своего воспроизводства структуру и по полу, и по семейному положению, и лишь благодаря высокой социальной мобильности его численность постоянно росла [18, с. 148]. Очевидно, что с точки зрения межсословной мобильности оно было открытым на входе, но закрытым на выходе, т. к. отставные военные редко покидали сословие.

Достаточно типичными чертами политики государства в отношении представителей военного сословия было фактическое устранение властей от денежных выплат в виде пособий или пенсий, а также стремление возложить их призрение на сословные (дворянские, купеческие, крестьянские, мещанские) сообщества. Власти предпочитали предоставлять военным ветеранам лишь некоторые натуральные льготы: освобождение от военного постоя, подачу прошений без гербового сбора, определение отставных воинов на должности в городских учреждениях, распределяло таких солдат на поселение с отпуском земли, выдавая деньги на обзаведение, предоставляя льготы по повинностям [19]. Фактически реализация социальной защиты военного сословия была затруднена, что способствовало выработке у его представителей собственных способов социальной адаптации.

Изучение влияния армии на адаптационные механизмы представителей военного сословия в России ХУШ в. свидетельствует о сложностях трансформирования традиционного российского общества и особенностях развития российской государственности.

Подводя некоторые итоги исследования, можно констатировать, что военное сословие заслуживает учета и пристального внимания при изучении проблем социальной и военной истории России, истории повседневности и истории государственного устройства. К сожалению, многие историки предпочитают лишь упомянуть либо вовсе не обращать внимания на представителей военного сословия. Между тем без этих категорий городского и сельского населения императорской России невозможно воссоздать не только исторические реалии, но и оценить социокультурные и этноконфессиональные традиции, историко-правовые особенности развития российского социума, быта, настроений и образа жизни прошлых поколений.

Изучение роли и значения представителей военного сословия позволяет учесть воздействие военного фактора на повседневную жизнь населения страны в ХУШ в., уточнить системное, структурное влияние военно-мобилизационной деятельности государства как в военные, так и в мирные годы на все стороны жизни русского общества, в т. ч. повседневно-бытовые реалии отдельных семей и «рядовых» россиян и россиянок.

Поступила в редакцию 20.04.2015 г.

HISTORICAL AND RIGHT ASPECTS OF MILITARY CLASS FORMING IN XVIII CENTURY Aleksander Sergeevich KISELEV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student, Theory of State and Law Department, e-mail: pain068@yandex.ru

Pavel Petrovich SCHERBININ, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of History, Professor, Head of UNESCO Department on Human&s Rights and Democracy of Institute of Law and National Security, e-mail: shcherbinin2010@gmail.com

The legal status of one of the most important but under-researched categories of the population of the Russian Empire in the XVIII century, "military class" is examined. This class was a particular socio-legal institution whose importance for the destinies of countries and individuals is difficult to overestimate. This military caste was the basis for the release from bondage, gave them the possibility of choice of occupation and place of residence for military veterans, and served as a mean of social mobility for those wishing to change its status. It is noted that members of the military class had a special socio-right status, were not included among the "traditional" groups, but were subject to compulsory state census and accounting. The specificity of regional control over the behavior, demographics, attitudes of individual groups military class reflected the deep interest of the authorities and of the Ministry of war for control of the "special" subjects in the Russian Empire. Historical and legal sources, reflecting estate and legal position of representatives of the military class, as well as benefits and privileges that were available at military veterans and their families are analyzed. Lists of the factors of social mobility of military personnel, military veterans and their families are presented. The conclusions about the importance of taking into account the military bar when conducting a comprehensive historical and legal research were made. It is proved that only the combination of macro - and micro strategy approaches, the use of traditions in the study of military and social history, reconstruction to the conflict of laws, individual and collective practices of survival of the representatives of the military class allow to identify traditional and unique in the development of society and the state the chronological period which is under review. Key words: military class; socio-legal status; class; right regulation; army; society; military.