Спросить
Войти
Исследование образа жизни в городских поселениях Якутии
Присяжная Л. С.
Рисунки 4, 5. Очистные сооружения. Февраль 2011 г.
На рубеже 1950 — 1960-х годов в развитии производительных сил Якутской АССР наметился новый этап. Главное направление специализации Якутии в общесоюзной экономике — как важного горнорудного района страны — приобретает теперь ещё большее значение. Территория республики становится зоной интенсивного и небывалого, по масштабам, индустриального освоения, продолжавшегося более трёх десятилетий.
Во время экспедиционных работ 2009 г. нами был проведён опрос (анкетирование) населения, проживающего в городах и посёлках городского типа двух экономических районов Якутии — Центрального и Южного.
В процессе сбора первичного материала и интерпретации полученных в ходе исследований данных мы опирались на ряд публикаций [1, 2, 3].
Опросом было охвачено население 22 поселений, в том числе: 3 города (55 человек) и 19 посёлков городского типа (226 человек).
Перед респондентами были поставлены следующие вопросы:
По итогам опроса было выявлено, что 65,3 % горожан считают себя городскими жителями, 26,7 % — сельскими, а 8 % респондентов затрудняются ответить.
При ответе на 2 вопрос выяснилось, что 77 % опрошенных горожан относят себя к городскому населению, 23 % — к сельскому.
Если бы представилась возможность сменить место жительства, 43,8 % городских респондентов никуда не уехали бы, 44,8 % — переехали бы в другой город и только 11,3 % опрошенных уехали бы в деревню (село).
Живя в городе, комфортно себя чувствуют 61,8 % респондентов, 28,8 % — испытывают дискомфорт, остальные 9,4 % — затрудняются ответить.
Считают уровень транспортной доступности высоким 22,7 % горожан, 43,5 % — средним, 32,1 % — низким, 1,7 % респондентов оставили вопрос без ответа.
Науки о земле
Условия и образ жизни населения в городах 37,7 % опрошенных считают ближе к сельскому населению, 48,9 % — к городскому населению, 10 % — затрудняются ответить, а у 3,4 % опрашиваемых горожан не оказалось ответа.
В итоге, относительно предпочтения по месту проживания ситуация сложилась следующим образом: лучше жить в городе считают 58,6 % городских респондентов, в деревне — 9, 7 %, в пгт — 31,7 %.
Нерюнгринцы считают необходимым предпринять для улучшения жизни в своём городе следующее: строительство новых домов, очистку улиц, обеспечение рабочими местами сокращённых работников, ремонт дорог, регулирование цен, организацию досуга.
Жители Алдана предлагают сменить состав и главу администрации, построить спорткомплекс, повысить уровень транспортной доступности, развивать зелёную зону, ремонтировать дороги, соблюдать законность со стороны власть придержащих, улучшать здравоохранение, ремонтировать дома, строить детские площадки, обеспечить безработных рабочими местами.
Покровчане предлагают построить гостиницу, продлить время движения автобусов, не продавать алкоголь после 10 часов вечера.
В свою очередь, 25,0 % респондентов, проживающих в посёлках городского типа, относят себя к городским жителям, 59,8 % — к сельским, а 15,2 % — затрудняются ответить.
Если бы смогли, 47,8 % респондентов переехали бы в город, 13,3 % — уехали бы в село, а 38,9 % — не уехали бы никуда.
Комфортно себя чувствуют в посёлках городского типа 57,8 % респондентов, 28,5 % ощущают дискомфорт, а 13,7 % — затрудняются ответить.
Уровень транспортной доступности считают высоким 22,7 % опрошенных, 43,5 % — средним, 32,1 % — низким, 1,7 % респондентов оставили вопрос без ответа.
Условия и образ жизни населения посёлков городского типа 64,3 % опрошенных считают ближе к сельскому населению, 22,6 % — к городскому населению, 10,7 % — затрудняются ответить и у 2,4 % опрашиваемых жителей посёлков городского типа не оказалось ответа.
Лучше жить в городе считают 33,7 % респондентов, в деревне — 21,1 %, в пгт — 44,7 %, а 0,5 % — за границей.
Для улучшения жизни в своих посёлках опрошенные, в основном, предлагают следующее: улучшение жилищных условий, строительство жилья, обеспечение рабочими местами, повышение зарплаты, благоустройство дорог и дворовых территорий, развитие спорта, вовлечение в общественно-полезный труд и организация досуга молодёжи, открытие кафе, строительство кинотеатров, спортзалов, снижение тарифов ЖКХ, организация уборки (вывоза) мусора, обеспечение внутри поселковым освещением, расселение бездомных, улучшение работы транспорта, обеспечение медицинским обслуживанием, контроль цен, ремонт котельных, теплотрасс, в ряде посёлков сменить администрацию, ремонт школ, совершенствовать сотовую связь, Интернет, строительство пляжа (Жатай), построить баню (Марха), развивать сельское хозяйство, газификацию всех населённых пунктов.
Результаты опроса убедительно демонстрируют, что города рассмотренных регионов Якутии являются зрелыми с точки зрения урбанистической структуры и занятости населения. с другой стороны, понятие ПГТ всё более размывается, тем более что данная категория итак имеет пограничный характер между сельскими и городскими поселениям. Происходят и соответствующие административнотерриториальные преобразования, в соответствии с которыми, например, в 2005 г. посёлки Большой Нимныр и Ыллымах Алданского района преобразованы в сельские населённые пункты. Подтверждением динамичности сети ПГТ является тот факт, что ранее преобразованные в сельские населённые пункты посёлки Большой Нимныр и Ыллымах Алданского района в 2007 г. были восстановлены в категории ПГТ [4].
Таким образом, в целом можно сказать, что в последние годы не только ускорилось сокращение ПГТ в республике, но и наблюдается тенденция уменьшения численности населения в ПГТ, а также постепенный переход в жизнедеятельности жителей республики от преимущественно индустриального к промышленно-аграрному, а в ряде случаев — к аграрно-промышленному или даже чисто сельскохозяйственному укладу. Этим можно объяснить неопределённость части городских жителей относительно как статуса поселений проживания, так и созданных в них условий и качества жизни [5, 6].
Автор благодарит коллег и студентов кафедр географии и североведения Северо-Восточного федерального университета за совместный сбор первичного материала и опрос жителей ПГТ Якутии.
Список использованных источников
в системе расселения России // Циркумполярные заметки. Выпуск 2. Актуальные социально-географические исследования. - Якутск: изд-во ЯГУ, 2007. - С. 30 - 44.
Всероссийский журнал научных публикаций, май 2011
Географическое положение и потенциал развития поселений Якутии
Присяжный М. Ю.
Креативная экономика. - 2010. - № 8. - С. 128 - 133.
Информация об авторе
• Присяжная Л.С. // заведующая лабораторией экономикогеографического мониторинга северных территорий Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, г. Якутск.
Степень благоприятности физико- и экономикогеографического положений населённых пунктов должна быть важнейшей составляющей при реализации территориальной социально-экономической политики развития населённых пунктов. в этой связи нами принято решение провести оценку вышеперечисленных видов географического положения и их основных подвидов применительно к посёлкам городского типа Республики Саха (Якутия) — самой нестабильной категории поселений региона ресурс -ного типа страны.
Оценка физико-географического положения
При определении физико-географического положения сравниваемых населённых пунктов оценивались их геоморфологический, геоклиматический и гидрографический подвиды положения.
В геоморфологическом отношении населённые пункты Якутии находятся в двух районах, представляющих равнинный и горный тип рельефа [1, с. 1819]. Благоприятное геоморфологическое положение занимают населённые пункты, располагающиеся в равнинной части республики, относительно неблагоприятное — в горной.
Геоклиматическое положение населённых пунктов зависит от того, в каком климатическом поясе они находятся. Относительно благоприятное геоклимати-ческое положение занимают изучаемые населённые пункты находящиеся в умеренном климатическом поясе, характеризующимся умеренно-влажным режимом увлажнения, тёплым летом и умеренно суровой зимой. у населённых пунктов, которые находятся в субарктическом поясе, геоклиматическое положение менее благоприятное, так как здесь наиболее влажный режим увлажнения, холодное лето, суровая снежная зима. Неблагоприятное геоклиматическое положение имеют расположенные в арктическом климатическом поясе населённые пункты. Для этого пояса характерен избыточный режим увлажнения, очень холодное лето, суровая малоснежная зима (данные взяты из карты «Климат, климатические пояса и области») [2, с. 16].
Благоприятное гидрографическое положение характерно для населённых пунктов, расположенных в судоходных частях крупных рек. Менее благоприятное гидрографическое положение имеют расположенные в верховьях крупных рек и на малых реках населённые пункты. Неблагоприятное гидрографическое положение имеют населённые пункты, удалённые от естественных водоёмов, крупных и малых рек. Наличие возможности использования естественных речных транспортных артерий, пусть и в короткий навигационный период, очень важно в регионах с отсутствием круглогодичного наземного транспорта.
Оценка физико-географического положения посёлков городского типа позволила выделить среди них: 7 ПГТ с благоприятным физико-географическим положением (9 — 8 баллов); 66 населённых пунктов с менее
