Подвиг социализма (к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции)

УДК 94(47).084.2 ББК 63.3(2)611

ПОДВИГ СОЦИАЛИЗМА

(к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции)

Зюганов Геннадий Андреевич,

Председатель ЦК КПРФ, доктор философских наук (Россия, г. Москва)

Аннотация. Работа Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова посвящена столетию Великой Октябрьской социалистической революции; в ней показаны огромные достижения советской страны в экономическом развитии, убедительно доказано, что основные причины разрушения Советского Союза носили не экономический характер.

THE FEAT OF SOCIALISM (the 100th anniversary of the great October socialist revolution)

ZYUGANOV G.A.,Chairman of the Central Committee of the Communist party, doctor of philosophy (Russia, Moscow)

Abstract. The work of the Chairman of the CPRF Central Committee G. A. Zyuganov dedicated to the centenary of the great October socialist revolution; it shows the tremendous achievements of the Soviet country in economic development, convincingly proven that the main causes of the destruction of the Soviet Union was not economic in nature.

В этом году нам предстоит отметить 100-летие одного из важнейших событий в истории человечества - Великой Октябрьской социалистической революции. Этой годовщине мы посвящаем множество самых разных мероприятий, встреч, «круглых столов», публикаций. Делаем все возможное, чтобы сохранить в памяти наших граждан выдающийся подвиг советского народа, построившего первое в мире социалистическое государство. То государство, которое начертало на своих знамёнах принципы равенства и социальной справедливости, совершило колоссальный рывок в области экономики, науки и культуры. Государство, сумевшее выстоять и победить в самой страшной войне, восстановиться в кратчайшие сроки, а затем выйти на еще более высокий уровень развития. Можно с полной уверенностью и с гордостью сказать: история не знала таких военных подвигов и таких подвигов мирного строительства, какие совершила Советская страна.

Мы, коммунисты, убеждены: революционные преобразования, ставшие возможными благодаря тому, что произошло в октябре 1917 года, составляют честь и славу нашего народа и нашей страны. Они напоминают нам о величии человеческого духа и о том, сколь безграничны возможности общества, когда оно проникнуто могучей и справедливой идеей, дающей ему силы созидать и отстаивать свои принципы в противостоянии любым невзгодам и любым противникам. И как бы ни старалась армия продажных пропагандистов, которые, защищая сегодняшнюю разрушительную систему, изо всех сил чернят Октябрьскую революцию и советскую историю, приближающееся 100-летие Октября заставляет здравомыслящих людей еще глубже задумываться об истинных причинах Революции и о грандиозных масштабах того, что сумела сделать советская власть. Не только люди старшего возраста, с благодарностью вспоминающие советские годы, но и молодое поколение, постоянно встречающееся с социальной незащищенностью, с жестокими и циничными реалиями криминального капитализма, проявляет всё больший интерес к советской эпохе, к советскому опыту, к выдающимся достижениям СССР и других социалистических стран.

ВЕЛИЧИЕ СТАЛИНСКИХ ПЯТИЛЕТОК

Об экономических, технических, научных и культурных достижениях СССР убедительно говорят цифры. Они содержатся во многих документах и статистических сборниках советского времени, которые, не в пример нынешней официальной статистике, основывались на серьезном и глубоком анализе и постоянно сверялись с документами институтов Организации Объединенных Наций. В отличие от наших политических противников-антисоветчиков, не гнушающихся лживыми домыслами и подтасовками, мы постоянно обращаемся к документам, к реальным цифрам и фактам. Нам важно сохранять и передавать из поколения в поколение правду о величественной советской эпохе. Именно поэтому мы неоднократно переиздавали брошюру «Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы», которая была впервые издана к 130-летию со дня рождения выдающегося руководителя Советского государства. В ней, главным образом, освещены достижения Советской страны за первые 23 года ее существования - с 1917-го по 1941-й. Считаю необходимым еще раз напомнить о свершениях того времени. И прежде всего - довоенных сталинских пятилетках, занявших в общей сложности 12 лет.

Как известно, 3-я советская пятилетка была прервана войной. Теперь многие пропагандисты-антисоветчики называют эту пятилетку «невыполненной», не стыдясь того, что такая характеристика звучит откровенно кощунственно, если вспомнить, что помешало довести 3-ю пятилетку до конца в установленный срок. Между тем накануне войны советская экономика демонстрировала поистине выдающиеся результаты.

В 1940-м - в последнем предвоенном году - валовой общественный продукт СССР вырос в 4,5 раза - на 450% - по сравнению с 1928 годом, когда началась первая пятилетка. Среднегодовой рост валового общественного продукта составлял в этот период 12-15%.

Основные производственные фонды СССР увеличились за те же 12 лет в 2,4 раза. Обеспечено это было в первую очередь ростом капитальных вложений, или инвестиций, как принято теперь говорить. Они за тот же период выросли в СССР в 6,7 раза. Следовательно, среднегодовые темпы роста капитальных вложений достигали в то время 15-20%.

Таких темпов роста до этого не знала ни одна страна в мире. И ни одна страна в мире не смогла достичь их и впоследствии. Какими же жалкими на фоне этих советских показателей выглядят сегодняшние официальные отчеты о якобы наметившемся росте российской экономики, не выходящем за пределы статистической погрешности! Такой «рост» является безусловным свидетельством стагнации и в очередной раз доказывает, что навязанная нашей стране социально-экономическая система несовместима с успешным развитием.

Пропорционально капитальным вложениям росло в Советском Союзе и производство промышленной продукции - в 6,4 раза за тот же 12-летний период. А это значит, что капитальные вложения с лихвой окупались, принося отдачу в виде необходимой стране продукции. Численность рабочих за эти годы

выросла в СССР втрое. Одновременно наблюдался и внушительный рост производительности труда.

На отсутствие такого роста в сегодняшней России постоянно сетуют и крупные собственники, и представители власти. Но вину они при этом возлагают исключительно на народ, который якобы не желает работать как следует. И упорно молчат о том, что система, основанная на эксплуатации и пронизанная коррупцией, система, потворствующая фантастическому обогащению олигархов на фоне массового обнищания граждан, более 20 миллионов которых даже официальная статистика признает нищими, в принципе не может стимулировать рост производительности труда. Крупные собственники не желают инвестировать средства в технологическое обновление производства, а власть, подчиненная олигархическому капиталу, не способна заставить их этим заняться. Труд большинства российских граждан явно недооценен, миллионы людей получают зарплату, которую не назовешь иначе как жалкой подачкой. И при этом видят, как доходы, которые создаются их трудом, утекают в карманы нуворишей, паразитирующих на российских ресурсах и ничего не вкладывающих в развитие страны. Что же может заставить работать больше и лучше человека, который, по сути, чувствует себя рабом на олигархическом «рынке труда»? Рабом тех, кто ведет себя по отношению к России как оккупанты и колонизаторы.

Между тем советские трудящиеся видели, что власть заботится и о повышении уровня их жизни, и о модернизации производства, на которую направлялись гигантские финансовые средства. Советский человек осознавал, что работает не ради собственника-эксплуататора и не ради того, чтобы обеспечить себе элементарное физическое выживание, а ради своей страны, ради собственного благополучия и благополучия своей семьи. Он знал, что его труд уважаем, почётен - независимо от того, на каком месте он трудится. Это укрепляло не только его энтузиазм, но и его патриотические чувства. Его убеждённость в том, что он живет в обществе, которому стоит отдавать свои силы. Живёт в стране, вдохновлённой идеей, ради которой хочется упорно трудиться. Всё это стимулировало в советские

годы впечатляющий рост производительности труда, на который не может рассчитывать сегодняшняя Россия.

За 12 довоенных лет в СССР было построено 9 тысяч промышленных объектов. В среднем за год в строй вводилось более 600 предприятий. И это были не те микроскопические предприятия, на которых сегодня в антисанитарных условиях производят свои кустарные товары низкоквалифицированные работники, приехавшие в Россию из более отсталых государств. Среди предприятий, построенных в эпоху сталинских пятилеток, - гиганты металлургии, машиностроения и энергетики, огромные комбинаты по производству льняной и хлопчатобумажной продукции, фабрики, производившие шелковые и шерстяные ткани высочайшего качества. И все они в тяжкую военную годину работали на Великую Победу. Все они внесли достойный вклад в то, что стал возможным величайший подвиг в истории человечества, совершенный советским народом.

В 1940 году на территории одной только РСФСР посевные площади составляли 92 млн га. А в 2016 году, согласно данным Росстата, посевные площади, включая крестьянские, фермерские и подсобные хозяйства, составляли в России только 79 млн га. И лишь 55,1 млн га принадлежат сельскохозяйственным организациям. Это менее 60% от посевных площадей, принадлежавших сельхозорганизациям накануне Великой Отечественной войны.

К началу войны СССР занимал первое место в Европе по основным видам природных и сырьевых ресурсов. А по некоторым из них - и первое место в мире. В то время сырье не вывозилось за рубеж. Оно использовалось для экономического развития страны, для производства высококачественной продукции, и прежде всего металлов - чугуна и стали. Эти металлы, превратившись в самолеты, танки и «катюши», помогли советскому солдату одержать победу над самым страшным врагом из тех, с которыми сталкивалась Россия. Эти металлы спасли нашу Родину в той страшной войне. Еще вернее будет сказать, что наряду с героизмом советских солдат и тружеников тыла нашу Родину спасла мудрая и ответственная экономическая политика, спасла социально-экономическая система социализма. А разрушение этой системы загнало

нашу страну в кризис, из которого она уже больше четверти века не может выбраться.

ПРАВА, ГАРАНТИРОВАННЫЕ СОЦИАЛИЗМОМ

Успехи довоенного СССР в экономическом и социальном развитии выглядят фантастическими даже на фоне наиболее развитых капиталистических стран. Достигать этих успехов страна начала с первых советских лет. Об этом свидетельствуют не только приводимые здесь статистические данные, но и масштабные социальные изменения в советской стране. Вдумайтесь: уже к концу 1930 года безработица в СССР была полностью ликвидирована. И до последних дней существования Страны Советов наши граждане не сталкивались с этим страшным явлением. Более того, советский Трудовой кодекс не только закреплял право на труд, но и не позволял уволить работника без веских причин - просто по прихоти работодателя, как это сплошь и рядом происходит сегодня. Этот кодекс гарантировал трудящимся работу по специальности, исключал возможность того, что знания, полученные человеком в вузе или в профессионально-техническом учебном заведении, окажутся обществу не нужны. А в наше время невостребованность знаний, даже самого лучшего образования на рынке труда, стала привычной приметой капиталистической России.

Еще до войны в СССР впервые в мировой истории были конституционно закреплены и экономически обеспечены на деле важнейшие права человека: на труд, на оплачиваемый отдых, на бесплатное лечение и образование, на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и утраты трудоспособности. И это обеспечение было не сугубо символическим, не нищенским, как в сегодняшней России. Оно позволяло советскому человеку достойно жить даже в том случае, если зарабатывать на жизнь самостоятельно он не был способен. Что же касается материального положения советских трудящихся, то достаточно привести такие цифры: с 1921-го по 1967 год реальные доходы советских рабочих выросли в 6,6 раза, а реальные доходы трудящихся крестьян - в 8,5 раза.

Как зарубежные, так и российские адепты капитализма, утверждающие, что отказ от социалистической системы был благом и принес обществу «освобождение», дружно именуют важнейшими демократическими правами свободный рынок, свободные выборы и свободу слова. Но даже в развитых капиталистических государствах, не говоря уже о нынешней России, «свободный рынок» - это лишь товарная витрина, за которой кроется вопиющее социальное неравенство, высокий уровень потребления для меньшинства и крайне ограниченный - для большинства. «Свободные выборы» чаще всего являются лишь имитацией демократического процесса с заранее предопределенным результатом. Но даже когда они проходят честно, смена власти сама по себе не решает социальных и экономических проблем, порождаемых капиталистическими отношениями. И не может их решить, если новая власть основывает свою политику на тех же самых принципах. Наконец, «свобода слова» на деле жестко регулируется клановой, корпоративной и экономической цензурой, превращающей эту «свободу» в лицемерный и лживый спектакль. Часто карающей самым жестоким образом тех, кто пытается претендовать на истинную свободу слова.

Если человек лишен права не быть нищим, не быть голодным; если он лишен права на получение образования в соответствии со своими способностями, а не в соответствии с толщиной своего кошелька; если он лишен гарантии получения необходимой медицинской помощи, то какой ему толк от прочих «прав» и «свобод»? Как они могут улучшить его жизнь? Все эти «свободы» не могут сделать по-настоящему свободным общество, если ему не гарантированы такие социальные права, какими наделяла граждан советская Конституция. Эти права были тем благом, той огромной ценностью, тем завоеванием, на защиту которых весь советский народ, от мала до велика, поднялся в военные годы. Советский народ не просто защищал Родину. Он защищал такую Родину, которая дала человеку право чувствовать себя Человеком с большой буквы. Он сражался не только за свою семью, за свой дом, за свою землю, но и за великие ценности, за великие идеи справедливости, равенства и дружбы народов, силу которых советский человек почувствовал на собственном опыте. И это множило его решимость, его стойкость, его героизм.

ЭКОНОМИКА ПОБЕДЫ

Говоря о Великой Отечественной войне, мы чаще всего вспоминаем блокаду и освобождение Ленинграда, битву под Москвой, Сталинградскую и Орловско-Курскую битвы, бои за Севастополь и Одессу, другие исторические сражения нашей армии. Они будут жить в памяти народа, пока жива Россия. Но, к сожалению, мы намного реже говорим о трудовом подвиге страны, об экономических победах Советского Союза в военные годы.

Чтобы победить обладавшего огромной мощью безжалостного и коварного врага, на которого в период войны работала почти вся покорившаяся Гитлеру Европа, нужно было мобилизовать все материальные ресурсы, все силы государства и общества. Нужно было добиться от всех отраслей экономики и от каждого предприятия в отдельности максимальной эффективности.

Цифры, в которых отражаются экономические достижения военных лет, сегодня служат для нас свидетельством трудового подвига СССР и подвига социалистической системы, которая не только в военных сражениях, но и на трудовом фронте безоговорочно доказала свои преимущества. Доказала, что социалистическое управление экономикой обеспечивает грандиозные победы.

Справедливость сказанного подтверждает сравнение экономических показателей предвоенного 1940-го, 1942-го - наиболее разрушительного года войны, когда людские и материальные потери нашей страны достигли пика, и 1945 года, который стал для СССР не только годом Победы в войне, но и годом начала стремительного возрождения страны. Для большей наглядности и доказательности приведу таблицу, в которой отражены основные показатели развития народного хозяйства СССР в годы Великой Отечественной.

Из этой таблицы следует, что в 1942 году число рабочих и служащих в советском народном хозяйстве сократилось по сравнению с 1940 годом почти на 13 млн человек - на 41%. Мужчины трудоспособного возраста массово уходили на фронт. И сокращение трудовых ресурсов могло оказаться еще более существенным, если бы не самоотверженный труд женщин и подростков, которые стали брать на себя управление станками, машинами, тракторами.

о о сч

СП сг>

о гч см ю № ю

О) от О! от <7> СП

Средне- 31,2 18,4 59% 27,3 87,5% 148,4%

годовая

численность

рабочих и

служащих

в народном

хозяйстве

СССР

в млн чел.

Националь- 100% 66% -34% 83% -17% +17%

ный доход

в % к 1940 г.

Продукция 100% 77% -23% 92% -8% +15%

промышленности

в % к 1940 г.

Продукция 100% 38% -62% 60% -40% +22%

сельского

хозяйства

в % к 1940 г.

Посевные 150,4 87,4 58% 113,6 76% 130%

ллощади

в млн га

Валовой 95,5 29,7 31% 47,2 49% 159%

сбор

зерновых

в млн тонн

Поголовье 54,5 28,4 52% 47,4 87% 180%

скота

в млн голов

Трактора 531 313 59% 397 О! 127%

в тыс, шт.

Зерно- 182 119 66% 148 81% 124%

уборочные

комбайны

в тыс. шт.

Капитальные 45,3 24,0 53% 40,7 90% 170%

вложения

государственных

и кооперативных организаций (без

колхозов)

в сопоставимых ценах

в млрд руб.

Но уже в 1945-м, когда еще полыхала война и страна продолжала терять тружеников, ставших солдатами, число рабочих и служащих выросло в СССР почти на 9 млн человек по сравнению с 1942 годом.

В том же 1942 году страна теряет, в сравнении с 1940 годом, 34% национального дохода. А в 1945 году уже происходит его стремительный рост - на 17% по отношению к 1942-му.

Производство промышленной продукции в 1942 году падает почти на четверть по отношению к довоенному. Но в 1945 году резко вырастает и оно, отстав от показателей 1940 года только на 8% и обогнав показатели 1942-го на 15%.

Снижение производства сельскохозяйственной продукции во время войны оказалось еще более существенным. Поголовье скота в 1942 году сократилось в стране на 52% в сравнении с 1940 годом. Но уже в 1945 году выросло по отношению к 1942-му на 80%. В 1942 году была выведена из строя почти половина посевных площадей, использовавшихся в довоенное время. Но в 1945 году посевные площади выросли по сравнению с 1942 годом на 30%, а валовой сбор зерна - почти на 60%. Помнят ли адепты «свободного рынка», поставившие крест на инновационном развитии российской экономики, что в СССР, где экономика была плановой и находилась под жестким и ответственным контролем государства, даже во время войны ученые, эвакуированные в Казахстан, выращивали новые сорта пшеницы для сибирских полей?

Сегодня, когда Россия испытывает колоссальные проблемы с техническим оснащением и обновлением сельского хозяйства, особенно важно вспомнить о показателях производства сельскохозяйственной техники в тяжелейшие военные годы. Так, производство тракторов, упавшее в 1942 году на 41% в сравнении с 1940 годом, в 1945-м увеличилось по отношению к 1942 году на 27%.

За три последних года войны, продолжая сражаться с опаснейшим врагом, СССР благодаря социалистической системе сумел восполнить колоссальные потери и даже в условиях военного времени достичь огромного экономического роста. А капиталистическая Россия сегодня, в мирное время, не может даже приблизиться к показателям советской экономики последних военных лет.

Мне могут возразить, что нынешнее время не такое уж и мирное, что на российскую экономику сегодня негативно воздействуют санкции, связанные с независимой позицией, занятой нашей страной на внешнеполитической арене. И что давление на нашу страну имеет непосредственное отношение к конфликту на Украине, носящему и военный характер. Да, это так. Однако очевидно, что нынешние трудности несопоставимы с тем страшным вызовом, который был брошен Советской стране в 40-е годы прошлого века. И потери нашей экономики, связанные с внешними факторами, тоже несопоставимы с потерями советской экономики, вызванными вероломными действиями немецко-фашистских захватчиков на территории СССР. Но реального экономического роста наша страна при нынешней системе добиться не может, в отличие от Советского Союза. И это доказывает, что система криминально-олигархического капитализма способна принести экономике ещё большие разрушения, чем столкновение с самым страшным военным противником.

Это полностью подтверждают и оценки ведущих западных экономистов, анализирующих те процессы, которые произошли после того, как нашей стране была навязана буржуазно-олигархическая система. Вот что писал всемирно известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц о последствиях российских «либеральных реформ», о сущности системы, утвердившейся в России:

«Опустошение, в смысле потерь внутреннего брутто-продукта, превзошло те потери, которые Россия имела во Второй мировой войне... К настоящему же времени в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм... По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему».

Тот противник, который стремился уничтожить нас в прошлом веке, столкнулся с могучей державой, опиравшейся на социалистические принципы. Экономика нашей страны была подчинена интересам всего общества, а не интересам кучки ненасытных нуворишей, как сегодня. Поэтому она была способна развиваться внушительными темпами даже в страшные военные годы. Не только Советская Армия,

но и советская экономика противостояла врагу. И вместе с армией одолела его. А сегодняшнее социально-экономическое устройство, если называть вещи своими именами, действует против России как внутренний враг. Такое устройство разрушает страну и общество изнутри. И будет разрушать независимо от того, напряженные у нас отношения со странами Запада, как сегодня, или самые идиллические, как в 90-е годы, когда на фоне «братания» с Западом страна проваливалась в пропасть деградации.

У России немало недоброжелателей и откровенных противников. Но нужно честно признать: главным ее противником сегодня является социально-экономическая система, навязанная стране в результате разрушения советской системы и не меняющаяся, по сути, уже больше четверти века.

Особое внимание необходимо обратить на показатели капитальных вложений, то есть инвестиций, в народное хозяйство СССР в военные годы. Если в 1942 году объем капитальных вложений снизился на 47% по сравнению с довоенными объемами, то уже в 1945 году он достигает 90% показателей довоенного 1940 года. А по отношению к 1942 году увеличивается на 70%.

Эти цифры кажутся фантастическими на фоне сегодняшней экономической и инвестиционной политики. Но почему она оказалась такой провальной? Какой страшный враг мешает стране проводить другую политику и успешно развиваться? Что это за противник, связавший нашу экономику по рукам и ногам, чего не удалось сделать даже фашистским захватчикам? Этот противник - олигархия, которая захватила российскую экономику, получив в свои руки собственность на сырьевые ресурсы и средства производства. И при попустительстве власти, прочно сросшейся с олигархией, разрушает нашу страну. Это ограбление и разрушение, ставшее возможным в результате контрреволюционного переворота начала 90-х, продолжается по сей день. И разве можно ждать от грабителя, что он станет инвестировать средства в тех, кого ограбил?

Капитальные вложения в промышленность в довоенном 1940 году составляли 18,4 миллиарда рублей, в 1942 году снизились до 13,1 миллиарда (на 29%). Но в 1945 году достигли в сопоставимых ценах 21,6 миллиарда.

То есть даже превысили довоенные инвестиционные вложения в промышленное производство на 17%. А относительно 1942 года выросли на 59%.

Вот она - реальная экономическая политика советского государства, направленная на восстановление страны, пережившей колоссальные военные разрушения. И эту политику удавалось успешно проводить безо всякой экономической помощи со стороны зарубежных союзников. Эта политика была эффективной вне зависимости от того, как относились к СССР западные страны. И ни советской власти, ни советскому обществу в то время в голову не пришло бы говорить о том, что чья-то внешняя воля способна помешать СССР успешно восстанавливаться и развиваться. А нынешнее правительство либералов-рыночников только и знает, что оправдывать свои провалы, кивая на западные санкции и жалуясь, что мы никак не можем дождаться масштабных зарубежных инвестиций в российскую экономику. Но таких инвестиций мы и не дождемся. Утверждения, что они возможны, - это попросту ложь. Как может конкурент инвестировать средства в успешное развитие государства, которое он желает видеть слабым и подчинённым?

Российская экономика должна опираться на внутренние инвестиции. Но они остаются ничтожными и постоянно сокращаются. Власть неспособна их стимулировать, да и не желает этого. Напротив, она раз за разом подает крупным собственникам, обогащающимся за счёт нашей страны, сигнал: их упорное нежелание вкладывать средства в российскую экономику якобы вполне оправданно и законно. Пример тому - заявления вице-премьера Ольги Голодец на инвестиционном форуме в Сочи. Выступая там, она сказала буквально следующее: «Деньги есть. Но у предприятий нет стимулов вкладывать их в развитие экономики».

Страшно представить себе, что могло бы ждать нашу страну, если бы в то время, когда на нее напала гитлеровская Германия, экономика находилась в руках крупных частных собственников, подобных нынешним. У них бы и тогда наверняка не оказалось «стимулов» вкладывать средства в экономику, в успешное противостояние врагу, в Победу. Они бы и тогда, как и сегодня, наверняка не пожелали бы делиться со страной своими сверхприбылями, даже если бы это грозило стране гибелью.

И в военное, и в мирное время криминальный капитализм - это первейший союзник внешних противников страны. Сегодняшняя социально-экономическая ситуация в России это полностью доказывает. Державе, одолевшей во время Великой Отечественной войны самого страшного врага и спасшей от «коричневой чумы» весь мир, собственное правительство дает понять, что она недостойна серьезных инвестиций в экономику. Нас убеждают, что не олигархи, нажившиеся за счет России, в одночасье прихватившие гигантскую собственность, создававшуюся трудом всего народа, виновны в том, что не желают инвестировать хотя бы часть своих богатств в страну. Нет, это страна и народ виновны перед ними в том, что недостойны их инвестиций. Наследникам великой Советской державы усиленно прививают мысль, что Россия должна смириться с участью кормушки для олигархии, что она не смеет ничего требовать от тех, кто баснословно обогатился за ее счет. Что это, если не новая война, объявленная детям, внукам и правнукам тех, кто, опираясь на советскую систему, спас страну от уничтожения в 40-е годы прошлого века?

СТРОИТЕЛИ МИРНОГО БУДУЩЕГО

Сегодня, в «мирные» времена «дикого рынка», когда объемы строительства в России сокращаются, многим трудно поверить, что в СССР интенсивное строительство жилья продолжалось даже в годы войны. Если в 1940 году Советское государство вложило в него 5,7 миллиарда рублей, то в тяжелейшем 1942 году вложения в эту сферу сократились до 1,8 миллиарда - на 58% по сравнению с предвоенными. Но в 1945 году государство выделяло на строительство жилья уже 3,8 миллиарда рублей. То есть 67% от довоенных вложений. А по отношению к 1942 году вложения в жилищное строительство выросли в 1945-м в 1,7 раза.

И эти средства вкладывались в жилье, которое государство отдавало гражданам бесплатно. Ведь при советской власти жилье не продавалось, а безвозмездно передавалось людям. И даже в страшные годы военных испытаний государство находило средства на финансирование этого важнейшего социального направления. В нынешней России уже выросло целое поколение людей, которые попросту не знают, что значит бесплатно получить от государства собственное жилье. Многочисленные аналитические исследования, касающиеся рынка недвижимости, говорят о том, что среднестатистический россиянин в наше время, даже откладывая все свои доходы до копейки на покупку квартиры, сможет скопить средства на самую скромную жилплощадь не раньше, чем через 15-20 лет.

Такова реальность капиталистического «свободного рынка». А пропагандисты-антисоветчики продолжают кормить народ байками о «тяготах» советского прошлого. Особенно они любят порассуждать о том, что советским людям приходилось по несколько лет ждать получения бесплатного жилья, что на жильё в советские времена существовала очередь. По их логике выходит, что система, при которой люди несколько лет ждали, пока государство предоставит им жилье бесплатно, - это плохая система. А система, при которой абсолютное большинство людей должно в несколько раз дольше дожидаться, когда можно будет приобрести жилье, расплатившись из собственного кармана, - эта система хорошая. И хороша она, согласно логике рыночников-антисоветчиков, уже потому, что при ней у небольшого процента богатых есть возможность приобрести недвижимость в любой момент, а не откладывать долгие годы средства из скромной, а то и вовсе нищенской зарплаты, какой в нынешней России довольствуется абсолютное большинство.

Такова циничная сущность идеологии, отстаиваемой приверженцами рыночного капитализма: для них хороша та система, которая предоставляет безграничные возможности узкой группе «избранных» -пусть и ценой попрания социальных прав абсолютного большинства. И им ненавистна та система, которая гарантирует достойные равные возможности всем, исключая при этом возможность безграничного потребления для «избранных» и получения ими сверхприбылей. Вот почему эти господа так неистово чернят советское прошлое. Вот почему им глубоко враждебна та идеология, на которую опирается КПРФ в своем противостоянии нынешней криминально-олигархической системе.

Социальная политика советского государства, даже во время изнурительной войны не терявшая своего поистине народного характера, по-настоящему поражает.

В предвоенном 1940 году в советские вузы было принято 263,4 тысячи студентов. В 1942 году их число сократилось до 107,5 тысячи. Ведь молодые люди, достигшие совершеннолетия, уходили на фронт прямо со школьной скамьи или с младших курсов института. Но в 1945 году, когда в стране прошли первые после войны вступительные экзамены, число принятых в вузы составило уже 285,7 тысячи - на 8,5% больше, чем в 1940-м. Среди новых студентов было немало тех, кто восстановился в вузе, пройдя войну, и тех, кто уходил на фронт, не успев поступить в вуз. И эти люди, как и другие советские студенты, не платили за учебу ни копейки. Они даже представить себе не могли, что в спасенной ими стране социализм, который они отстояли, однажды сменится «диким капитализмом», при котором образование для множества молодых людей станет полностью платным.

Советские молодые люди знали: их цель -получить знания, чтобы вместе со всей остальной страной трудиться для преодоления последствий военной разрухи. Их бой за Родину продолжался в мирных вузовских аудиториях, а затем - на советских предприятиях, куда они шли работать. И государство помогало им в этом бою. Власть понимала, что стране необходимы классные специалисты, высококвалифицированные кадры. В 1943 году из стен вузов вышло менее 30 тыс. выпускников. А в 1945 году - уже почти 55 тысяч. Даже во время войны советская система образования продолжала развиваться и эффективно работать.

Не меньше впечатляет и то, что происходило в те годы в средних специальных учебных заведениях СССР. Советское государство не переставало заботиться о подготовке необходимых народному хозяйству механиков, монтажников, токарей, сварщиков, слесарей, электриков... И не жалело на это средств, о чем свидетельствуют цифры советского государственного бюджета.

В 1940 году на развитие всего народного хозяйства выделялось 58,4 млрд рублей

- 39,5% от всех расходов союзного бюджета. А на социально-культурные мероприятия -40,9 млрд рублей, или около 24% от всех расходов. Из них на просвещение выделялось 22,5 млрд - 13% всех расходов госбюджета. А нынешнее либеральное правительство наметило выделить всего 3,5% от расходной части федерального бюджета на финансирование образования. То есть доля расходов на эту сферу в бюджете, навязанном стране теми, кто управляет экономикой современной России, почти в 4 раза меньше, чем в предвоенном СССР.

Даже в разгар войны, в том же 1942 году, советское правительство выделило на просвещение 10,4 млрд рублей - 6% от бюджетных расходов государства. А в победоносном 1945 году этот показатель увеличился в 2,5 раза и составил 26,4 миллиарда (17%), превысив показатели довоенного времени. В те годы правительством управляли коммунисты, среди которых был и министр финансов, талантливый экономист и патриот Арсений Зверев. А политика либералов-рыночников, управляющих нашей сегодняшней экономикой, даже в мирное время исключает такую заботу власти об образовательной сфере.

Еще одним разоблачением политики этих господ, антинародная сущность которой становится только очевиднее при сравнении с политикой советской, могут служить такие цифры:

в 1945 году расходы советского государства на социальное обеспечение почти в 6 раз превысили довоенные расходы по этому направлению. Война сделала миллионы советских людей сиротами, вдовами и инвалидами. Но советская власть не оставляла народ в беде. Она делала всё, чтобы помочь людям как можно скорее вернуться к нормальной жизни. Хотя в стране, покалеченной войной, это требовало неимоверных усилий и огромных финансовых средств.

Какая же беда свалилась на Россию, если сегодняшнее правительство раз за разом сокращает бюджетные расходы на социальную сферу и уверяет, что вынуждено это делать, что у страны якобы нет ресурсов для повышения этих расходов? Эта беда - система бандитского капитализма, усугубляемая бездарным и безответственным управлением социально-экономической сферой. Управлением, которое

под стать безответственному отношению либеральных «командиров» сегодняшней российской экономики к стране и к народу.

Ресурсы для принципиального изменения экономической политики, для многократного увеличения инвестиций в социальную сферу у страны есть, и они весьма значительны. Но общество не может этими ресурсами воспользоваться, потому что они оседают в карманах и на офшорных счетах крупных собственников, сделавших Россию заложницей их неуёмной алчности и стремления к безграничному обогащению.

ВОССТАВАЯ ИЗ ПЕПЛА

Немецко-фашистские захватчики нанесли нашей стране неисчислимые потери. Ими были сожжены и разрушены 1710 советских городов, более 70 тысяч поселков, сел и деревень, 6 миллионов зданий. Во время войны на территории СССР лишились крова 25 миллионов человек - это население целого европейского государства. Разрушению подверглись 31850 советских предприятий: металлургические заводы, на которых выплавлялось 60% нашей стали, шахты, на которых добывалось более половины нашего угля. Было взорвано и повреждено 4100 железнодорожных станций и 65 тысяч километров железнодорожной колеи, разрушено 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений и телефонных станций.

Одновременно с этим были разорены и разграблены 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, около 2900 машинно-тракторных станций. Были отобраны у крестьян, зарезаны или угнаны в Германию 17 миллионов голов крупного рогатого скота, почти 30 миллионов овец и коз. Посевные площади сократились на четверть, снизился уровень механизации, а с ним упала и урожайность. Принципиально ухудшилось техническое оснащение колхозов и совхозов.

Кроме того, фашисты уничтожили 40 тысяч советских больниц, 84 тысячи школ, техникумов, вузов и научно-исследовательских институтов, 43 тысячи библиотек.

Наконец, все отрасли экономики, включая и сельское хозяйство, лишились высококлассных специалистов, лишились крепких мужских рук. В 1942 году численность зан