Границы печенегов в Восточной Европе

СТАТЬИ

УДК 94(470+571)

ГРАНИЦЫ ПЕЧЕНЕГОВ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

Я.В. Пилипчук

Институт востоковедения им. А.Е. Крымского НАН Украины

Киев, Украина pylypchuk.yaroslav@gmail.com

Резюме. Цель. Изучить вопрос относительно границ печенегов в Восточной Европе. Материалы исследования: латинские, славянские и византийские исторические хроники, арабские географические трактаты, статьи, диссертации, книги современных исследователей. Новизна исследования состоит в изучении исторической географии владений печенегов в Восточной Европе. В результате было выяснено, что границы печенегов были достаточно пластичными и их контуры зависели от соотношения сил в конкретной местности в конкретное время с конкретным противником. Первое Болгарское царство и Хазарский каганат были серьезными сдерживающими факторами для печенегов. С их ослаблением и крушением Руси и Византийской империи пришлось столкнуться с большими трудностями. Касательно отдельных славянских племен (уличей и тиверцев) и валахов, то они не были способны эффективно сдерживать кочевников и оставили ряд своих территорий, уходя в лесостепную и лесную зону. Лендзяне это лучане и они не граничили с печенегами, как не граничили и древляне с белыми хорватами. Печенеги нападали на эти племена в своих дальних походах. Прямыми соседями печенегов в 892-968 гг. были уличи, тиверцы, поляне и северяне. По границе степей между Хопром и Волгой приходила граница печенегов с буртасами. По Самарской луке проходила граница печенегов с Волжской Булгарией. Западная граница 892-969 гг. проходила по восточной границе Мунтении и Восточным Карпатам. Южная граница проходила по Дунаю, предгорьям Крымских гор, Волго-Донской переволоке и Среднему Уралу. В период 969-1015 гг. печенеги заняли Мунте-нию и вытеснили население балкано-дунайской культуры в горы. Венгрия граничила с печенегами не только по Восточным, но и по Южным Карпатам. Русь граничила с печенегами кроме района Среднего Поднестровья, в районе рек Стугна и Сула. К 30-м гг. XI в. они заняли Днепровское Левобережье. Наступление огузов вынуждало печенегов массово переселятся на Балканы и в Венгрию, где они были поселены в качестве федератов. Вследствие конфликтов с Византийской империей в 1053-1091 гг. на Нижнедунайской низь-менности существовало политическое объединение печенегов - Пацинакия.

Для цитирования: Пилипчук Я.В. Границы печенегов в Восточной Европе. Тюркологические исследования. 2018; Т.1, №4: 5-41.

Одним из интереснейших аспектов в истории Восточной Европы является вопрос касательно границ между степняками и оседлым населением. Специальных исследований по этому вопросу почти нет, поэтому мы вынуждены пользоватся общими исследованиями посвященными печенегам. Это разделы работ В. Спинея и А. Добролюбского о кочевниках, статья Э. Трыяр-ски о печенегах [90; 91; 31; 93]. Заданием данной работы является выяснение границы печенегов с оседлыми племенами, государствами земледельцев и кочевников.

Реальная власть Хазарского каганата доходила до Днепра. Нужно отметить, что в зависимости от хазар оказались поляне и уличи жившие в лесостепи по соседству с кочевниками. В зависимости от хазар оказываются крымские готы, живущие в горной части Крыма, часть черкесских племен, кавказские аланы и ряд царств в Дагестане. Хазарская экспансия привела к переселению булгарских племен на Среднюю Волгу. Булгары в новых условиях были вынуждены осесть. Буртасы, которые вели свое происхождение от аланов, пришедших на Среднюю Волгу в VIII г. и смешавшихся с мордвинами, же заняли земли на юг от волжских булгар в восточноевропейских лесостепях от вятичей и северян на Верхнем Дону и Северском Донце до Самарской Луки. Во время доминирования венгров в Ателькузу возобновилась угроза славянам со стороны кочевников. В арабо-персидских сочинениях говорилось о нападениях венгров на славянские племена. В первую очередь венгры подвинули на север тиверцев и уличей, которые до того жили на берегах Черного моря между Дунаем и Днепром. А. Комар выступает против идеи присутствия хазар на Нижнем Днепре и связывает салтовские памятники этого региона с каварами. Зависимыми от хазар были не племена лука-райковецкой культуры (среди которых были уличи и тиверцы), а племена волынцевской культуры (поляне и северяне). В грекоязычной надписи из Плиски датированой 818-823 гг. указано на поход дунайских булгар жупана Корсиса (Окорсоса) из рода Чагатар на славян живших у Днепра. Сам жупан утонул в Днепре и вероятно тогда воевал против уличей. Т. Сапельняк связывала происхождение тиверцев с тюрками-огурами и славянами-тервунянами (племя ультиндзуров было славянизировано славянами), а уличей с люти-чами-вильцами. Изначальной территорией уличей были Буджак и нижнее течение Днепра. Переселение тиверцев и уличей из степей в лесостепь датировано серединой IX в. и вызвано давлением венгров. Нужно сказать, что по данным Анонима часть русов переселилась вместе с венграми в Панно-нию. Это конечно не относится к полянам, а скорее связано с тиверцами и

уличами. В. Спиней считал тиверцев славяно-валашским племенем. Именно для волынцевцев (полян и северян) была характерна салтоидная гончарная традиция и салтовские импорты в посуде, вооружении и жилищном строительстве. Салтовских памятников позже первой четверти IX в. в земле полян нет. Кочевники в Киевском Поднепровье находились от конца VII в. до 30-х гг. IX в. Однако салтовских памятников непосредственно на территории Киева нет. Поляне составляли небольшой волынцевский анклав на Днепровском Правобережье и оказывали влияние на локальные варианты Луки-Райковец-кой (на тясминскую и житомирскую группы, то есть на уличей и древлян). В волынцевской культуре были корни роменской культуры, которая сопоставляется с летописными северянами. На роменских памятниках находят следы от вторжений венгров и викингов. Волынцевцы жили как в лесной, так и лесостепной зоне. Границей с хазарами была река Сула и верхнее течение реки Псел, далее по рекам Сейм, Оскол, Тихая Сосна до Дона. Волынцевцы поселились в Воронежском Подонье и платили дань хазарам и обрабатывали для них поля, поставляя продукты земледелия. На Оке поселилась ветвь волынцев - представители боршевской культуры - вятичи. На Соже жили радимичи. Вятичи и радимичи были хазарскими данниками. Хазары подчинили славян Днепровского Левобережья во второй половине VII в. Глубокое проникновение хазар в славянские земли на лесостепные территории имело место в первой трети VIII в. Дань со славян осуществлялась в форме пушнины. Зависимость от хазар способствовало возникновению политических структур - княжеств - у славян. В Крыму и Приазовье обитали булгары подвластные хазарам, которые совершали рейды на земли славян. Особое место в отношениях с хазарами занимали вятичи. Они были тесно связаны с ними экономическими связями и селились и на лесостепной части Дона. Через их землю проходил и путь с Балтики на Волгу. Святослав подчинил их в 964 г., однако и при Владимире они были непокорным племенем. Регулярной власть хазар в Среднем Подонье и Верхнем Подонцовье стала в середине VIII в., когда в этот регион были переселены аланы. В верхнем течении Северского Донца находят памятники зливкинского типа принадлежащие булгарам. В Крыму булгары оседали в предгорьях и на востоке полуострова [6, с. 7-17; 5, с. 74-79; 3, с. 75-76; 68; 19; 78, Глава 22; 67, с. 69-93, 98-110, 127-129, 302-333; 40, с. 87-91; 42, с. 140-154, 174-178, 190; 39, с. 209-214; 10, с. 95-99; 7, с. 67-73; 49, с. 8-12; 63; 62, с. 9-17; 72; 1, с. 303304, 320-328; 91, р. 84-85; 64, с. 152-161; 65; 74, с. 67-75; 38, с. 178-181; 58, с. 440-484; 59, с. 89-106; 66, 206-211].

Нестор сообщает о выпадении славянских племен северян и радимичей в 80-х гг. IX в. из сферы влияния хазар вследствие похода князя Хельги (Олега в летописи). Еще раньше в 30-х или 50-х гг. IX в. из этой сферы влияния должны были выпасть поляне, поскольку в Бертинских анналах указан посол кагана Рос, которые являются свионами. Баварский географ упоминал

среди племен (скандинавы), И^аге (венгры), СЬоеш (хазары), что соответствует ситуации сложившейся в IX в. в Восточной Европе. Что же должно было этому поспосбствовать? Мы можем еще в VIII в. наблюдать на севере Европы проникновение в славянские и финнские земли со стороны скандинавов. В 30-х гг. IX в. венгры обьявились в причерноморских степях. Перед тем они переправились через Волгу и пройшли по окраинам мордовских земель и хазарских владений. В Приазовье они не находились долго. В основном они перемещались лесостепями и только в Ателькузу на территории между Дунаем и Днепром жили в степях. У Первого Болгарского царства они отняли Онгл. Мадьярская земля Этелькузу охватила земли от Серета и Дуная до Днепра и Ингульца. Нужно сказать, что венгерские памятники находили и на Днепровском Левобережье. Там вероятно они появились вследствие набегов венгров. Утверждать о венгерском владычестве над славянами, в частности полянами, как это делает К. Цуккерман, вряд ли возможно. Сведения венгерского Анонима о войнах с славянами приукрашены и имеют ряд анахронизмов. Неверна и дата 884 г. как начала миграции венгров с Волги. Во время венгерской миграции не существовало ни Суздаля, ни Галича. Венгерский хронист сообщает о том, что мол венгры воевали с Русью и победили в войне. Нестор летописец же сообщал, что венгры пройшли недалеко от Киева и были у Угорского урочища. Говорилось о том, что венгры йшли подобно половцам (кыпчакам) во время жизни летописца. То есть славянский летописец не возражал против того, что венгры вторглись в землю полян. Далее о пути венгров сказано туманно. Так Аноним сообщал, что венгры прийшли к Галичу. Но Галича тогда еще не было и это может означать только то, что венгры вторглись в землю белых хорватов. А перед этим они должны были пройти землями уличей, которые жили между Днепром и Южным Бугом в лесостепи. После перехода Карпат венгры проникли в земли князя Лаборца, вероятно князя белых хорватов и разбили его. Продвигаясь далее, венгры сразились с правителем Великой Моравии и одержали над ним победу. После смерти Святополка началась усобица между его сыновьями, а венгры добили агонизирующее государство. Печенеги же занялись освоением земель бывшей Ателькузу. В 915 г. они напали на Русь. В 934 г. их войско вместе с венграми напало на город Валандар (Дебелт), который находился во владениях Византийской империи. Проникнуть туда венгры и печенеги могли, пройдя Болгарию, что им должен был позволить болгарский царь. Константин Багрянородный указывал что до Святослава печенеги причиняли серьезные проблемы Руси и венграм. На русов они нападали в районе днепровских порогов. От набегов печенегов страдали и болгары с венграми, но защищеные природными преградами в виде Карпат и Дуная не давали им глубоко проникнуть. Сражения с болгарами должны были проходить в районе восточных границ Береганской степи. Валахи и славяне Мунтении при поддержке могущественного Первого Болгарского царства, которому они

подчинялись, отражали вторжения печенегов. Согласно Ибн Русте хазары каждый год нападали на печенегов. Для этого у них были базы в виде крепостей в бассейне Дона и Северского Донца, гарнизон которых состоял из алан и булгар. В Саркеле же находился огузо-печенежский гарнизон. О владычестве хазар над печенегами сообщалось в еврейско-хазарской переписке. Однако тут вероятно идет разговор о так называемых «хазарских печенегах» анонимного персидского географа [87; 56; 2, с. 3-13; 44, Главы 1-6, 37-38; 68; 8; 9; 73; 78, Глава 47; 13; 37; 57, с. 140; 91, р. 63-73; 45, с. 147-149; 34, с. 85-105].

К миграции в Паннонию венгров вынудило вторжение печенегов. Те находились в поиске новой родины. По сведениям ал-Масуди их из родины в Приаралье выбили карлуки, огузы и кимаки. Константин Багрянородный сообщал, что огузы и хазары вытеснили печенегов из Волго-Уральского междуречья. При этом византийский император и ученый считал, что печенеги изгоняли венгров дважды. Один раз из их дальней родины, а во второй из Ателькузу. Куда более логичным выглядит предположение, что их вытеснил какой-то другой этнос. В. Иванов, ориентируясь на археологические данные, считает, что это сделали енисейские кыргызы. Вот какая миграция хорошо задокументирована так это выселение венгров в конце IX в. Регинон Прюмский, Константин Багрянородный, автор Фульдских анналов расходятся в датировках, но сходились в одном. Мигрировать венгров в Паннонию вынудили печенеги. Константин Багрянородный и автор Фульдских анналов указывали, что тогда ромеи призвали венгров на помощь против дунайских болгар. Болгары потерпели ряд поражений и призвали на помощь печенегов. Венгры были вынуждены оставить Болгарию и сведения Анонима и Нестора прямо указывают на северный вектор их миграции. На юге их ждали болгары и союзные с ними славяне и валахи балкано-дунайской культуры. Мунтения была занята этим населением. Нужно сказать, что балкано-дунайская культура была культурой Первого Болгарского царства. В начале IX в. власть дунайских булгар простиралась на Трансильванию. Появление венгров в причерноморских степях лишила их власти над Трансильванией. У венгерского анонима в этом регионе зафиксировано присутствие валашско-славянского владения под руководством князя Гелу. Константин Багрянородный указывал, что район Кереша и Муреша в середине X в. уже принадлежал венграм. В целом можно утверждать, что Тетень упомянутый Анонимом должен был покорить Трансильванию в начале X в. Кроме того, византийский ученый указывал, что одна из печенежских фем (вождеств) граничила с Туркией (Венгрией). Границей с печенегами были Восточные Карпаты. Касательно печенегов в Мунтении, то они там появились после того как в 968-969 гг. Святослав нанес чуствительное поражение болгарам. Ромеи нанесли удар по болгарам со своей стороны. Власть болгар была ослаблена и в 971-1000 гг. Мунтения была занята кочевниками. Валахи отступили в горы под

венгерскую власть. Удар Святослава по хазарам привел к тому, что печенеги утратили угрозу с востока. Кроме того, арабские хронисты сообщали, что на Хазарию кроме русов напали тюрки. Этих тюрков можно отождествить с огу-зами. Огузы были врагами печенегов. Одна часть печенегов, которая осталась в Приаралье, по сведениям Константина подчинилась им. Другая часть подалась на север. Ибн Фадлан указывал между Волжской Булгарией и огузами печенегов и башкиров. Русский исследователь В. Иванов назвал земли печенегов и башкир между Волгой и Уралом Заволжской Печенегией. Третья часть печенегов зафиксирована в «Худуд ал-Алам» как «хазарские печенеги». Джуаншер Джуаншериани упоминал, что пачаников (печенегов) вместе с джиками (зихами) на запад изгнали турки. Этих турков можно отождествить с огузами. И только четвертая часть печенегов, которая прийшла во владения венгров стала наиболее известной. В 969 г. пользуясь пребыванием Святослава печенеги напали на Киев. Крушение Хазарского каганата и ослабление Первого Болгарского царства открыли для печенегов широкие возможности [44, Главы 37-38; 78, Главы 20, 47; 32; 56; 69, с. 26-66; 87; 61; 75; 44, Главы 37-38; 22, с. 128-129; 33, с. 452-454; 45, с. 149; 34, с. 91-92].

В. Иванов и Г. Гарустович локализировали к востоку от Днепра Куар-цицур, Сирукалпеи, Вороталмат, Вулацопон, а к западу - Гиазихопон, Нижнюю Гилу, Харавои, Иавдиэртим. Относительно же Заволжской Печенегии, то ее границы исследователи обозначали так - левобережье Волги в пределах Самарской, Саратовской и частично Волгоградской областей, низовья Узеней и среднее течение реки Илек, река Самара, где проходила граница с угорскими племенами лесостепного Приуралья. Позже В. Иванов и Г. Гару-стович несколько пересмотрели свои взгляды. Касательно восточных границ восточноевропейской Печенегии, то исследователи локализировали их так: восточная граница проходила по Северскому Донцу. На этой линии находились укрепленые городища салтово-маяцкой культуры - Верхнее Салтово, Мохнач, Сухая Гомольша, Богородичное, Сидоровское, Маяки, Каменск-Шахтинское. Печенеги не образовывали единого блока с Заволжской Печене-гией, поскольку хазарские владения в верховьях Дона и Северского донца смыкались с северянами и вятичами. Печенеги оставили памятники в низовьях Днепра, Южного Буга, Днестра. Проникновение печенегов на запад связывается с давлением на них со стороны огузов. Движение происходило через равнины Мунтении и долину Дуная в Паристрион и Алфельд. Оттуда печенеги проникали в долины Тисы и Кереша. И уже после того как они были расселены венграми вдоль границ. Отмечено присутствие печенегов в Саркеле. С. Плетнева размещала племя Талмат в районе Поволжья. Племена Куарцицур, Сирукалпеи, Вороталмат, Вулацопон, по мнению исследовательницы, находились между Днепром и Волгой. Следуя сведениям Константина Багрянородного, она локализировала Гиазихопон на расстоянии 15-20 км. от Болгарии, на северном береге Дуная, Нижнюю Гилу на расстоянии четырех

дней пути, Йавдыэртим на границах уличей, древлян и лендзанинов, ориентировочно южнее притоков Припяти. А.Н. Курат предположил, что границы печенегов проходил от города Сарай на Иделе (Волге) до Самары, включая среднее течение Яика и долины рек Сакмары и Илек. Верховья Дона и Север-ского Донца были хазарской территорией с населением салтово-маяцкой культуры. Аланы, граничащие с печенегами, должны были находиться в районе Северского Донца, а огузы, граничащие с печенегами за Северским Донцом и Доном. В связи с этим стоит упомянуть, что в хазарское время кочевья огузов находились и на запад от Волги. В частности археологически засвидетельствовано присутствие печенегов и огузов и в Саркеле [22, с. 44, 66-96, 101-104, 109-110, 113-114; 33, с. 452-454].

Этнонимия печенегов известна благодаря данным Константина Багрянородного. Интересную реконструкцию предложил О. Прицак. Йавдыэртим граничили с уличами, древлянами и полянами. Племя Гиазихопон было отделено от Первого Болгарского царства рекой Дунай. Владения Йавдыэртим находились на территории Южной Киевщины, а резиденция находилась около реки Стугна. Куарцичур занимали земли на Левобережье Днепра, между Орелью и Сеймом. Это племя граничило с уличами и тиверцами. Владения племени Xабуксингилы находились в верхнем течении Серета, Прута и Днестра. На Днепровском Правобережье вдоль торгового пути «из варяг в греки» находились владения племени Xарабои. На противоположном берегу Днепра, напротив Xарабои находились владения племени Бороталмат. О. Прицак отождествлял его с «хазарскими печенегами», которые упомянуты в <^удуд ал-Алам». Основаниями для этого утверждения были сведения о соседстве этого племени с владениями алан. Племя Сирукалпеи кочевало в бассейне Северского Донца. Это племя находилось на расстоянии пяти дней пути от хазар. Племя Буйлацопон находилось ближе всего к византийским владениям. Его владения соприкасались с Климатами и Xерсоном. Кочевья этого племени летом находились в бассейнах рек Самара, Конские Воды и Молочная. Зимой печенеги находились в зимовниках на берегах моря [Р86, р. 13-14].

А. Головко считал, что Гиазихопон владела землями в Нижнем Поду-навье, Нижняя Гила - частью Прикарпатья, Xаравои - бассейном реки Рось, Йабдыэртим - землями на границах древлян, уличей и лендзян. По мнению А. Палоци^орвата, племя Язихопон находилась в Мунтении, Xабуксингила находилась между Серетом и Прутом, Йавдыэртим между Днестром и Бугом, Xаравои между Бугом и Днепром, Куарцичур между Днепром, Конскими водами и Кальмиусом. Сирукалпеи занимало территорию между Днепром и Северским Донцем, а Бороталмат между Северским Донцом и Доном, Буйла-цопон между Доном и Волгой. В. Спиней указывал, что валашское население зависело от печенегов. Некоторое количество печенегов влилось в состав населения археологической культуры Дриду, которая, впрочем, оставалась валашско-славянской. Карпато-Дунайский регион был периферией печенегов

и они начали массово прибывать в него в XI в. находясь под давлением огу-зов и кыпчаков. Вследствие оказанного давления валахи отступали на север, в горы. Э. Трыярски указывал, что племя Бороталмач находилось на берегах Волги, Гиазихопон - сосед Болгарии, Кабукшинюла - сосед Венгрии, Хара-бой - граничит с полянами, Йавдыэртим - сосед древлян, уличей и лендзян. В. Спиней указывал, что Константин Багрянородный упоминал о восьми племенах печенегов - Эртим, Чур, Юла, Кулпей, Харавой, Талмач, Чопон. Гиази-копон и Като Джила кочевали у Болгарии и Венгрии, Карабой граничила с Киевской Русью (землей полян), а Йавдыэртим с древлянами, уличами и поляками. Ромеи в середине Х1 в. вели войну против печенежского вождя Тираха руками печенежского вождя Кегена. Нет оснований для того, чтобы сомневаться, что ромеи также использовали разные племена печенегов в своих целях, в частности силами печенегов Кури одержали победу над Святославом. Константин Багрянородный оставил детальное описание как воевать с «варварами» руками самих «варваров». Ключевое место в политике ромеев играла деятельность василика Херсона и его взаимоотношения с печенегами. Византийские императоры умело использовали трайбализм печенежской элиты [84, р. 8-9, 12; 23, с. 23-25; 53, с. 13-24; 90, р. 105-107; 56; 44, Главы 1-6, 37-38; 81, р. 109-115; 93, 8. 569-571, 579].

Чтобы прояснить ситуацию нужно обратиться к источникам. Константин Багрянородный зафиксировал положение дел до походов Святослава. Гиазихопон (Язы-копон) граничит с Булгарией, Нижняя Гила (Кубашин-Юла) - с Туркией, Харавои (Кара-бой) - с Росией, Иавдиертим (Йабды-эртим) - с ультинами, деревлинами, лензанинами и другими словинами. Куарцицур (Куэрчи-чур), Сирукалпеи (Суру-Кулбей), Вороталмат (Бору-тал-мач), Вулацопон (Була-чопон) напротив Узии, Хазарии, Алании, Херсона и иных Климатов. Как указывалось выше Туркия Константина Багрянородного это Венгрия. С ней печенеги должны были граничить в районе южной части Восточных Карпат. Племя Йазы-копон должно было кочевать в Буджаке. Росия должна сопоставлятся непосредственно с так называемой Русской землей в узком понимании, то есть с землей полян. Ультины и деревлины достаточно легко отождествляется с уличами и древлянами. Ситуацию несколько осложняет то, остальные четыре печенежских фемы Константин Багрянородный локализует вообще вдали от славянских земель, так что под другими словинами могут скрываться не только хорваты, о нападении пачанакитов на которых в главе 31 указывает византийский ученый. О том, что тиверцев вынудили сдвинутся северней есть археологические данные. В. Спиней указывал, что печенеги взяли городище тиверцев на Реуте. Сведения Нестора о том, что тиверцы и уличи живут на побережье моря относятся не к печенежской, и даже не к венгерской эпохе. Это описание положения дел в хазарское время. В Х в. можно наблюдать исчезновение славянских памятников в Нижнем Поднестровье. В Верхнем Поднестровье хорватские памятники смешиваются

с подплитными погребениями, которые оставляли тиверцы после себя в Верхнем Поднестровье. Большинство таких погребений из верхнеднестровских грунтовых могильников относятся уже к Х1-Х11 вв. когда формируется население Галичины и Понизья. Городища и села в Среднем Поднестровье опустошались печенегами и оставались заброшеными. Область Верхнего Поднестровья стала хорватско-тиверской. Под давлением печенегов в лесостепную часть Побужья были вынуждены отступить в лесостепное Побужье. Поселения основаные уличами в этом регионе были основаны только в Х в. В Среднем Поднестровье на границе с печенегами находились городища у сел Гаряченцы, Глебовка, Пылыпы Хребтеевские, Хребтеев, Большой Караб-чеев, Караченцы, Бакота и около города Каменца-Подольского. Нужно сказать, что тиверцы ходившие вместе Ингорем (Игорем) в поход на Византию в 941 г. вероятно были не поддаными, а союзниками Руси, как белые хорваты, вятичи, тиверцы при Хельги (Олеге). Касательно войны уличей с Русью есть сомнительное с точки зрения достоверности сведения Ермолинской летописи, Нестор и первые летописцы Руси об этом молчат. Касательно, того что территория уличей и тиверцев была подвластна Руси есть большие сомнения. Иначе Константин Багрянородный не указывал бы на Днепр как на един-ственый путь движения русов на Византию. Среди подданых Росии названы кривейтины, лендзанины и иные словинии. Что скрывается под словом иные словинии сложно сказать. При этом как города Руси упомянуты Немоград (Новгород, Рюриково городище), Милниски (Смоленск, Гнездово), Телиуцы (Любеч), Вусеград (Вышгород), Чернигоги (Чернигов). То есть можем наблюдать описание Руси вдоль пути из «варяг в греки». В качестве подвластных Руси племен можно утверждать о словенах ильменских, кривичах, северянах, полянах. Данные Нестора позволяют говорить о подданстве Руси древлян и радимичей, впрочем как мы убедимся ниже, власть над этими племенами у Киева не была прочной. Во время князя Святослава Нестор уже указывал на два пути. Святослав пошел по традиционному пути из варяг в греки, а Свенельд очевидно смог договорится с одним из племен печенегов, а также разными славянскими племенами. В 40-х гг. Х в. Киеву с трудом удалось удержать в зоне своего влияния древлян, то есть можно с уверенностью утверждать, что на Днепровском Правобережье власть Руси не была твердой. Ольга только подчинила себе древлян. Дальнейшее продвижение наблюдалось уже при Владимире, когда тот йшел войной на белых хорватов. Контроль над Червенскими городами был предметом конфликта Руси с Польшей. При этом Волынь была частью региона называного Червенскими городами, которые были впервые покорены князем Владимиром. Дулебы, Белая Хорватия, уличи и тиверцы должны были быть покорены именно во время его правления. Мы можем наблюдать в его правление стремление расширить свою власть в Восточной Европе. Он совершил поход на вятичей, которые отпали от Руси после смерти Святослава. Также отпали от Руси и

радимичи. В 982 г. Владимир воевал против вятичей, в 983 г. - против ятвя-гов, в 984 г. - против радимичей. Еще раньше, в 980 г., он совершил поход на Полоцк, которым правили скандинавы не связаные с Киевом (Рогволод-Ренгвальд и Рогнеда-Рангхильд) [44, Главы 9, 31, 37; 56; 31, с. 29-31; 10, с. 120-130; 7, с. 68-84; 91, р. 87-88; 63].

Интересен вопрос касательно лендзанинов. Их этническая принадлежность являлась дискуссионной. Лендзанины кроме сочинения «Об управлении империей» упоминались в «Баварском географе» как Ьеп^1. Т. Тиме-нецкий считал, что лендзяне это поляне относящиеся к лехитским племенам и считал что они жили у реки Варты. М. Парчевский считал лендзян ляхами и локализирует их в юго-восточной Польше. Г. Ловмянский локализировал их в Сандомирской земле. Т. Василевски предполагал, что лендзяне это ляхи. С. Кучинский считал, что лендзяне это дулебы и жили они на Верхней и Средней Висле. Й. Довят высказал гипотезу, что лендзяне это все славяне-ляхи от Балтики до Карпат. Г. Лябуда предполагал, что восточной границей лендзян были истоки Западного Буга и Днестра. Б. Флоря отождествлял ленд-зян с волынянами. Л. Нидерле сопоставлял их с лучанами. Эту точку зрения приняли Я. Дашкевич и Л. Войтович. А. Головко и А. Горский считают ленд-зян восточными волынянами. О. Прицак и С. Конча сопоставляют их с полянами в Среднем Поднепровье. В. Баран считает лендзян одной из ветвей дулебов, которая мигрировала на запад. Должны сказать, что нужно учитывать, что Росия у Константина Багрянородного это земли полян и северян. Таким образом, никаким образом это не могли быть поляне. О самих же поляках-лехах Константин Багрянородный практически не знал. Его кругозор не простирался далее Моравии с Чехией. В связи с всем выше сказаным нам представляется верным связать лендзян с лучанами, о которых сказано у Нестора. Византийский ученый, вероятно, знал о лендзянах только имя и от русов знал, что они, мол, данники Руси во время правления княгини Xельги (Ольги). Однако сам факт даннической зависимости лучан от Руси в данный период времени сомнителен, не говоря уже о том, что печенеги не могли прямо с ними граничить. Для этого ним нужно было пройти землями белых хорватов, уличей и древлян. Другое дело, что печенеги могли ходить в набеги подобные дальним венгерским рейдам. Сюда же нужно отнести и данные о границе древлян с печенегами. Через земли уличей и полян печенеги конечно могли вторгатся в земли древлян, но прямо с ними они должны были граничить [10, с. 124-125; 8; 9; 86, р. 13-14; 94, 8. 181-194; 46, с. 4-7; 47, с. 4748; 18, с. 131; 24, с. 60-61].

Исходя из логики рассказа Константина Багрянородного, то локализируя племена с запада на восток Була-чопон находился в степном Крыму и в Нижнем Поднепровье. О печенегах сказано, что они исполняют поручения императора в Росии, Xазарии и Зихии. В договоре же Руси с византийцами в 941 г. было сказано, что русины должны оказать помощь ромеям в случае

вторжения «Черных Булгар». Территория кочевий последних находилась в Прикубанье. Кроме них там проживали касоги - этническая группа смешанного черкесско-тюркского происхождения. Касательно печенегов у Алании, то это должна была быть группа печенегов в районе Волго-Донского междуречья и на Северном Кавказе. О ней и должен был сообщать Джуаншер Джуаншериани. Именно они должны были быть теми «хазарскими печенегами» о которых упоминал анонимный персидский географ. Нужно также упомянуть, что Константин Багрянородный указывал на соседство алан с девятью провинциями хазар. То есть вполне вероятно, что печенеги граничили с донскими аланами. Сведения о границе Суру-Кулбей с хазарами вероятно обозначают границу печенегов с доменом хазарского правителя, то есть собственно Хазарией, поскольку «Черная Булгария» упомянута византийским ученым отдельно от хазар, хотя была составной частью Хазарского каганата. Эта граница должна была проходить по району донско-волжской переволоки. На север от Сирукалпеи должны были находится буртасы. У ал-Масуди, Ибн Русте, Тахира ал-Марвази они упомянуты как противники печенегов. Буртасы восточных источников соответствуют Мордии у Константина Багрянородного. Буртасы это общность из племен иранского и волжско-финнского происхождения. Касательно Куэрчи-чур, то область печенегов граничавшая с Узией, это не та область, которая была подчинена огузами. Константин Багрянородный четко проводит различие между подвластными огузам печенегами и пока независимыми от них. Ибн Фадлан локализировал печенегов и башкир на северо-запад от огузов и на юго-восток от волжских булгар. То есть Куэчи-чур это «Заволжская Печенегия». При этом она находилась южнее заволжских и приуральских лесостепей. В 1Х - начале Х1 вв. там жили угорские полукочевые племена кушнарекновской и караякуповской культуры, а также угры оставившие мрясимовские курганы, которые жили на севере Башкирии. Во время Ибн Фадлана печенеги в Заволжье должны были жить в степной полосе. На севере от печенегов находились отроги Бугульминско-Белебейской возвышености, где в лесостепях жили башкиры. Огузская степь локализировалась же в степях Заволжья. Северной ее границей были Быковские курганы на Волге, Увак и Тамар-Уткуль на Илеке. На юге границами «Заволжской Печенегии» были пределы огузских кочевий. На востоке границей был Урал, а на западе - Волга. Некоторая часть печенегов мигрировала в район Самарской луки и получила пристанище у волжских булгар. То есть она проходила вдоль узкой полосы между Мугоджарами, низовьями Илека, Волгой и прикаспийскими полупустынями [68; 44, Глава 37; 32; 50; 20; 22, с. 128-129; 33, с. 454-457; 34, с. 85-105].

Г. Афанасьев отметил сложность локализации владений буртасов указывая, что есть 64 вариантов локализации. Буртасы были оседлым животноводческим и земледельческим населением. Их нишей должна была быть лесостепь. К западу от Волги граница со степью проходила по линии

Балаклея - Валуйки - Россошь - Новохоперск и далее к Самарской луке. Буртасы жили западнее Волги в бассейне Дона в лесостепной зоне в 375-500 км. от хазар. Они были соседями славянских племен вятичей и северян. Буртасам соответствуют археологические памятники аланского лесостепного варианта салтовской культуры [6, с. 7-17; 5, с. 74-79; 3, с. 75-76].

Естественно со временем границы изменились. Крах Xазарского каганата связаный с походом Святослава и вторжением огузов привел к тому, что прикаспийские степи были заняты огузами. Xазария распалась на несколько частей. Дельту Волги после некоторого времени при помощи мусульман хазары отвоевали. Правда за это они были вынуждены обратится в ислам. В XII в. там уже упоминался Саксин, население которого кроме хазар составляли, булгары, сувары и огузы. Можно предположить, что переселение кыпчаков спровоцировало миграцию огузов в Нижнее Поволжье и оседание там. Смешавшись с местным населением они образовали новую политическую общность - Саксин. Там образовался один из бейликов, на которые распался каганат. Второй центр образовался на Таманском полуострове. Там с 80-х гг. X в. установилась власть Руси. Это владение более известно как Тмутаракань, однако в византийских печатьях оно продолжало называтся Xазарией и Зихией. В Тмутаракани укрывались князья-изгои, пока Олег Святославич не передал это владение ромеям. Нужно сказать это произойшло во второе его появлении его там, поскольку в конце своего первого пребывания в Тмутаракани он был арестован и выдан ромеям как пленник группой населения, которая называлась хазарами. Третье владение находилось в Дагестане и просуществовало до середины XI в. Г. и Я. Федоровы зафиксировали, что алано-булгарское население было вынуждено отступить в предгорья и горы. Xазарское населения укрывалось в землях своих бывших вассалов -Xайдака и Шандана. В грузинских источниках даже зафиксировали этноним «дербентские хазары». «Xазары» зафиксированы в стихах поэта Xакани. О хазарах в Дагестане сказано и в «Истории Ширвана и Дербента». Бегство их из степей в окрестности Дербента датировано серединой XI в., когда огу-зов потеснили кыпчаки. Xазары и связаные с ними племена спасались бегством в горы. «Черная Булгария» была четвертой землей и находилась от Дона и Кубани. О. Бубенок датирует появление огузов в Подонье в 985 г. Следует думать, что часть печенегов была стеснена огузами. Со времени Владимира мы ничего не слышим о «Черных булгарах». Можно преполо-жить, что они были покорены огузами. Старое население сохранилось в районе Дагестанских степей и районе Кавказских Минеральных вод. Миграция кыпчаков в середине XI в. сместила и печенегов с огузами. Значительное количество населения «Заволжской Печенегии» мигрировало на территорию Волжской Булгарии. Башкиры же остались на своих землях в Приуралье [56; 15, с. 61-82; 54; 21; 70; 33, с. 454-457].

Временем правления князя Владимира датируется серьезное обострение отношений Руси с печенегами. В 980 г. к ним обратился за помощью противник Владимира князь Ярополк, а в 1015-1016 гг. и 1018-1019 гг. их на Русь приводил Святополк воюя против Ярослава. В 1016 г. они были разбиты под Любечем, а в 1019 г. при Альте. Целиком естественно, что при вытеснении из прежних мест обитания они прийшли на новые земли. Именно с этим и связаны их вторжения в земли уличей, тиверцев, белых хорватов, полян и возможно северян, а также проникновение в Мунтению. Нестор указывал, что в 988 г. Владимир приказал сооружать на Остре, Десне, Трубеже, Суле, Стугне города, чтобы отражать вторжения печенегов. Очевидно эта мера была ответом на агрессию кочевых соседей. Крайним восточным пределом Руси должна была быть Сула. В 992 г. печенеги совершили вторжение на Днепровском Левобережье и дойшли до реки Трубежа, где русины смогли их остановить. В 996 г. печенеги уже прийшли в район города Василев (современный город Васильков) и взяли его в осаду. В 997 г. приходили печенеги к Белгороду (современное село Белгородка Киевской области). В правление же Святослава и Ярослава они по одному разу осуществляли вторжения на Русь, правда при этом доходили до самого Киева. Нужно сказать, что Русь должна была вести с ними постоянную войну. Мелких набегов летописец не фиксировал и в целом почти не отмечал набеги, которые были вне так называемой «Руской земли». Впрочем Руси удалось таки достичь некоторых успехов. По данным Бруно Кверфуртского печенеги встретившие его не так далеко от Киева соглашались принять христианство только если миссионер примирит их с русинами. В сражении 1036 г. печенежское войско было побеждено русинами и они с того времени перестали беспокоить Русь. Основная масса печенегов сместилась в район между Днепром и Дунаем. Именно там и застают Георгий Кедрин и Иоанн Скилица Тираха и Кегена, которые враждовали между собой. В то время Василий II Болгаробойца сокрушил Первое Б?