Спросить
Войти
УДК 94(470.324)&&1941/1945& ББК 63.3(2Ро с-2Вор)622
ВОРОНЕЖ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(рецензия на трилогию В. А. Шамрая)
Шендриков Евгений Александрович,
кандидат исторических наук, доцент Воронежский государственный аграрный университет (г. Воронеж)
Аннотация. Рецензируется историческая трилогия В. А. Шамрая «Воронеж в годы Великой Отечественной войны».
VORONEZH DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR (review of the trilogy of A. V. Shamrai)
SHENDRIKOV E.A.
candidate of historical Sciences, associate professor (Voronezh)
Abstract. Reviewed historical trilogy V A. Shamrai «Voronezh during the great Patriotic war». Key words: The great Patriotic war Voronezh, the Red Army, the German fascist invaders.
В 2013-2016 гг. известный воронежский историк В. А. Шамрай выпустил в свет историческую трилогию «Воронеж в годы Великой Отечественной войны», посвященную «семимесячному сражению за Воронеж в июле 1942 - январе 1943 гг.» [1]. Автор рецензируемого труда взял на себя нелегкую задачу раскрыть перед своими читателями подлинную, объективную картину боевых действий частей Красной Армии против немецко-фашистских захватчиков на территории Воронежской области. Виктор Александрович Шамрай известен
как автор более 220 научных работ, в том числе 11 монографий по истории и историографии Великой Отечественной войны, главным образом по истории Воронежа, Воронежской области и Воронежского фронта.
В трилогии, основанной главным образом на архивных документах и воспоминаниях непосредственных участников событий, преимущественно советских, собран большой фактический материал, дан временами глубокий обобщающий анализ действий противоборствующих сторон, в основном советских войск.
Необходимо подчеркнуть тот факт, что многие из приведенных документов впервые были введены в научный оборот. Автор предпринял попытку «детально, буквально по дням» осветить основные этапы этого «сражения». Определенный интерес представляет разработанная автором «новая концепция семимесячного сражения за Воронеж в 1942-1943 гг.» И, конечно же, нельзя не отметить прекрасное полиграфическое исполнение книги.
Трилогия состоит из трех книг. Первая книга «Сражение за Воронеж. Оборонительный период (28 июня - 11 июля 1942 г.)» [2] посвящена, по определению автора, «оборонительному сражению за Воронеж», которое «представляло собой комплекс оборонительных боев и контрударов войск Брянского, а затем Воронежского фронтов и непосредственно воронежского гарнизона (Воронежского боевого участка) на Воронежском направлении и в черте города в период с 28 июня по 11 июля 1942 г. включительно с целью отражения наступления войск группы армий «Юг» (с 9 июля - ГА «Б») и удержания Воронежа» [3].
В первой книге Виктор Александрович очень подробно описал основные события «оборонительного сражения на Воронежском направлении, в том числе в районе Воронежа, в течение 28 июня - 11 июля 1942 г.». Перед читателем предстает картина ожесточенных боевых действий в главной (первой) и второй полосах обороны войск 13-й и 40-й армий, большое танковое сражение в районе Горшечного, окружение советских войск в районе Старого Оскола, упорная оборона Касторного, прорыв противника к Дону в районе Воронежа, бои за переправы и плацдармы на Дону, прорыв противника в черту города с юго-запада в ночь на 6 июля, создание и ликвидация немецкого плацдарма на Придаче, контрудар 5-й танковой армии к северо-западу от Воронежа, оборонительные уличные бои и контратаки частей 18-го танкового корпуса и воронежского гарнизона, упорная борьба за Подгорное, контр-удар защитников Воронежа и создание первого, северного, советского плацдарма в правобережной части города и т.д. Заслугой автора является то, что некоторые события он рассмотрел с привлечением архивных документов не только советского, но и немецкого командования.
В целом оборонительная операция на Воронежском направлении завершилась в пользу противника, однако, как справедливо отмечает автор, «немецкому командованию и войскам вермахта не удалось полностью осуществить оперативно-стратегический замысел первого этапа своей главной летней операции - наступления на Воронежском направлении, достичь всех целей операции «Блау-1», в том числе в ходе сражения в районе непосредственно Воронежа» [5].
Во второй книге «Воронеж в годы Великой Отечественной войны. Город-фронт (12 июля - 4 октября 1942 г.)» [6] буквально по дням освещены основные этапы этого сражения в середине июля - начале октября 1942 г., когда основным видом боевых действий войск Воронежского фронта было «наступление с целью полного освобождения города от частичной оккупации. Оно преследовало также решительные цели разгрома крупной воронежской группировки противника (2-й немецкой армии) и ликвидации всего его Воронежского плацдарма на левом, восточном, берегу р. Дон в районе Воронежа» [7].
Рассматривая основные события этого времени, В.А. Шамрай достаточно подробно осветил июльскую, августовскую и сентябрьскую наступательные операции войск Брянского и Воронежского фронтов, которые назвал периодом «ограниченного наступления» (12 июля - 4 октября 1942 г.) [8]. Несмотря на то, что Воронеж советским войскам освободить не удалось, «частичные успехи советских войск в районе Воронежа» привели к тому, что здесь «были связаны (скованы и задержаны) не отдельные соединения вермахта или дивизии одной 2-й немецкой армии, а крупные силы четырех армий воронежско-сталинградской группы армий «Б», в том числе часть резервов. Они прикрывали собственно Воронежское и
Землянское (Землянско-Воронежское) направления» [9].
Отдельно остановился Виктор Александрович на выяснении причин «невыполнения задачи по освобождению Воронежа», среди которых он выделил «разновременность возобновления наступательных действий и большие перерывы в наступлении армий и фронтов», отсутствие достаточного боевого опыта у советских военачальников (К.К. Рокоссовского, Н.Ф. Ватутина, И.Д. Черняховского, М.М. Попова, Н.Е. Чибисова, А.И. Лизюкова и др.) и вверенных им войск, серьезные недочеты «при подготовке и проведении воронежских наступательных операций лета - осени 1942 г.» [10], недостаток сил, прочная оборона противника и др.
Основной целью В. А. Шамрая при написании третьей книги «Воронеж в годы Великой Отечественной войны. Активная оборона и освобождение Воронежа (5 октября 1942 -2 февраля 1943 гг.)» [11] «было более полное и последовательное освещение боевых действий в районе Воронежа в течение второго оборонительного и второго наступательного периодов битвы за Воронеж. В задачи автора входили также анализ хода и значения сражения за Воронеж и показ роли отдельных армий и дивизий и в целом героических воинов Воронежского фронта в полном освобождении Воронежа от частичной оккупации и в разгроме захватчиков» [12].
Виктор Александрович, освещая события в этот период, описал активную оборону войск Воронежского фронта в районе Воронежа, которая выражалась «в обстрелах и бомбежках противника, периодическом проведении разведки боем, широком развитии снайперского движения». Кроме того, «советские войска вели разведку и наряду с укреплением обороны в зимних условиях проводили определенную подготовку к новым наступательным боям» [13].
Не меньший интерес вызывает рассмотрение хода и подведение итогов Воронежско-Ка-сторненской наступательной операции, во время которой 25 января 1943 г. «заключительного штурма западной части Воронежа не было. Но было его полное освобождение от частичной оккупации» [14].
Несмотря на огромную любовь к родному городу, Виктор Александрович справедливо полагает, «что при всей взаимосвязи и взаимовлиянии <.. .> крупных военно-исторических событий, Сталинград, конечно же, был масштабнее и значимее Воронежа, а сражение за Воронеж имело свое место и самостоятельное значение не только в истории борьбы за коренной перелом в 1942-1943 гг., но и в рамках Великой Отечественной и Второй мировой войн» [15].
В книгах В.А. Шамрая содержатся интересные и обоснованные выводы. В частности, автор считает что, поскольку «новые российские общие труды по истории Великой Отечественной войны сохраняют советские тенденции к минимизации освещения воронежских наступательных операций 1942 г.», то «исследователям надо уходить от односторонней трактовки летне-осенних операций 1942 г., в том числе в районе Воронежа, как полной «неудачи» и обращать больше внимания на их частные успехи и неоднозначные, в том числе позитивные, последствия» [16]. И с этим нельзя не согласиться.
Автор убедительно доказал, что «героическая двухнедельная оборона Воронежа и упорная и увенчавшаяся конечным успехом многомесячная борьба за его полное и окончательное освобождение оказали немалую помощь защитникам Сталинграда и внесли свой вклад в успешную борьбу за достижение и развитие коренного перелома в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн» [17].
Несмотря на положительные моменты, исследование имеет отдельные недостатки. В частности, автор так и не смог определиться с точным названием боевых действий в районе Воронежа. В первой книге Шамрай охарактеризовал боевые действия на территории Воронежа и Воронежской области, как «сражение за Воронеж» [18]. Но во второй книге «Воронеж в годы Великой Отечественной войны. Го -род-фронт (12 июля - 4 октября 1942 г.)» автор уже отмечает, что на воронежской земле имели место «семимесячное сражение (или битва) за Воронеж» [19]. В то же время часть V второй книги В. А. Шамрай озаглавил как «Забытые сражения битвы за Воронеж. Итоги и последствия периода советского «ограниченного наступления» в районе Воронежа (12 июля - 4 октября 1942 г.)» [20]. В конечном итоге, автор сделал неверный вывод о равнозначности терминов «сражение» и «битва», попытавшись совместить несовместимое.
Несмотря на то, что «в литературе понятия «сражение», «битва» и «операция» часто употребляются как синонимы», все же «сражения Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны обычно являлись частью определенных операций» [21].
В «Словаре военных терминов» под сражением подразумевается «составная часть операции, совокупность наиболее важных и напряжённых боёв и ударов, объединённых общим замыслом, проводимых определёнными группировками войск (сил) и направленных на выполнение одной оперативной задачи; форма военных действий. Различают сражения общевойсковые, воздушные, противовоздушные и морские [22]. По целям и видам военных действий сражения могут быть наступательными (в том числе встречными) и оборонительными». Почти то же самое говорится и в «Новейшей военной энциклопедии. Силе и гордости новой России»: «Сражение, совокупность боевых действий и ударов, направленных на достижение целей операции или решение ее частных задач, одна из форм применения объединенных видов ВС. В операции может быть одно или несколько сражений, осуществляемых одновременно или последовательно на всем фронте или отдельных направлениях. Различают сражения общевойсковые (в т. ч. танковые), воздушные, противовоздушные, противодесантные, воздушно-десантные, морские десантные и морские. Сражения могут быть наступательными, в том числе встречными, и оборонительными» [23].
Что касается «битвы», то это «решительное столкновение крупных группировок войск (сил) для достижения целей этапа или всей войны. ... Позднее битва обозначала систему боев и сражений [24], объединенных единой целью, а наиболее важные из них, определявшие ход и исход войны, получили названия генеральных сражений. С ростом массовых армий зародилась новая категория - операция. В войнах XX в. битва - совокупность одновременных и последовательных наступательных и оборонительных операций крупных группировок войск на важнейших направлениях или ТВД для достижения решающих политических и военно-стратегических целей на определенном этапе войны» [25]. Об этом же говорит и «Словарь военных терминов»: «Битва, до 2-й
половины XIX в. - решающее столкновение главных сил воюющих сторон с целью разгрома противника. Развёртывалось на ограниченном пространстве и носило характер массовой кровопролитной и быстротечной рукопашной схватки (например, Куликовская битва 1380 г.). В войнах XX в. - ряд одновременных и последовательных наступательных и оборонительных операций крупных группировок войск на важнейших направлениях или ТВД (например, Курская битва 1943 г.) в целях достижения стратегических результатов в войне (военной кампании)» [26].
При употреблении термина «сражение за Воронеж» невольно напрашивается вывод о том, что речь пойдет только о боевых действиях на территории города, в то время как термин «Воронежское сражение» предусматривает анализ боевых действий на территории Воронежской области, на что, кстати, и указывают территориальные рамки, указанные автором. Во второй книге он отмечает: «Территориальные рамки исследования определяются в основном границами г. Воронежа, его окрестностями и прилегающими к нему районами Воронежской области в границах военного времени (определенное исключение - действия авиации Воронежского фронта за пределами этих районов, главным образом на территории восточных районов тогдашней Курской области)» [27].
Кстати, этому способствуют и хронологические рамки «сражения», которые в ходе четырехлетней работы автора претерпели изменения. Так, в первой и второй книгах они заканчиваются 25 января 1943 г. [28], а в третьей книге - уже 2 февраля 1943 г. [29]. Этим самым В. А. Шамрай невольно, но окончательно, привязал их не к освобождению Воронежа, а к окончанию Воронежско-Касторненской наступательной операции, в ходе которой была освобождена оккупированная территория Воронежской области.
Территориальные и хронологические рамки, введенные В. А. Шамраем, позволяют больше говорить о Воронежском сражении, как это и сделали авторы-составители одноименного сборника [30], нежели сражении за Воронеж. К тому же в исторической науке есть подобные случаи, ярким примером среди которых является Смоленское сражение 1941 г., «т.е. оборонительные и наступательные операции войск Западного, Резервного, Центрального и Брянского фронтов в Великой Отечественной войне против группы армий «Центр», проведенные 10 июля - 10 сентября на Западном направлении с целью не допустить прорыва немецких войск на Москву» [31]. В этой связи трактовка событий как «сражения на Воронежской земле», введенная в научный оборот профессором С.И. Филоненко [32], выглядит более убедительно.
Вызывают сомнения и некоторые статистические данные, приведенные В. А. Шамра-ем. По его данным, в боях за Воронеж, который «был частично удержан (противнику удалось временно оккупировать только 4 из 6 районов города), а затем полностью освобожден в результате стойкости, мужества и массового героизма его защитников и освободителей, в том числе воронежцев» было отдано «более 30 тысяч жизней» [33]. Эти цифры явно занижены и нуждаются в дальнейшем уточнении и детализации.
Рассматривая боевую деятельность частей 2-й воздушной армии в июле по дням, автор не привел общих данных о потерях, нанесенных противнику, хотя «Отчет о боевой работе 2-й ВА за июль 1942 г.» был введен в научный оборот еще в 2012 г. [34]. Кроме того, созданию более целостной и масштабной картины «сражения за Воронеж» способствовало бы не отдельное описание боевых действий авиации, предпринятое автором, а её совместная деятельность с сухопутными общевойсковыми соединениями. Освещение событий в таком ключе еще более подчеркнуло бы накал борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в районе Воронежа в 1942-1943 гг.
На страницах трилогии В. А. Шамрай почти не касается боевой деятельности снайперов Воронежского фронта, при том, что снайперское движение в 40-й и 60-й армиях сыграло существенную роль не только во время наступательных операций, но и в период активной обороны. Краткое упоминание автором о деятельности снайперов Воронежского фронта осенью 1942 г. в разделе, посвященном боевым действиям советской авиации, в частности, 2-й воздушной армии, просто «утонуло», оставшись почти незамеченным среди данных о работе авиационных соединений [35].
Недостаточное внимание уделено автором и описанию подвигов малоизвестных и неизвестных героев, отличившихся в боевых действиях в районе Воронежа в указанный период.
Автор допускал иногда и некорректное цитирование. В частности, в историографическом обзоре В. А. Шамрай отметил, что Е.А. Шендриков «активно исследует «битву за Воронеж» [36], в то время как последний считал, что «боевые действия в районе Воронежа в 1942 - 1943 гг. необходимо охарактеризовать как Воронежскую битву» [37].
Значимость трилогии усилило бы привлечение более широкого круга зарубежных источников и литературы, что смогло бы укрепить позиции автора по ряду вопросов. В частности, описание боевых действий в районе Воронежа встречается в работах Д. Фуллера [38], М. Говар -да [39], Б Г. Лиддел Гарта [40], А. Кларка [41], Д М. Гланца [42], Д. Пимлотта [43] и др.
Не со всеми выводами и положениями автора можно согласиться, но в одном он бесспорно прав - «Воронеж был настоящим городом-героем Великой Отечественной войны» [44].
Несмотря на то, что многие поставленные задачи автору решить не удалось, его труд заслуживает высокой оценки. На данный момент это наиболее полное и детальное описание боевых действий в районе Воронежа. «Фундаментальная историческая трилогия о сражении за Воронеж в годы Великой Отечественной войны» является важным шагом на пути к дальнейшему и более глубокому изучению боевых действий в указанном районе.
Примечания:
