Развитие и взаимодействие факторов производства

УДК 338.911

РАЗВИТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Е. М. ТАРАСОВА

Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского

кафедра экономической теории

Сложные изменения в мировой экономике оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. В этих условиях на первый план выходит проблема возрождения производства, занятия его достойного места в ряду промышленно-развитых стран на основе использования принципиально новых форм и методов развития и взаимодействия труда и капитала, а также их практическое воплощение в условиях современной экономики.

В новых экономических реалиях на первый план выходят проблемы развития и взаимодействия факторов общественного производства, поскольку от этого зависит экономический рост. Как развиваются и взаимодействуют, труд и капитал в новой экономике нет до сих пор полного и достоверного ответа, или предполагаются частные решения, которые хотя важны и полезны, но не могут дать целостной картины.

В современных условиях на развитие структуры основного капитала существенное влияние оказывает научно-технический прогресс, который связан с качественными изменениями его элементов. Возрастают возможности повышения эффективности общественного производства за счет применения принципиально новых видов машин, оборудования. Процессы электронизации и компьютеризации всех сфер жизни общества не только изменили производство подавляющего большинства товаров, но и создали новые производства, включая мощную информационную инфраструктуру.

На основе критического осмысления взглядов отечественных и зарубежных ученых можно сделать вывод, что основной капитал как экономическая категория не является застывшей, стабильной и окончательно сложившейся.

Категория «основной капитал» [4] в отличие от понятия «основные производственные фонды» отражает изменения, происходящие в экономической системе, а именно, переход от централизованной, директивной экономики к рыночным принципам развития. Считаем, что категории «основной капитал» присущ динамизм, а понятие «основные производственные фонды» более статично. Кроме того, выделяется основное свойство присущее внутренней природе капитала, а именно, движение, в результате которого основной капитал способен приносить доход. Вместе с тем современная трактовка основного капитала должна вбирать в себя рост интеллектуальной составляющей воспроизводства под воздействием научно-технического прогресса.

Поэтому под экономической категорией «основного капитала», на наш взгляд, следует понимать произведенные осязаемые и неосязаемые объекты, длительно участвующие в процессе производства, способные приносить доход, переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт по частям, при этом предусматривается возможность оценки всех объектов по фактическим затратам.

Понятие труда в литературе тоже рассматривается неоднозначно.

В научном экономическом обороте для характеристики труда используются такие основополагающие экономические категории, как: «живые действующие силы», «производительные рабочие силы», «рабочая сила», «капитал», «человеческий капитал» [2].

В экономической теории обосновано положение о том, что качество рабочей силы представляет собой важнейший фактор эффективности национальной экономики, а приобретенные способности людей составляют часть богатства всего общества. Данный постулат в дальнейшем дал возможность развить концепцию «человеческого капитала» в западной экономической мысли.

Выдвинуты тезисы о том, что важнейшие качества личности формируются, прежде всего, системой образования и воспитания. Этот тезис нашел свое развитие в теории воспроизводства рабочей силы за рубежом как инвестиции в человеческий капитал.

В процессе реформирования российской экономики в 90-е гг. ХХ века отечественные теоретики внесли определенный вклад в науку о человеческом капитале [3].

Если рассматривать различные подходы к определению человеческого капитала можно прийти к следующим выводам, что при характеристике человеческого капитала необходимо учитывать целый ряд моментов, отражающих его особенности:

- человеческий капитал представляет собой неотъемлемую часть самого человека, но в то же время человеческая личность не должна быть сведена к своей профессии, образовательному уровню или состоянию здоровья. При рассмотрении данного вопроса необходимо применять комплексный подход;

- как и физический капитал - капитал, воплощенный в людях, представляет собой блага длительного пользования;

- человеческий капитал нужно рассматривать в качестве созидательных способностей, знаний, умений и навыков, которые используются в экономике и приносят повышенный доход их владельцу и содействуют росту национального богатства. Для поддерживания или увеличения этих способностей необходимо наличие инвестиций;

- главным фактором динамики экономического развития является процесс накопления человеческого капитала, порожденный соответствующими инвестициями;

- эффективность функционирования человеческого капитала и степень отдачи (эффекта) от его приИЗВЕСТИЯ ПГПУ • Сектор молодых ученых » № 6 (10) 2008 г.

менения обусловлены свободным волеизъявлением субъекта, его индивидуальными интересами, предпочтениями, ценностями;

- наличие производительных способностей должно приводить не только к материальным выгодам, но и моральному удовлетворению, экономии времени, повышению социального престижа.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно, на наш взгляд, определить «человеческий капитал» как экономическую категорию, представляющую собой совокупность созидательных способностей, знаний, умений и навыков личных качеств и мотиваций индивидов, находящихся в их собственности, накапливаемых за счет инвестиций и используемых в национальном хозяйстве в течение определенного периода времени с целью получения ими дохода и роста национального богатства.

В развитии и взаимодействии факторов производства современной экономики накопилось множество противоречий. Одни из них являются источником развития, другие тормозом. Самой общей основой и движущей силой развития производства и его факторов является противоречивое его взаимодействие с потреблением. Потребности порождают идеальный образ продукта и в этом смысле стимулируют его создание, но с другой стороны сами потребности развиваются в производстве. Это противоречие лишь самая общая и естественная основа развития производства.

У производства есть и свой внутренний импульс развития, заключающийся в противоречии между его факторами. Человек создает основной капитал, актуализирует его и тем самым превращает в элемент производительных сил. Качественные изменения элементов основного капитала стимулируют изменения в человеческом капитале. Однако эти внутренние импульсы развития реализуются в решающей мере под влиянием динамики производственных отношений. Влияние этих отношений может быть разным: благоприятствующим прогрессу факторов производства, сдерживающим или сочетающим оба начала.

Национальная инновационная система России сегодня разбалансирована, ее основные элементы - научно-техническая сфера, предприятия, инновационная инфраструктура - существуют изолированно друг от друга. В условиях длительно существовавшей неопределенности экономической ситуации в стране, многие отрасли народного хозяйства не были ориентированны на инновационное развитие, использование результатов отечественных исследований и разработок. Инновации утекали за рубеж на невыгодных для России условиях, хотя на многих российских предприятиях высокий уровень износа основного капитала, низкая конкурентоспособность продукции, устаревшие ресурсоемкие технологии.

Интеграция науки, производства и рынка в России может быть обеспечена путем совершенствования производственных отношений государства с остальными субъектами научно-технической и производственной деятельности по поводу создания и использования инноваций для обновления всех сфер жизнедеятельности

людей, а также гармонизации интересов всех участников научно-технических и инновационных процессов [1].

В развитии основного капитала весьма важным является противоречие между долгосрочными и текущими интересами субъектов хозяйствования, о чем свидетельствует тенденция к повышению расходов предприятий, не на обновление машин и оборудования, а на капитальный ремонт. Неразрешенность данного противоречия в долгосрочном аспекте может привести к экономической и технической стагнации.

Если рассматривать анализ развития человеческого капитала можно выявить противоречие между необходимостью увеличения сроков образования людей, что соответствует требованиям научно-технической революции и современным жизненным потенциалам населения России.

Разрешение данного противоречия видится в улучшении российского здравоохранения, улучшении жизненных условий людей, решении экологических проблем, а также вопросов, связанных с социальным устройством общества. Затянувшаяся стагнация в деле охраны здоровья и жизни россиян означает огромные потери жизненного потенциала населения и снижения качества человеческого капитала.

Обратим внимание на противоречие между индивидуумом, потенциальным работодателем и государством по поводу инвестиций в человеческий капитал. Каждый инвестор имеет свой интерес и преследует свою выгоду. Разрешение данного противоречия должно происходить на основе согласования интересов перечисленных субъектов.

Неразрешенность противоречия между индивидуумом, потенциальным работодателем и государством по поводу инвестиций в человеческий капитал порождает противоречие между факторами производства, т. е. противоречие между новейшей техникой и технологией и качеством рабочей силы.

В условиях новой экономики возникает двойственное противоречие в развитии факторов производства. Развитые страны являются более привлекательными с позиций оплаты и условий труда для квалифицированных и инициативных кадров. Следовательно, страны, способные привлекать квалифицированные кадры, которые будут, создавать и эксплуатировать новейший основной капитал, получают экономические преимущества. В свою очередь в России практически все отрасли - это мощные потенциальные субъекты инвестирования. Потребность нашей страны в притоке иностранного капитала исключительна велика. Побудительными мотивами зарубежных вложений для них является стремление к технологическому лидерству, оптимизация размеров корпораций, снижение себестоимости продукции, борьба за новые рынки сбыта, доступ к иностранным природным ресурсам и некоторые другие. Прямые иностранные, производственные инвестиции несут передовые технологии, современный опыт управления, обширные деловые связи. Приток иностранного капитала в страну увеличивает ее производительные ресурсы, приводит к мобилизации местных производственных факторов и их эффективному использованию. Таким образом, возникают разнонаправленные потоки капитальных и трудовых ресурсов.

Одна из главных проблем современной российской экономики - слабое инвестирование в развитие факторов производства. Поэтому весьма важным является исследование системы методов их стимулирования (рыночных, институциональных). При рассмотрении методов, создающих благоприятные макроэкономические условия инвестиционной деятельности, следует отметить, что в сложившейся социально-экономической ситуации важнейшим инструментом адаптации российской экономики должна быть государственная промышленная политика и особенно ее составляющая -государственная инвестиционная политика.

Государственная инвестиционная политика должна обеспечивать не только привлечение капиталов, но и его целевое использование на стратегически важных направлениях развития. Необходимо осуществить инвестиционный маневр, включающий: формированный рост инвестиций со среднегодовым темпом не ниже 10-12 %; инвестиционный маневр в пользу секторов, обеспечивающих товарное покрытие внутреннего конечного спроса; резкое повышение инвестиционного накопления инвестиций (в противном случае рост инвестиций будет способствовать воспроизводству устаревших технологий и консервировать экономическую отсталость); значительное, в 2-3 раза увеличение норм выбытия устаревшего оборудования [2].

Сформированы основные направления активизации инвестиционной политики:

- для развития факторов производства необходимо использовать систему стимулирования инвестиций в основной и человеческий капитал;

- методы стимулирования инвестиций можно разделить на рыночные и институциональные. Институциональные методы в свою очередь делятся на административно-правовые и экономические. Последние делятся, еще на два блока [4]. Первый блок создает благоприятные макроэкономические условия для инвестиционной деятельности, второй стимулирует инвестиционную деятельность на уровне предприятий;

- к числу причин недостаточной инвестиционной активности следует отнести несовершенство налоговой системы. Она выполняет лишь фискальную функцию. В связи с этим предлагается оптимизировать соотношения выполняемых налоговой системой функций. Критерием эффективности налоговой системы считать не наполнение бюджета, а ее способность стимулировать развитие факторов производства;

- для развития факторов производства следует также пересмотреть амортизационную политику в плане, расширения сферы применения ускоренной амортизации активной части основного капитала, контроля со стороны государства за расходованием амортизационного фонда, расширения самостоятельности предприятия в области стоимостной оценки основного капитала;

- для инвестирования факторов производства большое значение имеет кредитно-денежная политика. Необходимо снизить процентные ставки до уровня соответствующего эффективности инвестиций в факторы производства, на основе обеспечения сбалансированного бюджета и дальнейшего снижения инфляции;

- возникла необходимость в формировании благоприятного инвестиционного климата в целях привлечения иностранных инвестиций;

- для развития человеческого капитала должна быть разработана государственная политика в области минимальных социальных стандартов, оплаты труда, образования, здравоохранения, жилищной сферы, системы социальной защиты.

список литературы

секьюритизация как эффективный механизм управления кредитным риском

Н. В. ТИМОФЕЕВ

Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского кафедра финансов, налогообложения и бухгалтерского учета

Проблема управления рисками является одним из «узких мест» формирующейся российской банковской системы, что всерьез тормозит развитие не только финансового сектора, но и всей экономики. Высокий кредитный риск является основным сдерживающим фактором финансирования реального сектора экономики банковской системой России [7]. В связи с этим проблема поиска эффективных механизмов снижения кредитного риска чрезвычайно актуальна для субъектов финансовой системы страны. Одним из таких механизмов может стать процедура секьюритизации.

Одним из инструментов, позволяющим эффек- нашему мнению, является механизм секьюритизации

тивно управлять кредитным риском и способствовать кредитной задолженности, широко применяющийся

устойчивости отечественной кредитной системы, по в странах с развитой экономикой. Термин «секьюри-