История регионального книжного дела: Уральский локус

УДК 002

А. В. Штолер

ИСТОРИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КНИЖНОГО ДЕЛА: УРАЛЬСКИЙ ЛОКУС

Представлена характеристика методологических аспектов исследования региональной книжности в контексте развития изучения истории книги и книжного дела Урала.

Решение задачи воссоздания картины эволюции отечественной книжности традиционно представляют в виде двух исследовательских программ. Первую условно можно назвать декомпозиционной. В ее рамках история национальной книги и книжного дела интерпретируется через опыт книжных центров (преимущественно столичных), концентрирующих процессы воспроизводства книжности. Книго-творческая практика периферии (провинции) исследуется, как правило, фрагментарно, лишь в контексте выявления территориальной специфики общенациональных процессов. Вторая -композиционная - схема предполагает изменение исследовательских акцентуаций. Книжная история отдельной территории оценивается не столько как единица для формирования суммативной истории книги и книжного дела страны, но как самостоятельный феномен и фактор развития фрагмента социокультурного пространства. Феномен, приобретающий в некоторых пространственно-временных границах самостоятельную социальную и культурную ценность и, соответственно, исследовательское значение.

Локализуя книготворческие процессы (выделяя место, подчеркивая географическое название), исследователь, по мысли А. В. Мезьер, пытается ответить на вопрос: «как и под влиянием каких условий - экономических, исторических, политических и географических - рождалось, размещалось, развивалось, росло и умирало книгопроизводство и книгораспространение, и какая доля во всем этом падала на местные условия» [9, с. V].

Относительная автономность и целостность локальных книжных пространств различных уровней обусловлена их развертыванием в читательской аудитории, проживающей на определенной территории и тесно связанной между собой экономическими и культурными взаимоотношениями, традициями данного региона. Локализация книжного пространства дает шанс с большой степенью достоверности характеризовать как потребителей книжной продукции, так и внешние условия, определяющие процессы ее обращения. Таким образом, интерпретация территориальных аспектов функционирования книги возможна лишь при условии осмысления ее роли в процессах социально-экономического, культурного развития региона, степени ее включенности в социально-культурную среду территории. Данный подход - анализ эволюции книжности в социокультурном контексте - определяет методологические позиции зарубежных историков книги. Так, по мысли Маркуса Уолша, история книги представляет собой междисциплинарный комплекс научных (интеллектуальных и культурных) исследований, нацеленных на познание книги, ее производства, распространения и использования, «в связи с литературной, экономической, политической, общественной и религиозной историей» [21, с. 794].

При этом локальность провинциальной книжности, ее приближенность к читательской аудитории, создавая новые исследовательские возможности, задает и известные ограничения. Утилитарное назначение, мало-тиражность, низкое качество полиграфического исполнения определяют сравнительно короткий жизненный цикл местных изданий. Не случайно в начале 1920-х гг. провинциальные издания были отнесены Я. Ф. Березиным-Ширяевым к редкой книге [8, с. 10].

Историческая интерпретация развития регионального книжного дела началась сравнительно недавно. Так, одной из первых, долгое время единственных, попыток изучения истории провинциальной книжности являлось диссертационное исследование А. В. Блюма, в котором рассматривались проблемы развития местного книгоиздания, типографского дела и цензуры дореформенной России [1]. Обстоятельства «минимизации» внимания книговедов к эволюции книги и книжного дела в российской провинции диктовались, с одной стороны, признанием некой «вторич-ности» провинциальной книжности в сравнении со столичной; с другой - трудоемкостью в обобщении фрагментарного в географическом отношении, тесно связанного с местной спецификой культурно-исторического материала.

Традиционно работы по истории отечественной книжности (в первую очередь мануфактурного и индустриального этапов ее развития) базировались на материалах столичных центров, в которых концентрировались процессы и производства, и потребления книжной продукции. Стоит отметить, что географическая концентрация книжного выпуска, обозначившаяся в 1920-х гг., является следствием целенаправленных организационных усилий по формированию централизованной типизированной издательской системы. До этого времени провинциальное книгоиздание было вполне сопоставимым по объему (но, безусловно, не по качеству) со столичным. Так, с 1855 по 1881 г. выпуск книжной продукции в провинции увеличился в 13 раз и составил в книгоиздании России около одной трети [6, с. 141]. К 1895 г. на долю провинциальной книги приходилось около 40 % всех выпущенных в стране изданий [5, с. 190]. В 1913 г. удельный вес изданий, вышедших в провинции, составлял уже 58 % общего их числа и 35 % их тиража [16, с. 10].

К 1921 г. на провинциальное книгоиздание приходилось 50 % числа названий и 21 % совокупного тиража всех выпущенных в стране книг. В последующем пятилетии (19211926 гг.) в провинции более чем в 3,5 раза увеличилось количество выпущенных книг, практически в 2,6 раза - их экземплярность. Но доля провинциальной книги в общем объеме книжного производства страны значительно сократилась: до 29,5 % по числу названий и 8,5 % по тиражу [19, с. 11; 20, с. 22]. В дальнейшем эти пропорции сохранялись (за исключением периода Великой Отечественной войны) вплоть до начала 1990-х гг.

Региональная проблематика в историко-книговедческих исследованиях получила разработку в 1980-х гг. Институциональной предпосылкой нового вектора изучения истории отечественной книжности стало формирование исследовательских центров в ГПБ им. Салтыкова-Щедрина (Ленинград), ГПНТБ СО АН СССР (Новосибирск).

В частности, ГПБ им. Салтыкова-Щедрина были начаты работы по созданию репертуара (сводного каталога) русской книги XIX - начала XX в., коллективной монографии «Книга в России», стал выходить продолжающийся сборник научных трудов «Книга в России второй половины XIX - начала XX в.». Отдельная глава во всех частях коллективного научного труда, обобщающего исторический опыт развития отечественной книги и книжного дела в пореформенный период, была посвящена провинциальной книжности. Кроме того, в конце 1980-х гг. в регионах инициируются региональные книговедческие конференции -Петряевские чтения (Киров) и Макушинские чтения (Новосибирск), большая часть докладов которых рассматривала проблемы истории местного книжного дела.

В современном познании региональных аспектов становления и функционирования книжности можно говорить о формировании новосибирской историко-книговедческой научной школы, объективацией результатов исследований которой стали 5-томные «Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока». Кроме того, изучение различных аспектов книжного дела отдельных регионов в разные исторические перио14

ды стало предметом научных изысканий целого ряда исследователей.

Историко-книжная проблематика получила разработку и на Урале. Научная школа сформировалась в лаборатории археографических исследований Уральского государственного университета, созданной в 1975 г. для изучения памятников письменности кириллической традиции. Тематика научных исследований лаборатории включила изучение общероссийских и региональных аспектов древнерусских традиций книжной культуры, истории книгопечатания, библиотек, отдельных памятников письменности. Одной из доминант в исследовательском фокусе научного коллектива на протяжении всего периода его существования является история уральского старообрядчества и его книжности. Своеобразным развитием археографической интерпретации книжной истории Урала стали исследовательские и библиографические проекты отдела редких книг Свердловской областной универсальной научной библиотеки им. В. Г. Белинского. На базе отдела был создан региональный центр «Книжные памятники Свердловской области».

Помимо этого территориальные аспекты развития книжности в Пермской, Оренбургской, Уфимской губерниях исследовали Н. Ф. Аверина, Н. О. Александрова, Р. А. Гиль-мянова, Т. А. Камскова, В. В. Пугачев, Т. Д. Рубанова, В. Я. Рушанин, Т. Н. Савинова, Г. Х. Хайруллина, О. В. Шабаршина, Д. В. Шар-галов, С. В. Шепелева, М. А. Шицкова.

При этом для екатеринбургских исследователей в большей степени характерна ориентация на археографическую традицию (практика «книжного памятниковедения»), для пермских, челябинских, оренбургских и уфимских - отличительной становится доминанта книговедческих подходов к изучению истории книги и книжного дела Урала.

Стоит отметить и некоторую закономерность - подавляющая часть современных научных работ посвящена дореволюционной книжности Урала. Если ранее, как отмечала В. Н. Волкова, подчеркивали «культурную

отсталость дореволюционной провинции с тем, чтобы ярче высветить ее успехи в послереволюционный период» [3, с. 3], то сегодня многообразие книготворческих практик до 1917 г. противопоставляется жестко унифицированной партийно-государственной книжной социальной системе советского периода.

Актуализации историко-книговедческих изысканий региональной направленности способствовало инициирование и проведение Челябинской государственной академией культуры и искусств научной конференции «Книжная культура региона: исторический опыт и современная практика» (2009, 2011, 2014). Данный форум стал своеобразной площадкой для представления результатов научных изысканий: в 3-й конференции приняли участие более 200 ученых, специалистов библиотечных и образовательных учреждений из Болгарии, Беларуси, Казахстана, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Самары, Екатеринбурга, Оренбурга, Перми, Челябинска и области [7, с. 205].

Изучение региональных проблем развития отечественного издательского дела возможно лишь при условии наличия полного репертуара печатной продукции, вышедшей на определенной территории. В 1980-1990-х гг. работа по библиографическому обобщению регионального книжного выпуска, относительно дореволюционной книги, была организована ГПНТБ СО РАН, книжными палатами национальных республик (Татарстана, Башкортостана, Удмуртии). Как отмечает Е. К. Соколинский, активизация усилий региональных центров по ретроспективному библиографированию местных изданий происходит в начале 2000-х гг., почти одновременно с завершением работы над федеральными сводами XVIII в., Сводным каталогом русской книги 1826-1917 гг. [15, с. 279]. В определенной мере стимулом для региональных библиотек стало привлечение к участию в работе над Международным сводным каталогом русской книги, 1918-1926. В настоящее время опубликованы библиографические репертуары преимущественно дореволюционной книги Сибири и Дальнего Востока,

Ставрополья, Чувашии, Оренбуржья, Пермской, Олонецкой, Рязанской, Тобольской губерний.

Оценивая назначение библиографирования местных изданий, некоторые исследователи подчеркивали его роль в компенсации лакун государственного учета печатной продукции (преимущественно в периоды утраты полноты системы обязательного экземпляра) [10]. Данная исследовательская позиция возвращает к тезису о «вторичности» провинциальной книжности: учет книжного выпуска отдельного региона (губернии, края, области), абсолютные значения которого в общенациональном масштабе колеблются в пределах статистической погрешности, представляется малопродуктивной задачей.

С другой стороны, национальная (в том числе государственная), краеведческая (включая библиографирование местных изданий) библиографии могут быть рассмотрены в качестве родственных понятий, объединенных духовно-этническими источниками их формирования. При этом доминирующий признак территориального происхождения произведения письменности и печати дополняется духовно-этническим (язык, авторство, содержание) [2, с. 24-25]. В данном контексте библиографический репертуар местной печатной продукции призван реализовывать историко-культурную (отражение уровня социокультурного развития края), источниковедческую (источниковая база изучения истории книгоиздания в крае), справочную функции. Очевидно, что вопрос о месте библиографии местных изданий в видовой классификации библиографической деятельности/продукции относительно вторичен по отношению к организационным, методическим и технологическим проблемам осуществления проектов репер-туаров отдельных территорий. Функциональные нагрузки подобных библиографических ресурсов будут дифференцироваться в зависимости от целевых установок их создателей и пользователей [21].

В «нестабильные» периоды (революции 1917 г., гражданского противостояния, 1990-е гг.)

жизнь в регионах отличается активностью, остротой и разнообразием. Наглядно это воплощается и в издательском деле, развитие которого отражает все процессы, происходящие в регионе. В этих условиях возрастает значение библиографирования местных изданий как совокупного документа времени (синтетический источник) для научного познания, т. е. можно говорить об активизации историко-культурной, мемориальной и источниковедческой функций, но в рамках местных исследовательских задач и потребностей. Не случайно, что к библиографированию местных изданий обратились в 20-е гг. ХХ в. библиографы-краеведы, краеведческие общества и организации.

Постановка задачи воссоздания общенационального книжного репертуара предполагает кумуляцию библиографической информации региональных центров. Но в настоящее время региональные репертуары (сводные каталоги) в минимальной степени взаимосвязаны не только с федеральными ресурсами, но и друг с другом. При этом и опубликованные репертуары необходимо рассматривать как исходные материалы для последующей корректировки.

Достаточно заметить, что в библиографическом указателе «Периодика Урала» [12] упоминается лишь порядка 30 периодических и продолжающихся изданий, выпускавшихся в учебных заведениях Пермской, Уфимской, Оренбургской, Вятской и Тобольской губерний с конца 60-х гг. XIX в. до начала ХХ в. Современный исследователь обобщил сведения о 125 изданиях, публиковавшихся ученическими коллективами Урала в 1859-1917 гг. [14].

В библиографическом указателе «Оренбургская книга: XIX - XXI вв.» [11] учтено лишь одно издание, выпущенное в Челябинске до 1917 г. При этом в фондах Челябинской областной универсальной научной библиотеки и Челябинского областного краеведческого музея хранится порядка 80 дореволюционных местных изданий, библиографические сведения о которых представлены в каталогах книжных выставок библиотеки, списках краеведческих

материалов [4; 13; 17]. Данное обстоятельство объясняется, с одной стороны, нарушением челябинскими типографами требований законодательства о печати, с другой - отсутствием

в дореволюционный период в городе библиотек, книжных собраний и хранилищ, которые могли решать задачу сбора и сохранения местной книжной продукции.

Сдано 24.09.2014

A. V. Shtoler

REGIONAL HISTORY BOOK CASE: URAL LOCUS

Abstract. The characteristics of the methodological aspects of the study of regional literacy in the context of

the study of the history of books and publishing the Urals.

References

Received 24.09.2014

■ Уважаемые читатели и авторы!

■ Электронная версия «Вестника ЧГАКИ» представлена в открытом доступе \ в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ЖУРНАЛА*

Общее число статей из журнала в РИНЦ 953

Общее число выпусков журнала в РИНЦ 32

Суммарное число цитирований журнала в РИНЦ 259

Место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2012 год по тематике "Искусство. Искусствоведение" 1

Место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2012 год по тематике "Культура. Культурология" 6

I * Полный анализ публикационной активности журнала представлен на странице: http://elibrary.шЛШe_profile.asp?id=26857